Todo sobre el pequeño Yeremi Vargas.

[Unnie]

Entré al hilo pq ayer salió la noticia de el abogado iba a solicitar la reapertura del caso y hoy por la mañana saldría comunicado.
La noticia del día es la posible tercera denuncia al padre y no vi nada aquí sobre lo de la reapertura.
Encontré este artículo, aunq creo q no cuenta nada que no se haya comentado ya aquí:

«'El Rubio' dijo que el niño estaba azul y ese dato solo lo conocía la familia»

El abogado Marcos García Montes está convencido de que las pruebas que plantea en su escrito reabrirán el caso de Yéremi Vargas

www.canarias7.es

 

[Unnie]

Aquí tb explican. Piden la recusación del juez:

La familia de Yéremi Vargas pide al juzgado la reapertura del caso

En julio del año pasado los padres del desaparecido en el 2007 anunciaron que pedirían que se retomase la investigación y ahora han presentado un extenso documento con nuevas pruebas

www.lavozdegalicia.es

 

[LaMamaDucados]

Para mi, y aunque a algunas no os guste, en España las leyes son laxas, quieren quitar la Permanente Revisable, porque coharta la reinserción, si los asesinatos fueran parientes cercanos nuestros, otro gallo cantaría. El otro día hubo una manifestación contra la Prisión Permanente Revisable en mi ciudad.

Se está en contra de la Permanente Revisable (básicamente es una cadena perpetua) porque no sirve para evitar la reincidencia y va contra el fin máximo de la cárcel que es la reinserción y la reeducación en sociedad y va contra los derechos humanos. Está demostrado que las penas altas no ayudan a bajar la comisión o reincidencia de un delito sexual por ejemplo, sólo sirve la educación. Si me va a caer la Revisable por un delito de violación de menores, cojo y mato al niño y hago que desaparezca. En EEUU está demostrado que no sirve ni la cadena perpetua ni la pena capital. Además , que en España las leyes no son laxas puesto que es el país de Europa con más presos por habitante siendo sin embargo uno de los países con más baja delincuencia y uno de los países con más cumplimiento de las condenas. No se puede legislar desde el odio.

 

[MagdalenaLlorona]

Se refería a asesinos de ETA y del Estado Islamico. Las condenas son más duras

Ya, ya sé a lo que se refería. Y me reitero en lo dicho. Si te mata un terrorista mereces más justicia y reconocimiento que si te mata tu pareja o tu padre. Lo dicho, víctimas de primera y de segunda.

 

[Sofifree]

Se está en contra de la Permanente Revisable (básicamente es una cadena perpetua) porque no sirve para evitar la reincidencia y va contra el fin máximo de la cárcel que es la reinserción y la reeducación en sociedad y va contra los derechos humanos. Está demostrado que las penas altas no ayudan a bajar la comisión o reincidencia de un delito sexual por ejemplo, sólo sirve la educación. Si me va a caer la Revisable por un delito de violación de menores, cojo y mato al niño y hago que desaparezca. En EEUU está demostrado que no sirve ni la cadena perpetua ni la pena capital. Además , que en España las leyes no son laxas puesto que es el país de Europa con más presos por habitante siendo sin embargo uno de los países con más baja delincuencia y uno de los países con más cumplimiento de las condenas. No se puede legislar desde el odio.

Pero es que l@s psiquiatras y psicólog@s están de acuerdo en que los pederastas y muchos violadores NO son reinsertables ya que sus trastornos no tienen cura. Además muchas veces se les pone en libertad o se les dan permisos muchas veces con informes desfavorables y que inciden en la alta probabilidad de reincidencia.
No tiene solución fácil, ahí sí puedo estar de acuerdo, pero no se puede tampoco legislar desde el buenismo.

 

[LaMamaDucados]

Pero es que l@s psiquiatras y psicólog@s están de acuerdo en que los pederastas y muchos violadores NO son reinsertables ya que sus trastornos no tienen cura. Además muchas veces se les pone en libertad o se les dan permisos muchas veces con informes desfavorables y que inciden en la alta probabilidad de reincidencia.
No tiene solución fácil, ahí sí puedo estar de acuerdo, pero no se puede tampoco legislar desde el buenismo.

Ya sé lo que dicen los psiquiatras, pero por eso no vas a ir contra derechos humanos. Ni siquiera se ha demostrado que sirva la cadena perpetua para evitar la reincidencia. Es castigar por castigar. Cerrar la puerta y tirar la llave para siempre.

 

[Colombo]

Ya sé lo que dicen los psiquiatras, pero por eso no vas a ir contra derechos humanos. Ni siquiera se ha demostrado que sirva la cadena perpetua para evitar la reincidencia. Es castigar por castigar. Cerrar la puerta y tirar la llave para siempre.

No claro, la cadena perpetua no sirve para evitar la reincidencia? Por supuesto que sirve, si un violador o pederasta no pisa la calle, no tiene posibilidad de reincidir. El concepto de reinserción social, muy de moda en los 70 cuando se hizo nuestra constitución, se ha demostrado que no sirve, la carcel no es ni mucho menos un medio para reinsertar, las personas que pasan por ella salen incluso peor…y además hay muchos delincuentes que es imposible reinsertar debido a sus impulsos. Un violador o un pederasta son un peligro social que no debe estar suelto, es así de simple.

 

[Sofifree]

Ya sé lo que dicen los psiquiatras, pero por eso no vas a ir contra derechos humanos. Ni siquiera se ha demostrado que sirva la cadena perpetua para evitar la reincidencia. Es castigar por castigar. Cerrar la puerta y tirar la llave para siempre.

Es que estamos ante los derechos humanos de unos criminales con altísima probabilidad de reincidencia frente a los derechos humanos de las potenciales víctimas que con mucha seguridad van a violar y a destrozarles la vida. Las estadísticas de reincidencia están ahí.

 

[LaKit]

La base del derecho penitenciario español es la reeducación y la reinserción social sin distinción de delitos.

Lo dice la Constitución - esa cosa intocable -en su artículo 25

Ya,lo dije más por el sentimiento que por la ley.
Porque ya me dirás, como se reinserta un violador. Uno de cien.La mayoría son reincidentes. Reeducarles también es complicado para casi todos.
Toda la razón,intocable y obsoleta. Ningún partido está interesado en revisarla.

 

[lorenafeliz]

La reinserción social en muchos gremios no existe

cuando te incorporas al mercado laboral, hay muchos trabajos que te piden antecedentes...

 

[Marie.Curie]

(perdón por el spoiler, no me deja ponerlo)

Yo es que creo que el concepto de Reinserción Social en muchos casos es contradictorio, como vas a reinsertar socialmente a una persona que está aislada socialmente ????? Hay muchos condenados que los internan en centros penitenciarios pero que por la naturaleza de su delito no vas a poder reeducarlos. Me explico: no hablo de asesinar, robar o abusar, hablo de personas que quizás hayan cometido un homicidio imprudente por simple inconsciencia o casualidades de la vida, o negligencias administrativas por ser empleado público o privado, en ambos casos que pongo por ejemplo puede ser personas con estudios y su vida en condiciones, no han tenido por que vivir en barrios de clase social baja o con dificultades, y que el simple hecho de ser investigadas por un delito ya les entra las 7 cosas, a esas personas como las vas a reinsertar socialmente ??? Si ellas mismas saben diferenciar lo que está bien o mal... La verdad que desde la barrera se ve muy bien los toros, pero ser juez/fiscal no tiene que ser nada fácil, hay que tener tb en cuenta la ética y los principios morales de cada uno.

 

[SheWolf]

La reinserción social en muchos gremios no existe

cuando te incorporas al mercado laboral, hay muchos trabajos que te piden antecedentes...

Sólo se pide lo de los antecedentes en las oposiciones a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad.

Te piden o deberían pedir Certificación Negativa del Registro Central de delincuentes sexuales para trabajar con niños.

En ningún otro sitio te piden antecedentes.

En cualquier caso, los antecedentes son cancelables tras diez años sin haber sido pillado cometiendo otro delito.

Antecedentes Penales - Cancelación

www.upf.edu