A mí me indignan algunos y algunas.Solo darse una vuelta por algunos hilos de casos no mediáticos de este subforo y dan ganas de pegarles coscorrones.
Todo sobre el pequeño Yeremi Vargas.
- AutorCenicienta
- Fecha de inicio
- Registrado
- 16 Jun 2019
- Mensajes
- 4.959
- Calificaciones
- 46.975
Tienes razón, lo he confundido por el cumpleaños del abuelo que era el Domingo 11 pero lo celebran ese Sábado 10.
El caso es que no le tocaba y en uno de los vídeos de A3 por aquí atrás dicen textualmente "la familia materna al completo niega rotundamente que ese sábado 10 de marzo el padre tuviera que ir a recoger a Yeremi"
Gracias Irenea, este es el reportaje. El chico sobre el que pretende sembrar sospechas el padre de Yeremi habla también, dice que ni le conoce, que no sabía ni cómo se llama hasta que se lo dijo la policia, que lo que dice el padre de Yeremi de que le enviaba mensajes enfadado es falso "no tengo ni su número de teléfono, si no le conozco", que no sabe por qué le acusa "será en la desesperación, por decir algo". Le dicen al padre de Yeremi que la policìa ha descartado al chico "para ti entonces está descartado, ¿no?" y el padre de Yeremi habla con voz muy baja, apenas audible, como si no supiera cómo reaccionar y dice muy bajo que sí. ¿Por qué quiso sembrar sospechas sobre este chico con falsedades?
- Registrado
- 1 Sep 2004
- Mensajes
- 52.841
- Calificaciones
- 313.876
"Nos veremos H.D.P.": los 'WhatsApp' de la exnovia del padre de Yeremi tras los abusos a su hija
Otra expareja de Juan Francisco y su hija denunciaron unos hechos ocurridos hace meses en Fuerteventura. Fue detenido nuevamente en apenas 72 horas.
www.elespanol.com- Registrado
- 1 Sep 2004
- Mensajes
- 52.841
- Calificaciones
- 313.876
A mí me extraña tanto que Yeremi se haya quedado jugando solo cuando los otros niños se van.
Sí Supercotilla
Tampoco es xa fiarse lo q diga Garrido. Son suposiciones. Yo vi varios reportajes suyos q luego se resolvió el caso y es q ni acercarse. Creo q uno fue el de cristina blanco... Vamos q cuando entra en juego la conducta humana hay mil variables en juego...
Yo soy Criminóloga y he estado en contacto con muchos catedráticos y gente importante, y todos se toman a Garrido a broma. Es algo así como el Paz Padilla del profiling.
Sobre el cubo amarillo del niño, no aparece donde Yeremi jugaba sino en la calle detrás del descampado se dice en el reportaje, nadie aparentemente le arranca con violencia del descampado donde jugaba sino que más parece que le atrajo o le llamó alguien a quien conocía y en quien confiaba y una vez allí el cubo queda en esa calle tirado y aparentemente ahí el niño desaparece. O no, porque hay personas que dicen, en otro reportaje posterior en el tiempo a este que le vieron correr. El reportaje de "Expediente abierto" es del año 2012, no entiendo cómo ahí se dice que aparentemente nadie vio nada cuando existe el video del programa de Ana Rosa Quintana, creo que es un poco posterior, que está puesto en este hilo, donde aparecen bastantes personas dando unos testimonios interesantes de ser ciertos, todos apuntando al padre como uno de los dos ocupantes del vehículo, o frases sospechosas, unido a quienes ven al niño en un punto concreto, un paso de cebra, corriendo hacia el descampado y con cara de asombro. Hay algo, entre más cosas de este reportaje "Expediente abierto", que me ha llamado la atención, es cuando el padre dice que puestos a hacer una hipótesis de cómo pudieron llevarse al niño"yo conozco a mi hijo" dice que su hijo con un susto que le den "se queda en shock" y no habla ni dice nada y así podrían haberse llevado a su hijo sin que gritara. Bueno, pues esto me ha recordado a lo que dice una de las cinco personas que dicen que vieron a Yeremi en el paso de cebra, que "se me cruzó delante del coche, iba con cara de asombrado, corría, le dije "Anda para tu casa!" " que no le dijo nada el niño, sólo que " tenía cara de asombrado" y siguió corriendo. El niño parece que estuviera en shock. La cuestión es que una de las personas que dice que vio quien se bajó del coche, que ademàs le miró a los ojos y que "parecía como poseído, una cosa muy rara" dice que, esa persona, era el padre.
Otra cosa extraña es que la prensa dijera y siga diciendo que el padre estaba ese día en un rally ¿de dónde sacaron eso y por qué no lo corrigen? y él diga en el reportaje que estaba trabajando lejos de la casa de Yeremi y con el móvil sin cobertura, hasta las cinco o seis de la tarde (el niño desaparece en torno a la una y media de la tarde. Quien dicen que le dio la coartada corroborando que estaba allí es el padre de la novia que el padre de Yeremi tenía entonces, según he leído en el foro) y al mismo tiempo él diga que ese día tenía que recoger al niño pero como estaban las cosas tensas (por la separación, el juicio de la custodia dos días antes que ganó Ithaisa) no fue a por él "quizá si hubiera ido esto no hubiera sucedido... la vida". Si tenía que trabajar ¿cómo se iba a llevar al niño? Si la familia materna dice que no le tocaba el niño, de hecho ese día iban a celebrar el cumpleaños del abuelo ¿Por qué dice que tenía que recogerlo y no quiso? Si estaba trabajando lejos de la casa ¿Por qué la prensa dice que estaba en un rally? ¿O ni estaba en un rally ni estaba lejos de la casa? ¿Dónde estaba? ¿Por qué hay tantas versiones? ¿Por qué basta la palabra del padre de la novia para creer que estaba trabajando lejos? ¿Por qué quiere desviar sospechas hacia el ex de su novia inventando mensajes de enfado y una posible venganza si ese chico ni siquiera le conoce ni sabía su número de teléfono? ¿Por qué inventa? Curiosa también la hipótesis que da el padre del niño sobre cómo pudieron secuestrarle "con un susto entra en shock y ni grita ni habla, se queda así" justo como dice que le vio uno de los testigos del paso de cebra. Pero ese testigo también vio al niño correr. La hipótesis del susto que es la del padre no es la hipótesis del abuelo materno, quien piensa que alguien muy, muy cercano tuvo que atraerlo para que el niño no gritara y se acercara y se fuera con él. ¿Son incompatibles las dos hipótesis? Yo creo que no. Alguien muy, muy cercano al niño pudo atraerlo llamándole, el niño pacíficamente fue con su cubo porque conocía mucho o muchísimo a quien le llamó, una vez cerca al niño se le intenta meter rápido en el coche y el cubo cae en esa calle detrás del descampado pero de alguna manera el niño consigue escapar momentáneamente y empieza a correr en shock (momento en que le vieron en el paso de cebra) en dirección al descampado que está al lado de su casa y la de sus abuelos con intención de volver con su familia. El niño no articula palabra, no puede decir por qué corre, su cara de asombro habla por él, sigue corriendo, el coche blanco está cerca. Así lo han descrito testigos. Cinco personas dicen haberlo visto en ese punto y de esa forma. Y testigos que salen en el reportaje de AR dicen que uno de los 2 ocupantes del coche era el padre.
Otra cosa extraña es que la prensa dijera y siga diciendo que el padre estaba ese día en un rally ¿de dónde sacaron eso y por qué no lo corrigen? y él diga en el reportaje que estaba trabajando lejos de la casa de Yeremi y con el móvil sin cobertura, hasta las cinco o seis de la tarde (el niño desaparece en torno a la una y media de la tarde. Quien dicen que le dio la coartada corroborando que estaba allí es el padre de la novia que el padre de Yeremi tenía entonces, según he leído en el foro) y al mismo tiempo él diga que ese día tenía que recoger al niño pero como estaban las cosas tensas (por la separación, el juicio de la custodia dos días antes que ganó Ithaisa) no fue a por él "quizá si hubiera ido esto no hubiera sucedido... la vida". Si tenía que trabajar ¿cómo se iba a llevar al niño? Si la familia materna dice que no le tocaba el niño, de hecho ese día iban a celebrar el cumpleaños del abuelo ¿Por qué dice que tenía que recogerlo y no quiso? Si estaba trabajando lejos de la casa ¿Por qué la prensa dice que estaba en un rally? ¿O ni estaba en un rally ni estaba lejos de la casa? ¿Dónde estaba? ¿Por qué hay tantas versiones? ¿Por qué basta la palabra del padre de la novia para creer que estaba trabajando lejos? ¿Por qué quiere desviar sospechas hacia el ex de su novia inventando mensajes de enfado y una posible venganza si ese chico ni siquiera le conoce ni sabía su número de teléfono? ¿Por qué inventa? Curiosa también la hipótesis que da el padre del niño sobre cómo pudieron secuestrarle "con un susto entra en shock y ni grita ni habla, se queda así" justo como dice que le vio uno de los testigos del paso de cebra. Pero ese testigo también vio al niño correr. La hipótesis del susto que es la del padre no es la hipótesis del abuelo materno, quien piensa que alguien muy, muy cercano tuvo que atraerlo para que el niño no gritara y se acercara y se fuera con él. ¿Son incompatibles las dos hipótesis? Yo creo que no. Alguien muy, muy cercano al niño pudo atraerlo llamándole, el niño pacíficamente fue con su cubo porque conocía mucho o muchísimo a quien le llamó, una vez cerca al niño se le intenta meter rápido en el coche y el cubo cae en esa calle detrás del descampado pero de alguna manera el niño consigue escapar momentáneamente y empieza a correr en shock (momento en que le vieron en el paso de cebra) en dirección al descampado que está al lado de su casa y la de sus abuelos con intención de volver con su familia. El niño no articula palabra, no puede decir por qué corre, su cara de asombro habla por él, sigue corriendo, el coche blanco está cerca. Así lo han descrito testigos. Cinco personas dicen haberlo visto en ese punto y de esa forma. Y testigos que salen en el reportaje de AR dicen que uno de los 2 ocupantes del coche era el padre.
Última edición:
Que la Guardia Civil le pida a un padre que colabore para encontrar a su hijo preguntándole quien piensa él que puede estar detrás de su desaparición pero con una base real "es un enemigo o no me traga por esto, por esto y por esto" y ese padre reaccione inventándose falsas excusas para acusar a otro, el ex de su novia que ni siquiera le conoce ni tiene su número de teléfono y lo sabe, falsos mensajes de whatsapp supuestamente enviados por un ex enfadado que es falso y por tanto en nada ayuda a encontrar a su hijo y lo sabe, para mí es muy significativo.
Lo de 7 hijos no era sarcasmo?
