TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VII

[una mas]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

una mas..
comprendo la ansiedad en defender a iñaki hace que se tomen todo tipo de caminos, y poco ó nada queda por decir cuando hay que trascender al absurdo para desvirtuar un hilo que se presume para algunos particularmente molesto.
No deja de resultar penoso los esfuerzos, ¿merecen la pena?

He meditado todo lo que has dicho, no tengo ansiedad alguna en defender a nadie, considero que es muy probable que haya cometido algunos delitos, pero leyendo todos y cada uno de los articulos que escriben, afirmo que no todo lo que escribe la prensa es delito , me consta que todo lo que escribe la prensa NO se ajusta a la verdad, hay cosas que escribe la prensa que no son como las cuentan porque lo se y lo se por un motivo, un solo motivo por casualidades de la vida , por este unico motivo me consta que hay tres cosas que cuentan los medios que son mentiras.
No pretendo desvirtuar el hilo, si doy pena es cosa mia, a ti no te afecta, no deberia molestarte que un forero hiciera pena o el ridiculo. Me entretengo ¿ no te gusta lo que escribo ?, pasa de mis post.
En cuanto a Urdangarin probablemente habra cometido delitos , pero no todo lo que escribe la prensa es delito ni todo lo que dice la prensa que ha hecho es cierto, he pillado sin ponerme a buscar que la prensa miente en tres cosas, pero las dicen y las repiten dandolas como ciertas, si mienten voluntariamente o involuntariamente no lo se, pero del mismo modo que mienten en estas tres cosas pueden mentir en otras, me encantaria poder contar el porque se con seguridad que no son ciertas, no puedo, puedo decir que no tengo ninguna relacion con Urdangarin, ni con su familia, ni los he visto jamas en persona. Puedes creerme o no, a mi me da igual , digo la verdad.
A partir de ahi creo que tu puedes continuar con lo tuyo y yo con lo mio.
Mejor guardes las palabras trancendente, absurdo y penoso para otras cosas, en mi caso, ni es trascendente ni me parece absurdo, en cuanto a penoso es cuestion de quien lo lee, es subjetivo al igual que la belleza, a unos foreros les parecera penoso lo que escribo y a otros no. Saludos

 

[uff]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Una cosa que me llama la atencion.. aqui repetimos hasta la saciedad "Cristina esta locamente enamorada de su marido y lo apoya".. es como un mantra, que envuelve a I?aki, tipo "que malo seria el mundo si este matrimonio se rompiera por un quitame ahi esos millones'.. Pero quizas, la realidad es muy distinta. Cristina sigue con Iñaki por que si lo hubiese dejado antes, el ya estaria con trajecito de rayas picando pedra en la cantera de la prision, y tienen 4 hijos, y probablemente, el acuerdo para asegurarse de que Iñaki no embarraria a Cristina hasta las cejas, era que no se separasen, y le quitaran a Iñaki el escudo real. Yo creo que hasta ultima hora, pensaban que nada de esto iba a saltar, era el yerno del rey.
Es que no me puedo creer que Cristoia siga prendada de tamañno chorizo, que echo por la borda su futuro, la forzo a irse de su pais, quizas le ha dado un golpe de muerte a la monarquia, que al fin y al cabo es lo que ella ha respirado desde la cuna, y sobre todo, le ha cambiado el futuro a sus hijos. Antes , los crios estaban destinados a codearse con la realeza y la aristocracia de por vida .Ahora, seran los hijos de un ladron, lo condenen o no, la gente sabe que birlaba en una forma ademas grosera, burda, con un total desenfreno.
Que casa real europea invitara ahora a esta parejita a los saraos? ninguna. fijaros en el de Belgica, como ejemplo.
Cristina si sigue con el, va a tener que renunciar a sus derechos dinasticos. Se terminaron los viajes en representacion de la corona, las bodas reales, los eventos en donde le bailan el agua. Se terminaran los regalos a tutiplen, el sueldo de Telefonica,la casa pagada , los colegios pagados. Seguro que la Caixa y ella decidiran por mutuo acuerdo que sus labores ya han concluido. Si irene hace la comunion, desde luego no sera en la Zarzuela, y no saldra en el Hola... el estado le retirara las escoltas, por que no es parte de la familia real, y la proxima vez que se ciña una tiara sera en Halloween.
Yo me imagino que Cristina sabia algo de los negocios de Iñaki, pero se imaginaba que lo estaba haciendo con elegancia, y que robaba legalmente, vamos como su padre. . Que encima de ladron ,era imbecil, debe de haber sido una amarga desilusion, que le quita ilusion y enamoramiento a cualquiera.
Una cosa es casarse con un cualquiera , pero mantener su posicion, su derecho al trono, y todos los beneficios sociales y economicos que conyeva ser parte de este exclusivisimo club de los que viven del pueblo. Otra cosa es casarse con un don nadie, pero tener que vivir con el estatus social del don nadie, que ademas es ladron.
Y la gracias es que a estos dos siempre los veiamos con la pareja perfecta, que hasta trabajaba!

 

[NUEVA SIERRA]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Por favor, no puedo entender cómo llega un balonmanista que se dedica a vender superficiales, cutres congresos con la excusa de favorecer el turismo unido al deporte, que se inventa que va a atraer gente famosa, cómo llega a Teddy Bautista, presidente de la Sociedad General de Autores. ¿Qué nexo existe ahí? ¿cómo llega el segundo a darle 700.000 euros? ¿qué es lo que está pasando? ¿Urdangarin era el flautista de Hamelin que seducía a presidentes de Comunidades Autónomas, al lagarto viejo de Teddy Bautista y este le soltaba por el morro 700.000 euros, en base a qué? ¿por qué le soltaron todo ese dinero? Iñaki no es ningún encantador de serpientes, más bien todo lo contrario. ¿Qué es lo que está ocurriendo?

A muy poquito que pienses, te saldra la respuesta solita.

 

[Beltane]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

A poco que sigan rascando en la investigación del caso ahí estarán metidos hasta Papá Nöel o Curro, aquel que se fue al Caribe con viajes Halcón y no volvió.

Lo único que esperaba yo en este entuerto es a Teddy Bautista, ja ja ja. :a21:

 

[que lo disfrutes]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Una cosa que me llama la atencion.. aqui repetimos hasta la saciedad "Cristina esta locamente enamorada de su marido y lo apoya".. es como un mantra, que envuelve a I?aki, tipo "que malo seria el mundo si este matrimonio se rompiera por un quitame ahi esos millones'.. Pero quizas, la realidad es muy distinta. Cristina sigue con Iñaki por que si lo hubiese dejado antes, el ya estaria con trajecito de rayas picando pedra en la cantera de la prision, y tienen 4 hijos, y probablemente, el acuerdo para asegurarse de que Iñaki no embarraria a Cristina hasta las cejas, era que no se separasen, y le quitaran a Iñaki el escudo real. Yo creo que hasta ultima hora, pensaban que nada de esto iba a saltar, era el yerno del rey.
Es que no me puedo creer que Cristoia siga prendada de tamañno chorizo, que echo por la borda su futuro, la forzo a irse de su pais, quizas le ha dado un golpe de muerte a la monarquia, que al fin y al cabo es lo que ella ha respirado desde la cuna, y sobre todo, le ha cambiado el futuro a sus hijos. Antes , los crios estaban destinados a codearse con la realeza y la aristocracia de por vida .Ahora, seran los hijos de un ladron, lo condenen o no, la gente sabe que birlaba en una forma ademas grosera, burda, con un total desenfreno.
Que casa real europea invitara ahora a esta parejita a los saraos? ninguna. fijaros en el de Belgica, como ejemplo.
Cristina si sigue con el, va a tener que renunciar a sus derechos dinasticos. Se terminaron los viajes en representacion de la corona, las bodas reales, los eventos en donde le bailan el agua. Se terminaran los regalos a tutiplen, el sueldo de Telefonica,la casa pagada , los colegios pagados. Seguro que la Caixa y ella decidiran por mutuo acuerdo que sus labores ya han concluido. Si irene hace la comunion, desde luego no sera en la Zarzuela, y no saldra en el Hola... el estado le retirara las escoltas, por que no es parte de la familia real, y la proxima vez que se ciña una tiara sera en Halloween.
Yo me imagino que Cristina sabia algo de los negocios de Iñaki, pero se imaginaba que lo estaba haciendo con elegancia, y que robaba legalmente, vamos como su padre. . Que encima de ladron ,era imbecil, debe de haber sido una amarga desilusion, que le quita ilusion y enamoramiento a cualquiera.
Una cosa es casarse con un cualquiera , pero mantener su posicion, su derecho al trono, y todos los beneficios sociales y economicos que conyeva ser parte de este exclusivisimo club de los que viven del pueblo. Otra cosa es casarse con un don nadie, pero tener que vivir con el estatus social del don nadie, que ademas es ladron.
Y la gracias es que a estos dos siempre los veiamos con la pareja perfecta, que hasta trabajaba!

Primero los hijos en un futuro seran lo que quieran ser, seran segun actuen, los hijos no son responsables de lo que hacen sus padres.
Porque por este mismo parametro podrian decir que en un futuro las hijas de Leticia seran escorts o ligeras de cascos tal como fue su madre y las mujeres de la familia de su madre.Porque se han escrito rios de tinta diciendo que Leticia hacia de escort que salia en un libro con las inciales de LO y que se tiraba a cuanto pantalon se le cruzaba se ha hablado de ella como una pilingui , si todo lo que se dice es cierto tenemos que Leticia fue pilingui, sus hijas para siempre quedarian señaladas como hijas de una pilingui, siempre utilizando tu vara de medir.

Segundo a Cristina le pueden quitar sus derechos al trono, pero continuara siendo Infanta hasta que se muera, por ello sera invitada a todos los eventos del Ghota en que invitan a las princesas no herederas, hay varios casos de hijos de Reyes que han renunciado a sus derechos al trono , continuan siendo principes y princesas y van a todas las celebraciones de Ghota.

Si les quitan los trabajos a ambos y se quedan en la calle, encontraran otros trabajos, probablemente no ganaran ni un tercio de lo que ganan ahora, pero podran vivir al igual que hacen otros principes y princesas no herederos que renunciaron a sus derechos al trono, y sus padres los ayudan a titulo personal.

Cristina puede renunciar a sus derechos al trono, pero continuara teniendo padre y madre, que la pueden ayudar economicamente, cuando fallezca su padre y fallezca su madre Cristina heredara la parte que le corresponda de sus padres y podra vivir como le de la gana y en donde le de la gana.
¿ No saldra en HOLA ?, por favor, como si fuera importante salir en HOLA.
Ya estas pensando cuando Irene haga la comunion, vaya vaya, das por supuesto no la hara en Zarzuela, no das una, si Irene cuando haga la comunion aun vive su abuelo, Irene hara la comunion en Zarzuela, en casa de su abuelo, si Irene hace la comunion y su abuelo ya ha fallecido hara la comunion donde sus padres decidan, Zarzuela entonces sera territorio Leticiero y ya sabes que Leticia esta mas que enfadada con Cristina, esta enfadadisima.
En Belgica el hijo que renuncio a sus derechos a la corona continua siendo invitado a las bodas de la realeza, en unas bodas solo invitan a los herederos, pero hay bodas de la realeza que invitan a la familia y el que ha salido de la linea sucesoria a la corona no lo ha apartado nadie, continua yendo a saraos de la realeza, exactamente igual que Marta Luisa de Noruega que tambien esta apartada de la linea de sucesion al trono.
Tu mides el amor de una forma curiosa, sera o que no lo tienes o que aun no ha llegado un gran problema en tu vida. Todo lo ves blanco o negro, en la vida afortunadamente hay una larga gama de grises, de lo contrario si todo fuera blanco o negro medio mundo se habria suicidado.
Ademas vas muy de legal y a pesar de ir de legal total ya has condenado a una persona que legalmente aun no la han imputado .

 

[bambina]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

He disfrutado leyendo tu post " que lo disfrutes".
Lo que dices tiene mucha lógica, y sea lo que sea el desenlace del " caso del siglo" no es el fin del mundo, y la vida continuara para todos. Y vendrán otras sucesos que harán olvidar estos, es parte de la rueda de la vida.

 

[DALAY]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Para Faraona


Fara, por supuesto que no nos conocemos de ayer
Por favor, no te sientas ofendida por no haberte citado y no he querido hacerlo precisamente para que no te sintieras "aludida"
No eres la única que no ve la cosa clara y estás en todo el derecho de no verlo,
porque cada uno tiene su propia intuiciòn y yo, por cercanía geográfica y lo que se publica en la prensa de mi comunidad, quiero pensar que tengo algo mas informaciòn al respecto

Lo que si me chocaba, Fara, es que con todo el revuelo que ha levantado este asunto,digas "todo sereno", salvo que sea una expresiòn que no tenga el mismo significado para nostros
No sé si me entiendes
Nada está sereno en nuestro Pais, ni en este asunto, ni en lo tocante a la Monarquia y no se puede pedir al pueblo serenidad ni comprensiòn (lo digo por el pueblo, no por ti, matizo)
y es lógico que se hagan juicios paralelos con cualquier caso de corrupcion, pero éste, al ser al marido de una Infanta, la que dicen hija preferida del rey y la pareja mas "normal" de los tres hijos de los reyes, la sorpresa ha sido mayor y lo mismo el scándalo

Fara, no ha pasado nada y sigamos opinando como cada uno vemos el tema
Es cierto que no le han imputado todavìa, pero lo haran
¿cuándo? ni los mismos jueces lo saben porque las cosas de "Palacio" (no te olvidas que tienen que juzgar al yerno del rey y, quién sabe si a su propia hija) siempre van despacio

Un abrazo y sigamos "cotilleando"

 

[para las fans]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

una mas..
comprendo la ansiedad en defender a iñaki hace que se tomen todo tipo de caminos, y poco ó nada queda por decir cuando hay que trascender al absurdo para desvirtuar un hilo que se presume para algunos particularmente molesto.
No deja de resultar penoso los esfuerzos, ¿merecen la pena?

estoy contigo, parece que ahora las fans estan recurriendo a reventar el hilo con alusiones a ficitizia y familia, además de todo tipo de escarnio, burla e insulto a las hijas de ambos; y luego todas ellas pidiendo que no se hable de los hijos Urdangarin

foreras, sabemos que todo esto ha resultado particularmente doloroso para algunas de ustedes, pero lo que estan haciendo es el ridiculo, y dar un poco de pena

 

[de risa loca]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

nuevas noticias, al parecer ya se está encontrando la forma de que este cabrón se vaya de rositas, ahora resulta que las filtraciones podrian hacer que el ladron se vaya en blanco; DE RIsa loca

El juez Castro afirmó que era inútil investigar las delaciones
La filtración del sumario puede anular el procedimiento contra Iñaki Urdangarín
26 NOV 2011 | D. Carrasco. Madrid
“Se está vulnerando su derecho a la presunción de inocencia”, aseguran los juristas. “Las revelaciones intencionadas sólo persiguen destruir su persona”, apuntan.


Las revelaciones publicadas del Sumario secreto que investiga el titular del juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca, que afecta a las presuntas actividades ilegales de Iñaki Urdangarín cuando era presidente del Instituto Nóos “pueden anular el proceso”, aseguran los juristas consultados por este diario.

Y es que “dar a conocer el contenido de las diligencias policiales, de la Fiscalía Anticorrupción, documentos del juzgado o las actas de las reuniones de determinados organismos, etcétera están causando indefensión a Urdangarín”, señalan. De entrada, “se están vulnerando sus derechos fundamentales recogidos en la Constitución como la presunción de inocencia o el derecho a la intimidad”.

Hace unos días, el magistrado José Castro, que dirige las investigaciones en este asunto, dictó un auto en el que afirmaba que las filtraciones no se podían evitar: “Un secreto compartido por tan elevado número de personas es en la práctica imposible de guardar con escrupulosa fidelidad”. En la resolución judicial el magistrado habla de que es muy difícil calcular el número de personas entre abogados, procuradores, policías, fiscales, funcionarios, que supuestamente podrían filtrar datos.

En este sentido, Castro concluyó en su resolución judicial que “iniciar una investigación judicial en atención a hechos que no han acontecido o que, de haberlo sido, sus autores podrían ser infinitos ya se advierte inútil dilapidadora de un tiempo que no sobra”. En cualquier caso, Antonio Alberca, abogado del ex presidente del Gobierno de Baleares, Jaume Matas, denunció en el juzgado dichas filtraciones con el fin de que quede constancia.

Por su parte, fuentes del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) manifestaron ayer a este periódico: “De momento, no van a pedir que se investigue nada porque no hay nadie que así lo haya solicitado”. Algunos vocales del CGPJ se plantean si esta actitud del máximo órgano de gobierno de los jueces y magistrados no supone un agravio comparativo respecto a la actitud en el caso Campeón, que salpica al portavoz del Gobierno, José Blanco.

Policía o Fiscalía
En este sentido, hace unos días el CGPJ, gracias a la queja del vocal socialista José Manuel Gómez Benítez, ordenó al Tribunal Supremo y al Tribunal Superior de Justicia de Galicia que investigara las filtraciones secretas de esta causa.

En otro orden de cosas, los juristas expertos en temas penales creen que “las filtraciones interesadas de la causa que afecta a Urdangarín sólo persiguen destruir a su persona”. Preguntados por los posibles responsables de las revelaciones señalan que “no se descarta que pudieran proceder de la Policía o la Fiscalía Anticorrupción de Baleares”.

 

[DE ROSITAS]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Y SI NO ES POR ESA RAZON SERÁ POR OTRA, PERO ESTE SE VA DE ROSITAS, FIJO.......

 

[de opinion erronea]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Deduces mal sobre cabron, no se trata de que se vaya de rositas. Se trataria de suspender el juez y el fiscal de instruccion y cambiarlo por otro que esta obligado a instruir el sumario sin filtraciones, es un derecho que tiene cualquier presunto a ser juzgado sin interferencias ajenas, Urdagarin aun sin haberse instruido la causa por lo tanto sin estar imputado aun toda la prensa habla, juzga y condena, estan vulnerando publicamente un derecho, puede que no pase nada, pero lo cierto que los juristas tienen razon y cabe la posibilidad que el juez instructor y el fiscal sean apartados del caso por las filtraciones habidas y sea designado otro juez y otro fiscal.
Esto supone un retraso para juzgar a tu cabron, pero no quiere decir que se vaya de rositas o que no seda juzgado.
Informate.

 

[NUEVA SIERRA]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Y SI NO ES POR ESA RAZON SERÁ POR OTRA, PERO ESTE SE VA DE ROSITAS, FIJO.......

Estoy de acuerdo, en el peor de los casos indulto, o no se toca esto por ser secreto de Estado y bla bla bla .

tanto la CR , como el gobierno de turno, como los jueces se quedaran tan panchos, y los medios de comunicacion a callar y seguir en su linea de baboseo.