TODO sobre el caso Urdangarín PARTE IV

[bambina]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE II

¿que nada va a cambiar? me parto a hartones chica.

me veo en el proximo bodorrio, mira el imputado y si no lo es, el chorizo entre corrillos.

y claro que ha cambiado, su nombre aparece aqui y en el culo del mundo por CHORIZO Y LADRON.

Me encantaría que dejes opinar a la gente como le de la gana, o es que eres la nueva administradora del foro y exiges que todo el mundo opine como tu o las otras chorizos (nicks me refiero) quieran.?

Y sobre Leticia difícil opinar mas allá de sus des-estilismos, esta muuy sobrepotegida por censuras , otras derechos divinos y gente tan opinionada como tu. No quieras controlarlo todo.
Saludos y dejame en paz.

 

[conejo de la suerte]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE II

Que asco de periodístas, gracias a dios ya no tienen ninguna relevancia en la sociedad sus opiniones, ahora la gente de menos de 50 años que de verdad quiere informarse sobre un tema recurre a internet y opina, y las opiniones no son muy favorables.

El principe tiene inmunidad ahora, buen momento para decirlo, ¿eso quién lo decide?.
Nadie debería tener impunidad, debe ser una tentación para algunas personas.

Lo ha dicho Conde Pumpido, no lo dicen los periodistas, los periodistas son como conejos les enseñan una zanahoria y todos corriendo detras de la zanahora, olvidando que tienen al lado un huerto repleto de lechugas, repollos y cantidad de manzanas que han caido del arbol.

No se trata de buscar opiniones de internet favorables o desfavorables, se trata que no investigan y encima el Fiscal General del Estado se suelta la melena diciendo que Flip tiene inmunidad, no lo ha dicho con estas palabras pero ha hablado de que tiene el mismo trato que el Rey, el Rey tiene inmunidad lo dice la Constitucion.

Urdangarin siempre se ha sabido que no tiene inmunidad ni impunidad, es logico, se ha casado con la hija del Rey pero nunca ha tenido asignacion del Estado, nunca ha tenido un cargo publico , urdangarin tiene que trabajar para vivir, de ahi que clama al cielo que un fiscal que se supone sabe de Leyes diga que el heredero tiene el mismo trato que el padre.

Nunca el heredero deberia tener el mismo trato que el Jefe de Estado, si el Jefe de Estado deberia informar al Parlamento de como gasta la asignacion anual que recibe, ya me direis que puñetas pinta que el heredero que le pagamos hasta los Klinex que tiene negocio particular y que hace inversiones tan arriesgadas como para invertir en una estafa, por suerte para el el banquero le devolvio los cientos de miles de euros que habia invertido ( que suerte tienen algunos) en la firma de inversiones de Wall Street, el heredero invirtiendo en el extranjero, un banquero español devoolviendo el importe que habia perdido el heredero y Conde Pumpido dice que el heredero tiene trato especial al igual que su padre.
Ahora todos a gritar contra el chorizo, nos distrae un monton , " unos se llevan la fama mientras otros cardan la lana ", lo deplorable es que los otros son el Jefe de Estado y su heredero.

 

[ROSA MARIA]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE II

A pesar que yo escribo que el fiscal y el juez deben ser libres, por lo que veo, al señor Fiscal le falta o no hizo el curso de Derecho Constitucional, con tan buenos maestros que hay en España, decir que Mojamuto 127 tiene la misma inmunidad que el Rey?, con razón esa fiscalía es una coladera y ese billete a MEXICO pagado por Noos, cómo puede ser indicio de algo, si acaso no va acompañado de la prueba que establezca que MEXICO si pagó los viáticos pero facturaron a NOOS? y un largo etcétera, esperemos que el Juez no haya descuidado esa gran frase: "EL DERECHO SE APRENDE ESTUDIANDO, PERO SE EJERCE PENSANDO"
Tantas veces dicha por un maestro español.

 

[JEJEJE]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE II

¿que nada va a cambiar? me parto a hartones chica.

me veo en el proximo bodorrio, mira el imputado y si no lo es, el chorizo entre corrillos.

y claro que ha cambiado, su nombre aparece aqui y en el culo del mundo por CHORIZO Y LADRON.

!!! CHORIZO!!!!! opina de lo que te salga del coxx, pero deja de meterte con los foreros que no opinan igual que tu.

Si al final va a parecer que es a ti a quien le falta un buen chorizo y por ello estas resentida.


DEJA A LOS FOREROS TRANQUILOS.

 

[frijolito]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE II

Totalmente de acuerdo contigo.

1º-Ascazo de periodistas mamones y pelotas, no se atreven de llamar las cosas por su nombre. Nadie tiene webs pàra decir que es un CHORIZO CANTIMPALO supuestamente

2º- Si la infanta Cristina ha firmado papeles como representante de X sociedad de la que participa en un 50% con su marido,si se comete un delito a través de la Sociedad, lo comenten Cris-Urdan...así que si esto no compete a la C.R...quiere decirse que Cristina no pertenece a la misma no?

3º- Que se le otorgue inmunidad al Rey y su principito,"porque yo lo valgo" es una forma de pensar o actuar propia de la Edad Media. Así que Pumpido hijo, si piensas igual, estáis todos para reciclar.

4º- Hay que llegar hasta el final. Bastantes privilegios tienen ya los Bobones como para encima andar "choriceando" supuestamente, de manera impune.

amén..

 

[frijolito]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE II

Bueno, a reirse un poco..

 

[Beltane]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE II

Y qué poco se habla de la GRIStina, que tiene que estar tan pringada como él. Ahora la credibilidad del pelotari es nula.

 

[frijolito]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE II

Conclusiones escalofriantes del affaire Urdangarín
Al final, Marichalar era el yerno bueno

La Zarzu. -- Es la sesuda reflexión que alcanzamos tras digerir la imagen de Iñaki Urdangarín metido en el caso Palma Arena hasta la cintura. Sería el cuello, pero por suerte el muchacho es alto.Que algún miembro de la familia real asomara por algún sumario nos parecía cuestión de tiempo. (Sí, porque somos cínicos y no creemos en la posibilidad de alguien tan rico y encima honrado.) Pero que haya sido Don Iñaki, que parecía el cacho de pan de la casa... Como decía Winston de los Cazafantasmas, los calladitos son los peores. (Bueno, claro, todo esto si son ciertas las acusaciones, ¿eh? Ustedes imaginen la palabra presunto delante de cada adjetivo calificativo. Donde decimos pillastre, ustedes lean «presunto pillastre».)

Y es que nos ponemos en la piel de Su Majestad, y nos sabe muy mal. Porque sí, porque ¿quién no ha comprobado en sus carnes que la familia te hace sufrir, y la familia política, en particular, parece hacerlo un poco por joder? A los yernos no los escoge uno ni siendo rey, y como muestra, los dos que le han caído al rey. Vale, Marichalar venía de la aristocracia, y el pedigrí, ya se sabe: buenos genes, pero poco variados. Un poco como las galletas danesas, que están bien, pero son un poco todas la misma mierda, ¿no? Y en fin, de salud estaba delicado, y además los 80 fueron muy malos, que si la bici, que si pantalones, que si la moto de agua de su hermano, que si se nos gastó el amor de tanto usarlo... En fin, divorcio y p'alante, que para algo somos campechanos. Pero Urdangarín, que era el humilde, el deportista, la savia fresca, el buenazo, que fabricaba hijos a un ritmo como para que los bautizara el obispo aquel que bendecía los 600 a la salida de la fábrica... Pero claro, el poder, la responsabilidad, el estrés, «estos dineros son para el Fórum Balear o son el cambio del taxi»... Nos puede pasar a todos. Presuntamente. Y las malas compañías, ojo. Hostia, es que si pones a un santo a un kilómetro a la redonda de Matas, Camps o Fabra, también es tentar a la suerte.
En fin. Un mal trago, pero como decimos, lo que tenía que pasar, pasó. Y qué mayor prueba de proximidad al pueblo por parte de la familia real que escatimar algo de dinero público. Sí, sí, no os hagáis los santurrones, que aquí, entre «esto lo pagamos en B por ahorrar papeleo» y «trae el ticket, que soy autónomo y esto lo declaro como gasto»... El día que acabemos con los políticos, y sigamos cavando... En fin, oye, y que podría ser peor. Ha sido el yerno, pero podría haber sido el suegro. Podría. Como posibilidad, ojo. En un universo alternativo. Y presuntamente. Que se ha de decir todo.


--------------------------------------------------------------------------------

 

[Moira]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE II

Pues según Peñafiel el Rey, la Reina y Felipe gozan de impunidad y los cónyuges pueden declarar/defenderse por escrito. ¿Pero dónde se ha visto que en un país haya ciudadanos que estén sobre la ley y no puedan ser imputados por sus delitos???? Me he sorprendido cantidad con esta noticia.

Moira

 

[Flinstones]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE II

En la España de la edad de piedra. Hay que joderse.

 

[DALAY]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE II

Pues va a ser que el Fiscal no estaba equivocado

Según el artíxulo 53 de la Constituciòn, los únicos miembros de la FR que gozan de
"protecciòn" son el Rey y el heredero, pero el resto pueden ser juzgados como cualquier ciudadano, por lo tanto Urdanga y señora no van a gozar de "privilegios"
aunque eso está por ver
Espero que si hay sospechas de enriquecimiento en Zarzu II, si se podrá investigar a la Trepa y tambièn a su familia paterno/materna
A mi, tanto la impunidad del rey como la del hijo, me parece una discriminaciòn que choca con otro artìculo de la Constituciòn que dice "todos los ciudadanos somos iguales ante la ley"
¿existe algo tan incoherente?
Hay que reformar esa Constituciòn, para que la justicia sea IGUAL para todos,
sea Juan Carlos I rey de España, como El Dioni, actualmenre concursante de
"acorralados"

 

[ROSA MARIA]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE II

El punto es que sueltan cosas que infiltran, de ahí que no tengamos más que cabos sueltos, yo por eso opino que mientras no sea público todo, no podemos tener una ampliación con conocimiento de todo.
Mediáticamente Urdangarín está en la picota, pero lo que sostienen los medios son cabos sueltos, así por ejemplo aqui se sorprendieron con la firma de Cristina, yo no, porque si ella era miembro, como vocal o lo que fuera, ese hecho TIENE QUE ESTAR EN EL REGISTRO PÚBLICO HACE TIEMPO y la publicidad registral sanciona la publicidad formal, lo que está en el registro es público y conocido per se.
Lo que hay que ver en qué contenido firma Cristina y lo que se ha puesto en el foro al parecer indica que se trata de la dimisión del consejo anterior, pero no sabemos si se trata del acuerdo de celebrar el convenio con el Gobierno Balear, lo que sí seria un indicio.
Mientras no tengamos todo el expediente a la vista, sólo nos quedan los periódicos y sus fuentes y bueno ya sabemos cómo informan a veces.