Secuestro de dos niñas en Canarias. UH: Han encontrado el cadáver de Olivia.

No te acuerdas? Se fue a pasear con Ángel y de repente cogió de un arbusto una camiseta del niño, evidentemente la camiseta la llevaba ella metida en su plumas y quiso hacer el teatro de que el secuestrador la había dejado allí y ella !la encontró!
Joder es verdad k llevaba varios días lloviendo y resulta k la camisa aparecía totalmente seca y limpia o algo así era no??
 
El bingo se me ha colado. Creo que otra prima, a parte de mi, ha explicado más atrás que en un hipotético delito de encubrimiento si sería imputable la novia de Tomás y por qué.
A ver, en este caso no hay encubrimiento porque para eso tendría que haber sabido del delito después de cometerse. Si en este caso la duda viene por quienes están obligados a denunciar, pero yo creo que ella tampoco entra en ese grupo, porque no conocía de un delito, sino de su intención de cometerse. Puse el ejemplo de encubrimiento porque se usa la misma coletilla de "cónyuge o persona con relación de análoga afectividad", que se usa también en la LCrim para la obligación de denunciar (mal hecho, porque tenía que haber hablado directamente de la obligación de denunciar y no de lo otro; ahí lo hice mal). Pero vamos, que su caso no entra en encubrimiento dudo si puede entrar en la obligación de denunciar (creo que no)
 
Creo que debemos centrarnos en lo importante, porque a falta de un culpable tangible le va a caer un marrón social a esta mujer, pero, no tenemos la información completa como para semejante doxing pues en este caso fallaron muchas cosas. Por ejemplo si soy GC y le quito el teléfono a la madre y del otro lado me dicen que no devuelve a unos niños y punto, solicito la alerta Amber al momento y pongo Tenerife patas arriba.

Yo no creo que se hubiese podido evitar lo que sucedió porque lo que será, será... pero fue dejando un montón de pistas, ninguna buena, llamadas a todo el que quiso, idas y venidas, hizo de todo, y tuvo el lujo de horas antes de desparecer para siempre después de la medianoche. No se pudo evitar quizá que matara a las niñas pero quizá aprehenderle sí. Y aquí estamos.
 
Creo que debemos centrarnos en lo importante, porque a falta de un culpable tangible le va a caer un marrón social a esta mujer, pero, no tenemos la información completa como para semejante doxing pues en este caso fallaron muchas cosas. Por ejemplo si soy GC y le quito el teléfono a la madre y del otro lado me dicen que no devuelve a unos niños y punto, solicito la alerta Amber al momento y pongo Tenerife patas arriba.

Yo no creo que se hubiese podido evitar lo que sucedió porque lo que será, será... pero fue dejando un montón de pistas, ninguna buena, llamadas a todo el que quiso, idas y venidas, hizo de todo, y tuvo el lujo de horas antes de desparecer para siempre después de la medianoche. No se pudo evitar quizá que matara a las niñas pero quizá aprehenderle sí. Y aquí estamos.

Pues lo que deciamos y comentaros varios criminalistas. No fue nada cuidadoso, ni rápido, ni sibilino, pero varias faltas en distintos entornos cumplieron con la consecución de su objetivo.
 
O sea quedaría todo parado y en el aire hasta noviembre?😱😱😱
Yo creo que no, que ya lo tienen casi. Esta noche ha estado peinando la misma zona, casi parado, ahora mismo a 0 nudos.
Y no pienso que las campañas del AA tengan tanta importancia para no poder retrasarse unos pocos días más. Si dicen que acaba el jueves debe ser porque lo tienen claro.

🧚🧚🧚
 

Adjuntos

  • Captura de pantalla 2021-06-15 a las 7.28.50.png
    Captura de pantalla 2021-06-15 a las 7.28.50.png
    39,4 KB · Visitas: 272
Un secuestro parental no se considera riesgo ni desamparo?? No digo que no, eh? No sé cuál es la definición jurídica de esos términos..y todo tendrá su razón, pero es que yo como ignorante flipo..
Depende, en este caso dada la peligrosidad demostrada del padre yo sí veo riesgo e incluso desamparo. No tengo tiempo ahora de buscar la definición, pero sin ninguna duda además a la vista del resultado.

🧚🧚🧚
 
Pues lo que deciamos y comentaros varios criminalistas. No fue nada cuidadoso, ni rápido, ni sibilino, pero varias faltas en distintos entornos cumplieron con la consecución de su objetivo.

Todos somos Sherlock después de... estoy de acuerdo pero hay que tener en cuenta que ya las tenía muertas o sedadas desde una hora relativamente temprana, después estuvo cuatro horas haciendo cosas y dando vueltas y llamadas y de todo con las niñas en el coche, así es donde pienso que hubo tiempo para ser capturado pero para las niñas ya era tarde. No podemos asegurar nada pues quizá solo iban sedadas pero yo soy de la opinión de que salió de casa con ellas fallecidas. Pienso. Qué ganamos con machacarnos, a veces las cosas son lentas en el papel pero en la realidad ocurren rápido y de esa llamada a Beatriz (la primera vez que le dice que no las verá más) ella se va a la GC, a esperar que la atiendan, llamadas van y vienen, creo que ya con el daño hecho. Quiero pensar que no las lanzó sedadas, se hubiesen podido salvar pero cómo va a saber un portero que entra un coche a la marina con unas niñas en el maletero, o el que vende el tabaco que acaba de matar a sus hijas. Dejó el perro y las llaves de sus coches escondidas en casa de los padres, para cuando las encontraron estoy segura era tarde o casi, y Beatriz que era quien más le conocía, que ya no lo creo, nunca le creyó capaz, la chica con la que se veía,
que yo no le doy la categoría de novia, a saber si lo llamó más por el dinero extrañada que por lo que decía el papel y como es un nini caprichoso a saber qué habrá pensado, como mínimo se sentira fatal, entonces entre todos la mataron y ella sola se murió, como dice el dicho...el if y el quizá, lo que hace es mortificarnos.
 

Temas Similares

3 4 5
Respuestas
57
Visitas
5K
Back