Enrique Martinez, desaparecido en el pueblo abandonado de La Mussara

[YalodijoLola]

Este caso nos llega de tal forma que se puede elucubrar y disparar en muchas direcciones:

- Que Enrique decidiera dejarlo todo y desaparecer voluntariamente. Quedó con alguien que tenía coche, tal día en tal sitio, y utilizó la cita excursionista como tapadera. Podía tener una doble vida, un amante, deudas de juego, de drogas, vaya usted a saber. Cuando la desaparición es voluntaria es mucho más difícil rastrear al desaparecido.

- Que sufriera un accidente. Dejas la cesta para ir a orinar un poco más lejos, caes en un pozo, sima, etc y no te encuentran. No todos los accidentados en montañas/bosques aparecen, no es tan fácil. O que cayera en una sima herido o inconsciente y un animal lo arrastrara hasta su madriguera para la cena.

- Que algún "amigo" aprovechara la excursión para acabar con él y tiró el cuerpo a algún sitio intransitable. No te digo nada si lo tiras a un agujero y lo tapas, ya no lo encuentra nadie.

- Que comiera una seta pensando que la conocía y resultó ser alucinógena y una visión terrorífica lo hiciera salir corriendo sin rumbo hasta caerse y morir.

- Que sufriera un accidente del que se pudiera culpabilizar a los amigos y el grupo se puso de acuerdo para contar la misma historia. Que uno de ellos sufriera posteriormente problemas mentales pudo estar motivado por la culpa.

- Que un pirado le pusiera un pañuelo con éter en la boca y lo secuestrara, y más tarde lo asesinara, ya en otro lugar.

- ...


El elemento "paranormal" del asunto no hace más que estorbar y distraer, como pasa en todos los casos en los que aparece. Lo que ocurriera fue terrenal, en mi opinión.

 

[lene]

He visto el programa. Lo de los monjes sucedió 3 ó 4 meses después de la desaparición y como han comentado, el tema de la niebla puede hacer ver raras a personas que físicamente estaban merodeando por la iglesia en ruinas. En cualquier caso no tiene relación con el día de la desaparición, que como ya habéis apuntado y es mi opinión, solo se explica en un accidente por el que este pobre hombre cayera en una de esas simas que al parecer existen en la zona, o por un cortado de esos. No sería la primera vez que alguien se accidenta y a pesar de las batidas no encuentran nada y luego un buen día alguien encuentra el cadáver por una zona por la que ya se buscó. Si cayó despeñado o algo así, quedando tapado por ramas de árboles, ni lo vieron ni lo verían nunca

Exacto, muchas veces la respuesta a que es lo que pasó es más sencilla, yo creo que en este caso los amigos no tenían nada que ver, quizás tuvo un accidente o fue víctima de un atraco...he visto como es la zona y parece que tiene hay partes con muy difíciles accesos y no sé si pudieron mirar bien por allí, recuerdo el caso de otro hombre desaparecido también en Cataluña, también parecía que si lo hubiera tragado la tierra, pues después de 32 años por fin la familia tuvo noticias sobre él pero por desgracia no fueron buenas: el dueño de una finca mientras limpiaba la maleza vio unos restos óseos, eran del hombre desaparecido oculto entre ramas y gran piedra, durante todo ese tiempo siempre estuvo allí sólo que estaba tan oculto que nadie lo vio, se cree que alguien lo tiró desde lo alto, pongo la noticia

Encuentran el cadáver de su padre tras 32 años desaparecido

Nadie puede imaginar lo que debe de sentir esta familia de Sant Vicenç dels Horts cuyo marido, padre, abuelo desapareció una mañana sin dejar rastro. Nadie puede

www.lavanguardia.com

 

[Thalania]

Exacto, muchas veces la respuesta a que es lo que pasó es más sencilla, yo creo que en este caso los amigos no tenían nada que ver, quizás tuvo un accidente o fue víctima de un atraco...he visto como es la zona y parece que tiene hay partes con muy difíciles accesos y no sé si pudieron mirar bien por allí, recuerdo el caso de otro hombre desaparecido también en Cataluña, también parecía que si lo hubiera tragado la tierra, pues después de 32 años por fin la familia tuvo noticias sobre él pero por desgracia no fueron buenas: el dueño de una finca mientras limpiaba la maleza vio unos restos óseos, eran del hombre desaparecido oculto entre ramas y gran piedra, durante todo ese tiempo siempre estuvo allí sólo que estaba tan oculto que nadie lo vio, se cree que alguien lo tiró desde lo alto, pongo la noticia

Encuentran el cadáver de su padre tras 32 años desaparecido

Nadie puede imaginar lo que debe de sentir esta familia de Sant Vicenç dels Horts cuyo marido, padre, abuelo desapareció una mañana sin dejar rastro. Nadie puede

www.lavanguardia.com

Si hubiese sido un accidente lo habrían encontrado. Se hizo una búsqueda constante incluídos perros, durante días.

A mi me recuerda al chaval que desapareció este verano en Cantabria en una casa rural, bajó con un amigo a limpiarse al río y el amigo volvió solo... sólo se encontraron sus botas. Ajá.

Lo de estos dos que volvieron contando la historia de los fantasmas, o se comieron setas de las que no debían, o sólo quisieron desvirtuar totalmente el caso porque están metidos en el ajo hasta el fondo.

 

[McBeal]

Si hubiese sido un accidente lo habrían encontrado. Se hizo una búsqueda constante incluídos perros, durante días.

A mi me recuerda al chaval que desapareció este verano en Cantabria en una casa rural, bajó con un amigo a limpiarse al río y el amigo volvió solo... sólo se encontraron sus botas. Ajá.

Lo de estos dos que volvieron contando la historia de los fantasmas, o se comieron setas de las que no debían, o sólo quisieron desvirtuar totalmente el caso porque están metidos en el ajo hasta el fondo.

Hay cantidad de accidentados a los que no se encuentra nunca o se encuentran pasados muchos años como el caso que ha subido @Iene documentado en prensa.

Y eso de los fantasmas, que también otras personas que pasaron por la zona relataron, según siempre Cuántos Milenios", fue una experiencia que dicen haber presenciado los amigos tres meses después de la desaparición, no el mismo día.

A mí me parece que lo más probable es una caída por los cortados o las simas que se dice que hay en esa zona.

 

[El Garbancito]

Hay cantidad de accidentados a los que no se encuentra nunca o se encuentran pasados muchos años como el caso que ha subido @Iene documentado en prensa.

Y eso de los fantasmas, que también otras personas que pasaron por la zona relataron, según siempre Cuántos Milenios", fue una experiencia que dicen haber presenciado los amigos tres meses después de la desaparición, no el mismo día.

A mí me parece que lo más probable es una caída por los cortados o las simas que se dice que hay en esa zona.

En efecto, en un paisaje cárstico o calizo, existe el problema de las simas.... y en efecto, como pasó hace poco en Málaga con un bebé y hace unas décadas en Italia con un niño (Alfredo Rampi en 1981).... si en el momento en que caes por la sima (muchas de ellas tan pequeñas que apenas si se ven hasta que uno está casi encima) no hay nadie junto....ni se sabe ni se sabrá jamás que te fuistes sima abajo (y algunas son profundas... muy profundas, en España se encuentra la 4ª sima más profunda del mundo... se necesitan tres días de espeleólogos profesionales para llegar al fondo)...pero basta una pequeñita y estrecha, de tan sólo 200 metros de profundidad.... para que jamás se sepa que fue del señor X....porque por mucho que grite... el sonido nunca llegará a la superficie terrestre para ser escuchado por alguien que no sepa que cayó por allí.
Así que una sima sería más plausible (y menos romántico, todo hay que decirlo) que unos monjes cuyas almas vagan por el inframundo.... haciendo desaparecer aquí y acullá a los pobres incautos que van a por setas...
No obstante, si me tuviera que inclinar por una opción... yo veo más posible la participación de los amigos... ya sea con dolo o ya sea por un accidente... en realidad... ni siquiera sabemos si el desaparecido fue allí o no... pues no hay más testigos que los amigos... Si hacemos "desaparecer" a Pep en Olot y después cogemos su coche y lo llevamos a Valls...y decimos todos que hemos ido con Pepote a Valls... y ha desaparecido detrás de un arbolito... ¿Quién puede decir lo contrario?

 

[Thalania]

En efecto, en un paisaje cárstico o calizo, existe el problema de las simas.... y en efecto, como pasó hace poco en Málaga con un bebé y hace unas décadas en Italia con un niño (Alfredo Rampi en 1981).... si en el momento en que caes por la sima (muchas de ellas tan pequeñas que apenas si se ven hasta que uno está casi encima) no hay nadie junto....ni se sabe ni se sabrá jamás que te fuistes sima abajo (y algunas son profundas... muy profundas, en España se encuentra la 4ª sima más profunda del mundo... se necesitan tres días de espeleólogos profesionales para llegar al fondo)...pero basta una pequeñita y estrecha, de tan sólo 200 metros de profundidad.... para que jamás se sepa que fue del señor X....porque por mucho que grite... el sonido nunca llegará a la superficie terrestre para ser escuchado por alguien que no sepa que cayó por allí.
Así que una sima sería más plausible (y menos romántico, todo hay que decirlo) que unos monjes cuyas almas vagan por el inframundo.... haciendo desaparecer aquí y acullá a los pobres incautos que van a por setas...
No obstante, si me tuviera que inclinar por una opción... yo veo más posible la participación de los amigos... ya sea con dolo o ya sea por un accidente... en realidad... ni siquiera sabemos si el desaparecido fue allí o no... pues no hay más testigos que los amigos... Si hacemos "desaparecer" a Pep en Olot y después cogemos su coche y lo llevamos a Valls...y decimos todos que hemos ido con Pepote a Valls... y ha desaparecido detrás de un arbolito... ¿Quién puede decir lo contrario?

Exacto. Se suspende la búsqueda (no sé si la investigación) y los amigos (supongo que familiares también) siguen buscando por su cuenta. Me parece lo más lógico y normal del mundo. Pero a santo de qué vas a la policia a contarles esas chorradas de los fantasmas, eso es lo que a mí me huele mal.

 

[El Garbancito]

Exacto. Se suspende la búsqueda (no sé si la investigación) y los amigos (supongo que familiares también) siguen buscando por su cuenta. Me parece lo más lógico y normal del mundo. Pero a santo de qué vas a la policia a contarles esas chorradas de los fantasmas, eso es lo que a mí me huele mal.

Cierto, eso de los fantasmas sólo puede obedecer a un intento de distracción (meter ruido en la investigación) o a que la policía piense que son una banda de frikis inofensivos...o hasta para buscarse una eximente en caso de que la cosa saliera mal...de todas formas por lo que he leído del caso no hay nada por donde cogerlo.... quieren darle un "matiz paranormal" (a lo que ya amplifica y distorsiona la legión de frikis de esos fenómenos, con periodistas y tertulianos incluidos... lo de la "puerta dimensional"....es ya apoteósico) para crear una cortina de humo...
Si los amigos no tuvieran nada que ver.. no habrían dicho nada de eso.... simplemente dirían que se ha extraviado en el bosque... por ejemplo... no que iba hablando y de repente dejaron de oírlo y ya está..."desvanecido".... vamos la misma verisimilitud que si hubieran dicho que se lo llevó unas castañuelas volantes o un Carcharadon Charcharias, vegetariano y druídico que estaba defendiendo a los pobres champiñones....
Las declaraciones de los amigos no tienen un pase... y yo imagino a los policías las caras que se les habrá puesto al escucharlas...

 

[McBeal]

En efecto, en un paisaje cárstico o calizo, existe el problema de las simas.... y en efecto, como pasó hace poco en Málaga con un bebé y hace unas décadas en Italia con un niño (Alfredo Rampi en 1981).... si en el momento en que caes por la sima (muchas de ellas tan pequeñas que apenas si se ven hasta que uno está casi encima) no hay nadie junto....ni se sabe ni se sabrá jamás que te fuistes sima abajo (y algunas son profundas... muy profundas, en España se encuentra la 4ª sima más profunda del mundo... se necesitan tres días de espeleólogos profesionales para llegar al fondo)...pero basta una pequeñita y estrecha, de tan sólo 200 metros de profundidad.... para que jamás se sepa que fue del señor X....porque por mucho que grite... el sonido nunca llegará a la superficie terrestre para ser escuchado por alguien que no sepa que cayó por allí.
Así que una sima sería más plausible (y menos romántico, todo hay que decirlo) que unos monjes cuyas almas vagan por el inframundo.... haciendo desaparecer aquí y acullá a los pobres incautos que van a por setas...
No obstante, si me tuviera que inclinar por una opción... yo veo más posible la participación de los amigos... ya sea con dolo o ya sea por un accidente... en realidad... ni siquiera sabemos si el desaparecido fue allí o no... pues no hay más testigos que los amigos... Si hacemos "desaparecer" a Pep en Olot y después cogemos su coche y lo llevamos a Valls...y decimos todos que hemos ido con Pepote a Valls... y ha desaparecido detrás de un arbolito... ¿Quién puede decir lo contrario?

Es posible, claro, pero existiendo la opción de la sima, menos rebuscada, totalmente factible y que explica por qué no encontraron rastro de este pobre hombre, suelo inclinarme por la explicación más sencilla en lugar de la más alambicada.
Se decantan aquí varios foreros por la tesis de que los amigos acabaron con él y no se tiene la mínima pista o indicio de si tenían algún motivo para hacerle algo.
Por otra parte, los amigos siguieron yendo a buscarle meses después de la desaparición y uno de ellos tuvo el valor de ir al Juzgado a contar el extraño suceso del avistamiento de monjes fantasmas, sabiendo como sabemos todos que explicar una visión como esa hace que te miren como si fueras un enajenado, por lo que pienso que fue a contarlo por si acaso resulta que su amigo hubiera tenido una visión igual y eso tuviera algo que ver con su desaparición

 

[El Garbancito]

Es posible, claro, pero existiendo la opción de la sima, menos rebuscada, totalmente factible y que explica por qué no encontraron rastro de este pobre hombre, suelo inclinarme por la explicación más sencilla en lugar de la más alambicada.
Se decantan aquí varios foreros por la tesis de que los amigos acabaron con él y no se tiene la mínima pista o indicio de si tenían algún motivo para hacerle algo.
Por otra parte, los amigos siguieron yendo a buscarle meses después de la desaparición y uno de ellos tuvo el valor de ir al Juzgado a contar el extraño suceso del avistamiento de monjes fantasmas, sabiendo como sabemos todos que explicar una visión como esa hace que te miren como si fueras un enajenado, por lo que pienso que fue a contarlo por si acaso resulta que su amigo hubiera tenido una visión igual y eso tuviera algo que ver con su desaparición

Cierto.. es un principio de lógica (no carente de excepciones) que la hipótesis más sencilla y simple es más probable que la hipótesis más complicada y que necesita la implicación de varios fenómenos concadenantes... es la navaja de Ockham... a igualdad de condiciones, la hipótesis más simple tiene más posibilidades de ser la correcta que la más complicada...ejemplo.. si vemos a alguien con un paraguas es porque llueve... aunque puede llevarlo para ocultar su rostro de miradas indiscretas desde los edificios o para amortiguar que le caiga un objeto etc etc.
En este caso, la sima tiene muchas opciones , pero lo que me extraña es que no la encontraran en un terreno tan acotado y tan pequeño donde desapareció... no estamos hablando de alguien que se perdió en Montserrat y la búsqueda tardó 48 horas en iniciarse... sino de alguien que se perdió y la búsqueda comenzó en 2 minutos...se supone. Y además intervinieron los cuerpos policiales... con perros y esos animales llevan el olor hasta donde desapareció... y si cayó por una sima... conducen hasta el mismo agujero de la sima...
Eso es lo que no me cuadra.. de hecho, he llegado a pensar que ni siquiera estuvo en la zona. Saludos

 

[Rosali]

A este hombre posiblemente le mataron en otro lugar y lo enterraron, porque en La Mussara no se encontró nada.Ni huellas,ni ropa,ni vestigios....Creo que este hombre no estuvo en La Mussara. Pusieron la cestita con una seta en mitad del bosque como puesta en escena. Los dos compañeros deben de saber más de lo que cuentan. Presuntamente sospecho de ellos. Deberían investigar la relación entre ellos tres, problemas,deudas o algún asunto turbio.

 

[McBeal]

Cierto.. es un principio de lógica (no carente de excepciones) que la hipótesis más sencilla y simple es más probable que la hipótesis más complicada y que necesita la implicación de varios fenómenos concadenantes... es la navaja de Ockham... a igualdad de condiciones, la hipótesis más simple tiene más posibilidades de ser la correcta que la más complicada...ejemplo.. si vemos a alguien con un paraguas es porque llueve... aunque puede llevarlo para ocultar su rostro de miradas indiscretas desde los edificios o para amortiguar que le caiga un objeto etc etc.
En este caso, la sima tiene muchas opciones , pero lo que me extraña es que no la encontraran en un terreno tan acotado y tan pequeño donde desapareció... no estamos hablando de alguien que se perdió en Montserrat y la búsqueda tardó 48 horas en iniciarse... sino de alguien que se perdió y la búsqueda comenzó en 2 minutos...se supone. Y además intervinieron los cuerpos policiales... con perros y esos animales llevan el olor hasta donde desapareció... y si cayó por una sima... conducen hasta el mismo agujero de la sima...
Eso es lo que no me cuadra.. de hecho, he llegado a pensar que ni siquiera estuvo en la zona. Saludos

Claro, no me olvido del tema de los perros que no encuentran rastro, pero claro tampoco son infalibles al 100%. Por otra parte, si la niebla le hizo desorientarse y el amigo más próximo estaba a unos 300 metros, pudo ir hacia atrás o hacia delante o lo que sea sin que tengamos claro cuánto tramo pudo recorrer hasta caerse, si es que es eso lo que ocurrió. Quizá dejó la cesta y pretendió emprender camino hacia el coche porque allí se había dejado el tabaco, yo que sé, y se perdió hacia una zona en la que no estaban los amigos.

Si no hubiera llegado siquiera a estar en la zona, estaríamos hablando de que había un problema con este hombre y los amigos que no sería pequeño puesto que se habrían inventado todo un plan para hacerle desaparecer sin levantar sospechas de su esposa, etc. Y de eso no tenemos ni un pequeñísimo hilo del que tirar. En principio eran amigos y solían ir a por setas de vez en cuando. No sé. La teoría de la conspiración no encuentro dónde basarla con los datos que conocemos

 

[El Garbancito]

Claro, no me olvido del tema de los perros que no encuentran rastro, pero claro tampoco son infalibles al 100%. Por otra parte, si la niebla le hizo desorientarse y el amigo más próximo estaba a unos 300 metros, pudo ir hacia atrás o hacia delante o lo que sea sin que tengamos claro cuánto tramo pudo recorrer hasta caerse, si es que es eso lo que ocurrió. Quizá dejó la cesta y pretendió emprender camino hacia el coche porque allí se había dejado el tabaco, yo que sé, y se perdió hacia una zona en la que no estaban los amigos.

Si no hubiera llegado siquiera a estar en la zona, estaríamos hablando de que había un problema con este hombre y los amigos que no sería pequeño puesto que se habrían inventado todo un plan para hacerle desaparecer sin levantar sospechas de su esposa, etc. Y de eso no tenemos ni un pequeñísimo hilo del que tirar. En principio eran amigos y solían ir a por setas de vez en cuando. No sé. La teoría de la conspiración no encuentro dónde basarla con los datos que conocemos

Cierto, si el hombre no estuvo allí, como bien indicas, necesitamos que los amigos no sólo estén todos implicados sino que tengan una magnífica coordinación para contar siempre la misma historia... y eso es difícil.
En cuanto a los perros imagino que es como todos, pero un perro tiene 50 veces más células olfativas que un humano.. los perros huelen (literalmente) el cáncer con una precisión matemática (96,7% de las veces). Un perro evidentemente puede perder el rastro o no cogerlo o simplemente cogerlo pero no seguirlo.. pero varios perros perdiendo el rastro es algo bastante complicado.

Veras mi problema con el caso es como bien indica @Rosali... no hay huella, ni ropa, nada que indique que estuvo allí salvo el coche y la cestita. De hecho no dejó rastro al punto de hablar de "Desvanecido"...y eso es lo que me extraña... si sabes andar por los bosques.... veras que cuando alguien anda por él.. deja un montón de rastros...desde huellas a ramitas rotas, hierbas pisadas etc etc...

Y claro, entonces pienso... ¿Por qué sabemos que estuvo allí? ¿Lo vio algún excursionista? ¿Algún testigo independiente? ¿Un rastro físico? Yo entiendo que caiga por una sima (ha pasado, pasa y por desgracia, pasará) lo que no entiendo es que no deje huellas. Pero por otra parte, también me da que pensar su punto de vista... si lo mataron y elaboraron esa teoría... es hiper complicadísima y si lo han hecho.. desde luego tienen una coordinación magistral.