"Oprah con Meghan y Harry"

[Rosebud]

Ambas coinciden en la confesión de que trataron de buscar ayuda externa para poner fin a ese calvario. A ambas se les fue negada, porque no daría buena imagen de la corona.

A Diana no le fue negada. La vieron muchos profesionales (y que no se sepa es la prueba que en la RF puede recibirse esa clase de ayuda con toda discreción). De hecho, tanto ella como Charles empezaron terapia a poco tiempo de casados. Diana abandonó después de unas seis sesiones, Charles continuó durante CATORCE años.
Si (gran condicional) Meghan necesitó ayuda, tanto ella como Harry como los médicos que la atendían estaban en condiciones de acceder a esa ayuda sin involucrar a RRHH (que gestiona al personal, no a la familia).

En 1995, la BBC británica ofreció una entrevista histórica con Diana Spencer. "Creo que hay mucha gente que no quiere que yo sea reina. Y con mucha gente me refiero a la institución que represento, porque han decidido que yo soy inaceptable"

En realidad, porque veían que más que inaceptable era inestable... y eso no es deseable en según qué rol público.

El unico paralelismo entre Diana y la MeMa es que las dos mintieron en sus entrevistas. Y que las dos se victimizaron hasta la nausea

BINGO.

En cuanto al segundo vestido como principal, yo no lo veo. Me gustó mas que el primero pero es que hombros descubiertos en una Iglesias, como que no pega bien.

De acuerdo, no me creo esos rumores. Ese vestido no era apropiado para una ceremonia religiosa.

el vestido de la Meghan no me parece extraordinariamente difícil ni de hacer ni de diseñar. Primero porque el diseño es una copia total de uno que había llegado otra princesa de color y segundo porque tiene unos patrones que dentro de lo que cabe son simples para un vestido de novia.

Y antes que la otra princesa, lo había llevado la infanta Cristina...hace casi 25 años.

Y es un patrón utilizado no sólo para vestidos de boda... un diseño frecuente de ver.

 

[Comentadora]

Los niños son pura verdad, no están mintiendo, están a gusto y se nota. Cuándo hemos visto imágenes así de H con sus sobrinos? Nunca. Creéis que si hubieran existido no estarían más que archipublicadas?
Esa foto de Lottie y Savannah (creo que es) con la prima Eugenie y Jack es la pura verdad de lo que estaba pasando, pues riéndose de alguna ocurrencia, dos novios relajados en un día muy feliz y la otra cría abrazando a su prima. Una imagen hermosa y natural, guión ZERO!!

Hace algunos años atrás yo era fan de Harry, me gustaba que se hubiera reinventado, que tuviera líneas se acción claras con militares heridos (invictus games, walking with de wounded) y sentebale, cuando nacieron los niños Cambridge moría de ganas por ve e una foto con el tío Harry y como se mostraría con ellos, la química que tendrían, siendo que se mostraba muy gracioso con los niños que acudían a sus actos, pero nada, ni una sonrisa, ni un cariño, nada, cero y eso siempre me llamó la atención, por eso creo que desde antes de MM no les tiene simpatía ni cariño a sus sobrinos carnales, xq le alejaron de la línea de sucesión, xq lo alejaron de su hermano (obvio como padre William tenía que dedicar tiempo a sus hijos) pero no se le ve cercano a sus sobrinos.
En esa preciosa foto de la boda de Eugenia, se nota cariño, cercanía, con Charlotte, Savanah y los otros niños, pero lo que me encanta es la expresión de verdadero júbilo y dulzura Jack, se me hace una persona muy tierna y amorosa.

 

[Comentadora]

Jaja jaja, como se atreve a interrumpirla ella que es toda luz hablando y esparciendo sabiduría

 

[Miudiño]

Esos microgestos que taaaaanto la delatan !!

 

[Arlequin]

A Diana no le fue negada. La vieron muchos profesionales (y que no se sepa es la prueba que en la RF puede recibirse esa clase de ayuda con toda discreción). De hecho, tanto ella como Charles empezaron terapia a poco tiempo de casados. Diana abandonó después de unas seis sesiones, Charles continuó durante CATORCE años.
Si (gran condicional) Meghan necesitó ayuda, tanto ella como Harry como los médicos que la atendían estaban en condiciones de acceder a esa ayuda sin involucrar a RRHH (que gestiona al personal, no a la familia).

En realidad, porque veían que más que inaceptable era inestable... y eso no es deseable en según qué rol público.

BINGO.

De acuerdo, no me creo esos rumores. Ese vestido no era apropiado para una ceremonia religiosa.

Y antes que la otra princesa, lo había llevado la infanta Cristina...hace casi 25 años.
Ver el archivo adjunto 1864525
Y es un patrón utilizado no sólo para vestidos de boda... un diseño frecuente de ver.
Ver el archivo adjunto 1864526

Sí, justamente me vino a la cabeza Cristina porque en España el vestido de Meghan lo comparaban mucho con el de Cristina, aunque yo creo que el de Cristina tenía un detalle en la cintura y me parece que el patrón en la falda varía a los lados. Yo creo que Cristina es el mejor ejemplo que puedo poner de lo que pretendo decir de que ese escote sienta mejor a una persona con pecho. Si uno ve el de Cristina y el de Meghan al lado, Meghan desluce porque no llena el escote y además se ve bien qué mal ajustado estaba. Habían comentado también que eso se hizo así porque sino Meghan no podría mover los brazos, y tampoco es cierto porque 1/Vemos que Cristina sí puede moverlos y lo lleva bien ajustado al cuerpo y 2/ El desajuste en el vestido de Meghan se ve incluso en la parte delantera, ya no hay ni que ir a los brazos (la pieza lateral). Es que si os fijáis en la falda, en el "regazo" se ve hasta demasiado "arrugado".

Para mi lo bonito del vestido de Meghan eran 1/La tela, me gustó mucho, mas que el de Cristina porque a mi no me apasionan mucho los hilos con "brillos" (o a lo mejor el de Cristina brillaba mas porque había Sol, y no es lo mismo la tela con sol que nublado) y 2/ El velo, que era espléndido, precioso y que merecía otro peinado mejor hecho.

 

[Nancy Astor]

Prince Harry joins $1bn Silicon Valley startup as senior executive

Duke of Sussex’s first formal role since ending royal duties involves ‘meaty role’ as chief impact officer at BetterUp

www.theguardian.com

 

[Princess Kate]

Esos microgestos que taaaaanto la delatan !!

Primero la calla entre dientes...yo creo leer en los labios que le dice: hush!
Y después el amoroso microgesto.

 

[pilarcita]

N

No tiene piedad, ni con la madre!!

 

[Miudiño]

N
No tiene piedad, ni con la madre!!

Exacto!! Imaginad la de años que tiene por delante con esos niños , los compadezco mucho!!

 

[Vasilia]

No, yo no lo veo parecido al de Victoria. Tendría que ver con mas detalle el de Meghan pero ni siquiera el corte se parece (fíjate en las pinzas del busto en el de Suecia). Tampoco en la falda, el patrón es completamente diferente. Tendría que estudiar el de Meghan en detalle, pero si mal no recuerdo era así. La falda de Victoria creo que es una sola pieza de tela, la de Meghan son varios patrones. Creo que el corpiño y la falda de Victoria deben estar cortadas separadamente las piezas y luego la costura de unión se tapa con el cinturón, el de Meghan son varios patrones pero cubren desde el torso hasta la falda, cada pieza va de arriba a abajo, no hay corte en la cintura. No sé si me explico. Es decir, el vestido de Meghan eran 4 piezas largas que cubrían desde el torso hasta la falda todo en uno, el de Victoria es una falda en un solo patrón + el corpiño en 4 (sin contar las mangas y el cuello). El problema que le veo al vestido de Meghan es que es muy simple, lo cual es algo bonito para mi, pero entonces requiere de una figura muy bonita para que luzca mucho. Ese corte queda mucho mejor en una mujer con pecho (o con mas pecho que ella) y con mas curvas, si eres muy recta desluce el vestido. Opinión personal. Sin embargo, bajo mi punto de vista el segundo le queda mejor por el cuello, le destaca una parte de su cuerpo que ella tiene bonita.

Ya digo, yo no soy modista, hablo de lo que le he visto hacer a mi madre toda la vida. Ella sí podría decirme exactamente cómo se confecciona cada vestido.

ESO!!! le faltan pinzas al vestido de la MeMa para que le quedara bien

Lo raro es que a la maniqui que usa el vestido, para la exposicion, resulta que le queda bien.



Ahi tenia el de la Infanta Cristina, que es muy parecido y se ve bien.

 

[Vasilia]

No, yo no lo veo parecido al de Victoria. Tendría que ver con mas detalle el de Meghan pero ni siquiera el corte se parece (fíjate en las pinzas del busto en el de Suecia). Tampoco en la falda, el patrón es completamente diferente. Tendría que estudiar el de Meghan en detalle, pero si mal no recuerdo era así. La falda de Victoria creo que es una sola pieza de tela, la de Meghan son varios patrones. Creo que el corpiño y la falda de Victoria deben estar cortadas separadamente las piezas y luego la costura de unión se tapa con el cinturón, el de Meghan son varios patrones pero cubren desde el torso hasta la falda, cada pieza va de arriba a abajo, no hay corte en la cintura. No sé si me explico. Es decir, el vestido de Meghan eran 4 piezas largas que cubrían desde el torso hasta la falda todo en uno, el de Victoria es una falda en un solo patrón + el corpiño en 4 (sin contar las mangas y el cuello). El problema que le veo al vestido de Meghan es que es muy simple, lo cual es algo bonito para mi, pero entonces requiere de una figura muy bonita para que luzca mucho. Ese corte queda mucho mejor en una mujer con pecho (o con mas pecho que ella) y con mas curvas, si eres muy recta desluce el vestido. Opinión personal. Sin embargo, bajo mi punto de vista el segundo le queda mejor por el cuello, le destaca una parte de su cuerpo que ella tiene bonita.

Ya digo, yo no soy modista, hablo de lo que le he visto hacer a mi madre toda la vida. Ella sí podría decirme exactamente cómo se confecciona cada vestido.

ESO!!! le faltan pinzas al vestido de la MeMa para que le quedara bien

Lo raro es que a la maniqui que usa el vestido, para la exposicion, resulta que le queda bien.

Ver el archivo adjunto 1864575

Ahi tenia el de la Infanta Cristina, que es muy parecido y se ve bien.

Ver el archivo adjunto 1864586

 

[Vasilia]

No, yo no lo veo parecido al de Victoria. Tendría que ver con mas detalle el de Meghan pero ni siquiera el corte se parece (fíjate en las pinzas del busto en el de Suecia). Tampoco en la falda, el patrón es completamente diferente. Tendría que estudiar el de Meghan en detalle, pero si mal no recuerdo era así. La falda de Victoria creo que es una sola pieza de tela, la de Meghan son varios patrones. Creo que el corpiño y la falda de Victoria deben estar cortadas separadamente las piezas y luego la costura de unión se tapa con el cinturón, el de Meghan son varios patrones pero cubren desde el torso hasta la falda, cada pieza va de arriba a abajo, no hay corte en la cintura. No sé si me explico. Es decir, el vestido de Meghan eran 4 piezas largas que cubrían desde el torso hasta la falda todo en uno, el de Victoria es una falda en un solo patrón + el corpiño en 4 (sin contar las mangas y el cuello). El problema que le veo al vestido de Meghan es que es muy simple, lo cual es algo bonito para mi, pero entonces requiere de una figura muy bonita para que luzca mucho. Ese corte queda mucho mejor en una mujer con pecho (o con mas pecho que ella) y con mas curvas, si eres muy recta desluce el vestido. Opinión personal. Sin embargo, bajo mi punto de vista el segundo le queda mejor por el cuello, le destaca una parte de su cuerpo que ella tiene bonita.

Ya digo, yo no soy modista, hablo de lo que le he visto hacer a mi madre toda la vida. Ella sí podría decirme exactamente cómo se confecciona cada vestido.

ESO!!! le faltan pinzas al vestido de la MeMa para que le quedara bien

Lo raro es que a la maniqui que usa el vestido, para la exposicion, resulta que le queda bien.

Ver el archivo adjunto 1864575

Ahi tenia el de la Infanta Cristina, que es muy parecido y se ve bien.