Asesinato sin resolver de una profesora madrileña en Santander: María Natividad Garayo

Sólo un apunte !!!!! No se llamaba Natalia , sino María Natividad.
si perdon, copie el articulo tal y como estaba, sin fijarme en esa errata


Yo lo que pensé es que dado que en su familia la mayoría eran abogados, jueces, juristas, magistrados etc.. Que alguien que les tuviese mucho rencor a esta familia y supiese que se iban a reunir de boda en el tenis, acechase en un coche para hacer daño a cualquiera de ellos !! Y a la primera que pilló sola la mató, es que esta gente suelen tener muchos enemigos
¿pero les daba igual uno que otro? ¿el caso era fastidiar a alguien de la familia sin importar quien? tampoco podia asegurarse de que pudieran pillar aalguien solo, fue una casualidad
¿alguien que vivia ahi, o que se desplazo a santander adrede?
no se, desde luego todo puede ser, dado que no hay ninguna hipotesis claramente convincente con indicios sufieintes, un poco heavy me parece eso de intentar dañar a la familia asi en general
lo normal seria un odio mas concreto; por ejemplo si el odio es hacia el magitsrado X pues apuñalar al magistrado X directamente tras someterlo a seguimiento de rutinas, no a uno cualkiera de su familia que igual, dejada al azar la identidad de la victima, podria ni ser de los familiares mas importantes para el magistrado odiado
 
Pero alguien que ya va antes con la intención de matar para qué va a llevar dos armas diferentes? Dar una primera puñalada con el estilete y luego cambiar a otro cuchillo o dar 34 con un cuchillo y luego cambiar a un estilete para dar una última? Es muy extraño...

Creo que el pinchazo del estilete fue en la parte interna del muslo....
Ya,es que partía un poco de la idea de que el asesino llevara dos armas distintas,o incluso más ya que no ocupan demasiado. Y como son todas menos uno con el misma arma pensaba en la posibilidad de que el cuchillo igual quedara encajado en la víctima (llevándosela antes de abandonar el lugar de los hechos) y usar el estilete.Aunque claro,si la herida es en el muslo es algo llamativa,aunque es una zona complicada...solo hay que ver las cornadas de los toreros.
También es un arma llamativa,no sé,no es una ciencia exacta pero los sicarios suelen usar armas de fuego.
Un cuchillo,navaja o similar conlleva generalmente cierta lucha y más tiempo a la hora de matar.
 
Última edición:
Mucha perfección en la ejecución para ser dos chavales kinkis, no?
No habia huellas ni restos de nada, nadie vio nada ni a nadie...
Puede ser suerte,y en un artículo leí que cuando llegó la policia estaba todo muy "tocado" la ambulancia la estaba asistiendo y habia contaminado toda la escena....a mí me parece que puede haber sido algo así,estilo Sandra palo,matar por matar por diversión pero sin violarla claro...
 
Ya,es que partía un poco de la idea de que el asesino llevara dos armas distintas,o incluso más ya que no ocupan demasiado. Y como son todas menos uno con el misma arma pensaba en la posibilidad de que el cuchillo igual quedara encajado en la víctima (llevándosela antes de abandonar el lugar de los hechos) y usar el estilete.Aunque claro,si la herida es el muslo es algo llamativa,aunque es una zona complicada...solo hay que ver las cornadas de los toreros.
También es un arma llamativa,no sé,no es una ciencia exacta pero los sicarios suelen usar armas de fuego.
Un cuchillo,navaja o similar conlleva generalmente cierta lucha y más tiempo a la hora de matar.
Pudo haber sido una pareja, hombre y mujer, él le da las 34 puñaladas y ella en algún momento la pincha en el muslo... No entiendo por qué tanta ira en el de la navaja y en el otro tan solo una puñalada, suponiendo que fuesen dos..
Tenía heridas defensivas en las manos...
Lo del sicario a no ser que lo mandase la propia familia lo veo difícil, parece que decidió en el último momento asistir a la boda, y quién va a imaginar que ella va a salir sola de la fiesta y se va a ir andando?
Cuando un crimen lo comete alguien sin ningún tipo de relación con la victima es muy complicado pillar al autor y más sin testigos, por eso pienso que ni fue premeditado ni la conocía de nada...
 
Yo es que creo que un "loco",esquizofrénico o similar puede tener un arrebato muy violento perfectamente...y si fue con una arma pequeña lo mismo ni se llegó a manchar ni nada,la sangre manó después cuando ella se quedó boca abajo de rodillas...
 
La pena que fue encontrada y un poquito más adelante ya empezaban los edificios más normalitos, no las mansiones estas que no sabes ni si hay alguien dentro... De todas maneras a las 3 de la mañana dudo que hubiese gente en la calle pero siempre hay algo.. Luces en las ventanas etc. Que podrían haber disuadido al asesino que pena
Pues si estaba a 10 minutos de la boda no se.. Es que tampoco han dado datos como si hubiera señales de que estuvo corriendo (escapando de alguien) es que si hubiera sido un putoloco que la sorprendió y la mató sin más, se habría llevado al menos en bolso no?
No se no se.. Pinta a que alguien la esperó, fue caminando 10 minutos con alguien y discutiendo la mató .. nose..
Y por muy limpia que estuviese, y muy ejemplar que fuese (que NO lo dudo) siempre hay forma de tener un amante, aunque no lo hubiesen encontrado en su móvil.. O yo que se, tal vez se encontró en la boda con alguien que la tenía mucho odio u asco desde siempre, imaginaos.. Una prima lejana o algo así, que tenía envidia de cómo la había ido la vida, que se había casado bien, 3 hijos estupendos un buen trabajo etc.. Y muy guapa.. Y que la hubiera tenido celos desde siempre y la dijese oye esperame fuera y charlamos.. y al llegar al punto donde la asesina tuviese el coche aparcado la mató ahí y se fue en coche ¨? o no tiene por qué ser una mujer.. sino tal vez un hombre, amigo de la familia o de su juventud , que estuviese enamorado u obsesionado de ella desde toda la vida.. y se le fue la cabeza?
Porque recordemos que ella tenía vínculo con la ciudad, no era desconocida para ella.. y si pasó allí su infancia o juventud es muy probable qu etuviese rollos de estos

La verdad es que el asesino tuvo mucha suerte de que nadie viese nada. Estamos hablando de una noche de verano, en una ciudad de veraneo y tampoco era tan tarde, de hecho era una hora muy de volver a casa después de haber salido a cenar y tomarte alguna copa, por lo que podría haber pasado cualquier coche en ese momento. Por otro lado en ese momento muchos invitados seguirían en el tenis y también podría haber salido cualquiera en ese momento y haberlo visto.

Yo veo un crimen muy perfecto en la ejecución y rápido, lo que me hace pensar que tuvo que ser preparado. Puede que ella directamente no tuviese enemigos y tuviese una vida impoluta pero alguien que la quisiera mucho sí tuviese algún enemigo y matarla a ella fuese la forma de hacer daño a ese tercero.
La noticia hace énfasis en que estaba muy en forma y que se intentó defender por lo que parece que el asesino/s debió ser un hombre
 
Cosas probadas: llega a Santander el mismo día de la boda, da un paseo por la ciudad, está en la ceremonia y posterior convite dentro de la más absoluta normalidad, decide irse y ahí es cuando para mi empieza lo extraño,sale del Tenis y decide caminar por un paseo poco transitado a las 3 de la mañana.
 
Cosas probadas: llega a Santander el mismo día de la boda, da un paseo por la ciudad, está en la ceremonia y posterior convite dentro de la más absoluta normalidad, decide irse y ahí es cuando para mi empieza lo extraño,sale del Tenis y decide caminar por un paseo poco transitado a las 3 de la mañana.
Una cosa , desde el piso de su tío a la boda , sabemos cómo llego ? En el coche de su hermano , que decide irse antes y por eso la da los veinte euros ?
 

Temas Similares

55 56 57
Respuestas
678
Visitas
47K
Back