Totalmente de acuerdo.
VOX
- Autorinone
- Fecha de inicio
- Registrado
- 1 Sep 2004
- Mensajes
- 52.897
- Calificaciones
- 314.252
ETA tiene tema en el foro. Este no es el tema. Gracias.
www.cotilleando.com
ETA
ETA roba 200 matrículas francesas La policía cree que el único objetivo es renovar su infraestructura CADENA SER 20-09-2011ETA ha robado 200 matrículas cerca de la localidad francesa de Pau. Son matrículas francesas nuevas de tres dígitos de las que entraron en vigor en abril del año...
Última edición:
- Registrado
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 9.835
- Calificaciones
- 34.057
A los gays si que los teneis en un pedestal. Como al blandito de Alborán. Un 10 Esty
@CarmenM, no estoy segura de si lo preguntas en serio pero como eres la única (o de las pocas) que no insultas en este hilo aunque no estés de acuerdo, te contesto.
Un par de cositas, pero puedes encontrar tú muchas más en 1 minuto en web
Manifestación de Vox
El senador de Vox se estrena vetando una declaración contra la LGTBIfobia en el deporte
En el texto se recogía 'denunciar y penalizar socialmente comportamientos LGTBIfóbicos, machistas, xenófobos y discriminatorios en el entorno del deporte'.m.huffingtonpost.es
Ver el archivo adjunto 1484536Ver el archivo adjunto 1484538Ver el archivo adjunto 1484539
Estoy de vuelta.
Solo he podido ver el vídeo de La Vanguardia y el enlace del Huffingtonpost.
@suiza, la pregunta era en serio porque no dejo de leer que Vox es homófobo, y aunque yo crea que no lo es, igual me estoy perdiendo algo. Procuro leer digitales muy diferentes, porque no quiero “acomodarme” en una opinión. Quiero cuestionarme todo. Hay que mantener la mente abierta, contrastar. Si tuviera más tiempo, más leería, de aquí y de allí. Lo que sí rehuyo son las redes sociales, pero eso es otro tema.
He buscado un poco sobre el detalle de Alcaraz, que votó no a una declaración institucional. Parece ser que Vox se dio cuenta de su error y trató de rectificar después. En mi opinión metió la pata. Con lo del holocausto también metieron la pata.
Pensaba hoy sobre esto de la homofobia, y la adopción. He tratado de ponerme en lugar de cada uno: homos, menor adoptado, incluso padres biológicos de ese menor.... Me vais a llamar de todo, pero. No. No lo veo. Sigo sin verlo. No veo que ante la adopción se deba considerar igual una pareja hetero que homo, porque no lo es.
Hay un punto fundamental, y que a menudo se olvida: la adopción está pensada para procurar el bienestar del niño, no para satisfacer los deseos de los adultos.
Si se busca el bienestar del menor, es preferible darlo en adopción a una pareja hetero. A poder ser, a ese niño debe proporcionársele una figura paterna y una figura materna. Esto último es muy importante para su desarrollo psicológico.
Aquí ya me habréis puesto aspas, y no me gustas.
¿Que le voy a hacer? Creo que la corriente mayoritaria de pensamiento no tiene porque ser siempre la correcta. Desde hace tiempo se está tratando de normalizar cosas, con la excusa de la igualdad, que no lo son. Creo que debemos tener espíritu crítico, cuestionar muchas cosas, que nos dan ya masticadas. Tenemos la cabeza para pensar. Tenemos que ir más allá de la apisonadora de lo “correcto”. A lo mejor no es tan correcto.
Hay estadísticas sobre el impacto de la carencia de la figura paterna. Que haya situaciones en la vida, en las cuales un menor pierda esa referencia, y tenga que crecer sin el, no justifica que se le prive, a priori, pudiendo tenerla. Lo mismo vale para la figura materna.
Sí pudiendo dárselas: figura paterna y materna, no se les da, se está anteponiendo los deseos de los adultos, al bienestar del adoptado. No puedo estar de acuerdo con eso. Y es que además, el espíritu de la adopción es el que indicaba antes: se da en adopción buscando el bien del niño. Todo el proceso de adopción gira en torno a eso (o debería).
Los anhelos de ser padre o madre son comprensibles, pero hay veces que no se pueden satisfacer. Y eso no es fobia a nadie. ¿Es discriminación? Personalmente no creo que tampoco se trate de eso. Simplemente es que una pareja homo no puede proporcionar algo importantísimo, que la pareja hetero sí. Tampoco una mujer o un hombre, que pretendan adoptar en solitario se lo puede proporcionar, y pienso lo mismo de este caso que el de la pareja homo. Pudiendo contar con ambas referencias: padre y madre, no se le debe privar.
Que conste que a mí me parece fatal lo del gracioso ese que es un papanatas. Pero es que me parece igual de mal cuando se hace eso contra el rey (que vive del cuento y yo también creo que habría que cambiar eso) o cuando se queman banderas españolas. Y entonces no hay que quejarse, entonces es libertad de expresión.Unos tiros a un papel, ahá. Te parece bien alentar a matar a una persona en un país democrático? Porque si lo haces en tu casa, pues mira, pero subirlo a las redes para hacerte el machito, pues no lo veo, mucho Rambo trasnochado veo yo aquí.
Ya veo que eso no se condena, porque, claro, no es de los nuestros. Si hubiera sido al revés!!
A más de un idiota le puede encantar el video, írsele la cabeza y matar a un político o al concejal de su pueblo, vete a saber. De cualquier partido, por cierto. Y a ver a quién le echamos la culpa entonces.
Por cierto, que me ha recordado a las dianas que hacía ETA. Malos tiempos.
Pero, claro, metemos a titiriteros y raperos en la cárcel, eso sí. A este no, a este que habla de pegar palizas a un representante político, no.
Un concejal del PP a Iglesias: "Lo mejor es pegarte un palizón y dejarte vegetal"
La polémica está servida... y no es para menos. El PSOE considera que las amenazas proferidas por un concejal del PP en la localidad zaragozana de...www.lainformacion.com
Mucha añoranza de paredón, veo yo
Decía yo esto:
Creo que la corriente mayoritaria de pensamiento no tiene porque ser siempre la correcta. Desde hace tiempo se está tratando de normalizar cosas, con la excusa de la igualdad, que no lo son. Creo que debemos tener espíritu crítico, cuestionar muchas cosas, que nos dan ya masticadas. Tenemos la cabeza para pensar. Tenemos que ir más allá de la apisonadora de lo “correcto”. A lo mejor no es tan correcto.
Llevamos unos años en que se trata de inculcar ideas que a primera vista parecen incuestionables. Suenan preciosas, pero detrás hay intenciones que no lo son tanto.
Esto lo vemos much@s de los que somos mayorcitos. Porque hemos vivido otras épocas. Podemos observar la evolución, cosa que veinteañeros y treintañeros no.
Se ha pasado de la discriminación, esta sí real, a que tenemos que aceptar que ser homosexual es normal. Entiéndaseme. No llamo anormales a las personas homo. No. Hablo del hecho de equiparar heterosexualidad con homosexualidad, en todos los ámbitos.
No ha habido históricamente grandes reivindicaciones del matrimonio homosexual. Pero se empezó a introducir, primero en un país, al año o dos en otro... La cosa no pasaba de anecdótica. Los homosexuales no estaban pensando en eso, sino en vivir su vida con la máxima libertad . Estamos hablando de unos veinte años atrás.
De unos años para acá el matrimonio homosexual se ha ido introduciendo a tal velocidad a lo largo del mundo que da que pensar. Insisto: No era una reivindicación de los supuestos beneficiarios.
También en estos años se ha ido presentando como aceptable, y incluso se incluyó en la SS, de alguna comunidad, el cambio de s*x*.
Y ya más recientemente, hay que aceptar que por el simple hecho de creerse mujer (habiendo nacido hombre) se es mujer. Y al revés.
Hay que observar: se trata de que cosas que se salen de lo común nos parezcan lo más lógico del mundo. Para ello se han ido introduciendo, gota a gota, Algo de tal calado, no se consigue en un día ¿Pero lo son? ¿Son lógicas? Y otra cosa, ¿Son felices esas personas, después de un cambio de s*x*?
La humanidad ha llegado hasta aquí porque somos heteros, la mayor parte. Con un modelo que se nos trata de implantar ahora, nos hubiésemos extinguido hace milenios.
Cada persona, como individuo, merece el máximo respeto, pero homosexualidad, trans, etc no son normales.
Ahora se pretende meter a toda costa ideas que son un auténtico disparate, a nivel científico y para cualquier mente racional.
Es un machaque constante, con cualquier excusa, recordar el LGTBIVSYEXXXXX. ¿Para qué hay que hacer una declaración institucional en el senado contra la LGTBIVXXZFDXXfobia? ¿Qué aporta? Si ya está en la constitución la no discriminación por cualquier razón. ¿O se trata, cual martillo pilón, machacar las mismas ideas, a la menor oportunidad, no sea que nos de por pensar y nos rebelemos contra esas aberraciones?
La ideología de género es perversa. Muy perversa. Si no se pone freno, va a hacer muy desgraciados a nuestros hijos.
Porque no pretende la no discriminación, o los derechos de tal o cual. Pretende trasformar la sociedad. Es una pata de la agenda globalista.
Vox está contra la ideología de género. Lo que les pasa es que:
- por una parte son unos pipiolos y no tienen la habilidad de sortear muchas trampas, como la del senado.
- en algunos casos, se ponen a la defensiva, sin razón, en lugar de informarse, como con el holocausto.
- los malos (porque son eso, malos) tienen mucha fuerza, medios, dinero... para implantar la ideología de género. Van a utilizar todo eso para desacreditar a cualquiera que se atreva a cuestionarla. Los argumentos, los de siempre: que sí igualdad, que sí derechos de esto o de lo otro.
Creo que la corriente mayoritaria de pensamiento no tiene porque ser siempre la correcta. Desde hace tiempo se está tratando de normalizar cosas, con la excusa de la igualdad, que no lo son. Creo que debemos tener espíritu crítico, cuestionar muchas cosas, que nos dan ya masticadas. Tenemos la cabeza para pensar. Tenemos que ir más allá de la apisonadora de lo “correcto”. A lo mejor no es tan correcto.
Llevamos unos años en que se trata de inculcar ideas que a primera vista parecen incuestionables. Suenan preciosas, pero detrás hay intenciones que no lo son tanto.
Esto lo vemos much@s de los que somos mayorcitos. Porque hemos vivido otras épocas. Podemos observar la evolución, cosa que veinteañeros y treintañeros no.
Se ha pasado de la discriminación, esta sí real, a que tenemos que aceptar que ser homosexual es normal. Entiéndaseme. No llamo anormales a las personas homo. No. Hablo del hecho de equiparar heterosexualidad con homosexualidad, en todos los ámbitos.
No ha habido históricamente grandes reivindicaciones del matrimonio homosexual. Pero se empezó a introducir, primero en un país, al año o dos en otro... La cosa no pasaba de anecdótica. Los homosexuales no estaban pensando en eso, sino en vivir su vida con la máxima libertad . Estamos hablando de unos veinte años atrás.
De unos años para acá el matrimonio homosexual se ha ido introduciendo a tal velocidad a lo largo del mundo que da que pensar. Insisto: No era una reivindicación de los supuestos beneficiarios.
También en estos años se ha ido presentando como aceptable, y incluso se incluyó en la SS, de alguna comunidad, el cambio de s*x*.
Y ya más recientemente, hay que aceptar que por el simple hecho de creerse mujer (habiendo nacido hombre) se es mujer. Y al revés.
Hay que observar: se trata de que cosas que se salen de lo común nos parezcan lo más lógico del mundo. Para ello se han ido introduciendo, gota a gota, Algo de tal calado, no se consigue en un día ¿Pero lo son? ¿Son lógicas? Y otra cosa, ¿Son felices esas personas, después de un cambio de s*x*?
La humanidad ha llegado hasta aquí porque somos heteros, la mayor parte. Con un modelo que se nos trata de implantar ahora, nos hubiésemos extinguido hace milenios.
Cada persona, como individuo, merece el máximo respeto, pero homosexualidad, trans, etc no son normales.
Ahora se pretende meter a toda costa ideas que son un auténtico disparate, a nivel científico y para cualquier mente racional.
Es un machaque constante, con cualquier excusa, recordar el LGTBIVSYEXXXXX. ¿Para qué hay que hacer una declaración institucional en el senado contra la LGTBIVXXZFDXXfobia? ¿Qué aporta? Si ya está en la constitución la no discriminación por cualquier razón. ¿O se trata, cual martillo pilón, machacar las mismas ideas, a la menor oportunidad, no sea que nos de por pensar y nos rebelemos contra esas aberraciones?
La ideología de género es perversa. Muy perversa. Si no se pone freno, va a hacer muy desgraciados a nuestros hijos.
Porque no pretende la no discriminación, o los derechos de tal o cual. Pretende trasformar la sociedad. Es una pata de la agenda globalista.
Vox está contra la ideología de género. Lo que les pasa es que:
- por una parte son unos pipiolos y no tienen la habilidad de sortear muchas trampas, como la del senado.
- en algunos casos, se ponen a la defensiva, sin razón, en lugar de informarse, como con el holocausto.
- los malos (porque son eso, malos) tienen mucha fuerza, medios, dinero... para implantar la ideología de género. Van a utilizar todo eso para desacreditar a cualquiera que se atreva a cuestionarla. Los argumentos, los de siempre: que sí igualdad, que sí derechos de esto o de lo otro.
Sois tannnn previsibles ????
Eso sí, no engañáis a nadie, que hay que decirlo todo.
Me parecería igual de mal que estuviera en la diana el rey, pero no porque sea rey, es que es una persona. Y a este imbécil, que echa de menos tiempos que no ha vivido, ya verás que no le va a pasar nada, aunque esas imágenes alienten al odio y eso esté tipificado como delito. A un titiritero, sí, a este violento lo detuvieron ayer y ya está fuera. Flipo.
Yo no lo veo tan papanatas, tiene antecedentes penales por violencia de género, el pack completo, claro
Lo de la bandera pues también me parece mal pero por lo mismo, porque alienta la violencia. En este caso aunque es un símbolo, para mí es un objeto, no una persona, pero que sí, que es innecesario.
En una de estas a cualquier pringao se le va la cabeza y le pega un tiro a un político, ojalá me equivoque.
Ahora bien, tampoco hemos viso a la derecha condenar esto y si hubiera sido al revés, estarían ya echando espuma por la boca contra Iglesias, esto también
