TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.

[Anxela]

Se podrá decir misa en arameo si se quiere, pero para según qué la realidad es terca:

Orden SND/265/2020, de 19 de marzo, de adopción de medidas relativas a las residencias de personas mayores y centros socio-sanitarios, ante la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19.

BOE-A-2020-3951 Orden SND/265/2020, de 19 de marzo, de adopción de medidas relativas a las residencias de personas mayores y centros socio-sanitarios, ante la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19.

www.boe.es

"Séptimo. Desarrollo y ejecución.
Corresponde a las autoridades sanitarias competentes de cada comunidad autónoma dictar las resoluciones, disposiciones e instrucciones interpretativas que, en la esfera específica de su actuación, sean necesarias para garantizar la eficacia de lo dispuesto en esta orden."

 

[CarmenM]

Lo triste es que un país esté tan desnaturalizado como para creer que buscar la igualdad, unos sueldos dignos y que nadie quede atrás sea comprar votos y no algo que tenía que ser total y absolutamente normal. Lo preocupante es que se va con normalidad que durante otras crisis los ricos aumentaron sus fortunas y se creó una brecha social increíble. Los pobres eran muy pobres y los ricos muy ricos y eso según algunos estaban bien. Que se sube un mísero SMI unos 100 euros y eso sea un despilfarro. Que tengamos sueldos tan precarios que se siga trabajando para ser pobre y no poder tener lo más mínimo pero eso si, que el empresario tenga sus buenos beneficios que si no pobres emprendedores a costa del trabajo de unos. Y

Que si, que está muy bien querer que no haya pobres, pero no a costa de robar al que es un poco menos pobre. El papel lo aguanta todo. Mañana puedo decidir que nadie cobre menos de 3000€ al mes. No, mejor. 5000€ al mes. Muy bonito. Ahora dime de donde se saca. Porque de algún sitio tiene que salir ese dinero.

Que no todos los empresarios son el arquetipo de señor de negro con chistera y puro, de las viñetas de los humoristas de izquierdas. es más, en España son los menos. La mayoría son pequeñas empresas quedan para ir tirando.

 

[CarmenM]

Supongo que criticaréis que esté escrito por Esther Palomera, pero es por si queréis echar un vistazo.

La construcción de una mentira: del 11M al 8M

De aquellos polvos, este lodazal. La derecha reedita la estrategia de la crispación en torno a un marco de difamación y deslegitimación del Gobierno calcado del que utilizó en la Legislatura 2004-2008Los casos de coronavirus en Madrid se dispararon al día siguiente del 8M por contagios previos a...

www.eldiario.es

Si entramos en el 11M hay para dar y tomar. Mucho “queremos saber la verdad”. Fue llegar el 15 de marzo y a desguazar los trenes, y tapar todo.

Eso para otro hilo

 

[AneAdiego4]

A ver si canta este, el de los dineros de Maduro y nos libramos de Pablenin

 

[Paquita]

Sí, he dicho justamente eso. En fin... Si quieres coger un comentario que hago en tono de humor a otra forera para "ofenderme" no lo has conseguido.

y de qué deduces que quiero ofenderte? impresionante.

 

[Paquita]

Lo triste es que un país esté tan desnaturalizado como para creer que buscar la igualdad, unos sueldos dignos y que nadie quede atrás sea comprar votos y no algo que tenía que ser total y absolutamente normal. Lo preocupante es que se va con normalidad que durante otras crisis los ricos aumentaron sus fortunas y se creó una brecha social increíble. Los pobres eran muy pobres y los ricos muy ricos y eso según algunos estaban bien. Que se sube un mísero SMI unos 100 euros y eso sea un despilfarro. Que tengamos sueldos tan precarios que se siga trabajando para ser pobre y no poder tener lo más mínimo pero eso si, que el empresario tenga sus buenos beneficios que si no pobres emprendedores a costa del trabajo de unos. Y

Si el tema no es impedir mejorar la situación de los trabajadores. El problema es que para mejorar la situación de los trabajadores es imprescindible apoyar a las empresas. A crearlas, a que puedan mantenerse. Si no hay empresas fuertes no hay empleo estable. Y si fríes a las empresas a impuestos no pueden aguantar.

 

[Adelalo]

y de qué deduces que quiero ofenderte? impresionante.

Es la única razón que encuentro para tal deducción a partir de un comentario de broma.

 

[AneAdiego4]

 

[Laly@]

Yo no defiendo al PSOE ni lo voto. Pero el PSOE no ha sido condenado como partido, sino que, efectivamente, unos miembros del partido fueron condenados. El PP sí que está condenado como partido. Hay una pequeña diferencia. Lo de Podemos es un bulo y ya se habló de eso en este hilo.

El PP esta considerado responsable Civil en la sentencia de la Gurtel. No hay condena penal para el PP como partido.
Aclaro.

 

[Adelalo]

El PP esta considerado responsable Civil en la sentencia de la Gurtel. No hay condena penal para el PP como partido.
Aclaro.

Sí, como la infanta. ?

" No debemos olvidar que los hechos de la trama Gürtel provienen de los años 1999 a 2005, cuando las personas jurídicas aún no podían ser responsables penalmente por los delitos cometidos en su seno, de ahí que el PP en este caso no estuviese imputado, pero a partir de 2012 hasta los partidos políticos pueden responder penalmente, de acuerdo con lo previsto en el artículo 31 bis del Código Penal, y las consecuencias no son tan solo de un resarcimiento de lo enriquecido, sino que pueden acarrear importantes multas y llegar, incluso, a la disolución del partido, algo a lo que aún se enfrenta el PP, que sí está formalmente acusado en el caso del borrado de los ordenadores de Bárcenas."

¿Qué quiere decir que el PP es partícipe a título lucrativo?

El Partido Popular ha sido condenado como partícipe a título lucrativo por los actos electorales que sufragaron las empresas del grupo Correa

elpais.com

 

[Laly@]

Sí, como la infanta. ?

" No debemos olvidar que los hechos de la trama Gürtel provienen de los años 1999 a 2005, cuando las personas jurídicas aún no podían ser responsables penalmente por los delitos cometidos en su seno, de ahí que el PP en este caso no estuviese imputado, pero a partir de 2012 hasta los partidos políticos pueden responder penalmente, de acuerdo con lo previsto en el artículo 31 bis del Código Penal, y las consecuencias no son tan solo de un resarcimiento de lo enriquecido, sino que pueden acarrear importantes multas y llegar, incluso, a la disolución del partido, algo a lo que aún se enfrenta el PP, que sí está formalmente acusado en el caso del borrado de los ordenadores de Bárcenas."

¿Qué quiere decir que el PP es partícipe a título lucrativo?

El Partido Popular ha sido condenado como partícipe a título lucrativo por los actos electorales que sufragaron las empresas del grupo Correa

elpais.com

El fallo de la sentencia lo condena como responsable civil a titulo lucrativo. Puede que a muchos no les guste pero es sentencia firme, negro sobre blanco. Hay una diferencia enorme entre ser responsable civil y ser autor del delito.
Ni siquiera la fundamentacion de la sentencia razona una autoria del PP. Es lo que hay, pese a quien pese.

??

 

[Laly@]

Siempre me ha llamado la atención eso. Porque no es cierto. Es verdad que en un primer momento, cuando ocurrió el atentado, todos - o al menos muchos - pensamos que fue ETA . Pero lo de las mochilas, el corán, etc. lo dijo Interior. Que era un ministro del PP.

Efectivamente, Paquita. Todos pensamos que era ETA. En un pais con un historial como el nuestro plagado de atentados de ETA, y donde el terrorismo islamico era algo nuevo, como practicamente en el resto del mundo, era lo logico pensar. Incluso el PSOE lo penso tambien. Fueron tres dias antes de las elecciones. Es que las investigaciones estaban empezando.
Esa fue la primera de las muchas aberraciones del nuevo PSOE. El "pasalo" del taimado Rubalcaba, y aprovechar los muertos del atentado para auparse al poder. El prologo de lo que este nuevo PSOE y su absoluta falta de etica y verguenza nos traeria despues.....