D
VOX
- Autorinone
- Fecha de inicio
D
Deleted member 67056
Guest
Será porque le conoces desde enano. Para mí, la política ni es maniquea ni personal, pero allá cada cual.
Renuncia el número dos de Vox al Congreso por Albacete tras ser imputado por seis delitos de fraude fiscal
La Fiscalía pide para él 24 años de cárcel y el pago de una multa de 3,56 millones de euros por seis delitos contra la Hacienda Pública.
Logotipo de Vox, en una imagen de archivo. / EUROPA PRESS - VOX
MÁS INFORMACIÓN
ALBACETE
06/11/2019 15:09 Actualizado: 06/11/2019 16:37
EFE
Juan Francisco Robles Descalzo, número dos de Vox al Congreso de los Diputados de en Albacete, ha presentado su renuncia y también su cese en la Gestora del partido en la provincia por la imputación de delito fiscal que pesa sobre él, seis delitos contra la Hacienda Pública.
Por estos delitos, la Fiscalía pide para él 24 años de cárcel y el pago de una multa de 3,56 millones de euros.
Fuentes de Vox Albacete han confirmado este miércoles a Efe que Robles ha formalizado "su renuncia a la lista y a la Gestora" en el día de hoy, "algo que le honra", según las fuentes de este partido, aunque han añadido que los hechos por los que se le acusan "por ahora no hay sentencia". La Junta Electoral tiene que hacer público el cambio en la lista de Vox, donde es Remedios Gil la siguiente en la candidatura al Congreso.
La acusación pública, en un escrito al que ha tenido acceso Efe, dice que Juan Francisco Robles, junto a otros dos acusados, son responsables de seis delitos contra la Hacienda Pública por el IVA y el Impuesto de Sociedades defraudado en los años 2007, 2008 y 2009 por la sociedad Bodegas Unidas de La Mancha, ya que no plasmaron en sus declaraciones ante la Agencia Tributaria "los datos auténticos de contabilidad".
Según el fiscal, los procesados dedujeron "gastos falsos y cuotas de IVA inexistentes, emitiendo facturas falsas de ventas" y también "ocultando ventas reales y rentas obtenidas".
La petición de cárcel para Juan Francisco Robles es de cuatro años por cada uno de los seis delitos, y multa del doble de la cantidad económica defraudada, lo que supone pagar más de 3,56 millones de euros.
Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha han informado a Efe de que el juicio está previsto que se celebre en el juzgado de lo Penal número 3 de Albacete los días 2, 3 y 5 de marzo de 2020.
https://www.publico.es/politica/vox...cete-imputado-seis-delitos-fraude-fiscal.html
La Fiscalía pide para él 24 años de cárcel y el pago de una multa de 3,56 millones de euros por seis delitos contra la Hacienda Pública.
Logotipo de Vox, en una imagen de archivo. / EUROPA PRESS - VOX
MÁS INFORMACIÓN
- La Fiscalía investiga un presunto fraude de 2,4 millones de euros del número 1 de Vox en Andalucía
- Rocío Monasterio alquiló su loft como oficina sin tener licencia
- Denuncian ante la Fiscalía los vídeos "xenófobos" de Vox para el 10-N por un posible delito de odio
ALBACETE
06/11/2019 15:09 Actualizado: 06/11/2019 16:37
EFE
Juan Francisco Robles Descalzo, número dos de Vox al Congreso de los Diputados de en Albacete, ha presentado su renuncia y también su cese en la Gestora del partido en la provincia por la imputación de delito fiscal que pesa sobre él, seis delitos contra la Hacienda Pública.
Por estos delitos, la Fiscalía pide para él 24 años de cárcel y el pago de una multa de 3,56 millones de euros.
Fuentes de Vox Albacete han confirmado este miércoles a Efe que Robles ha formalizado "su renuncia a la lista y a la Gestora" en el día de hoy, "algo que le honra", según las fuentes de este partido, aunque han añadido que los hechos por los que se le acusan "por ahora no hay sentencia". La Junta Electoral tiene que hacer público el cambio en la lista de Vox, donde es Remedios Gil la siguiente en la candidatura al Congreso.
La acusación pública, en un escrito al que ha tenido acceso Efe, dice que Juan Francisco Robles, junto a otros dos acusados, son responsables de seis delitos contra la Hacienda Pública por el IVA y el Impuesto de Sociedades defraudado en los años 2007, 2008 y 2009 por la sociedad Bodegas Unidas de La Mancha, ya que no plasmaron en sus declaraciones ante la Agencia Tributaria "los datos auténticos de contabilidad".
Según el fiscal, los procesados dedujeron "gastos falsos y cuotas de IVA inexistentes, emitiendo facturas falsas de ventas" y también "ocultando ventas reales y rentas obtenidas".
La petición de cárcel para Juan Francisco Robles es de cuatro años por cada uno de los seis delitos, y multa del doble de la cantidad económica defraudada, lo que supone pagar más de 3,56 millones de euros.
Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha han informado a Efe de que el juicio está previsto que se celebre en el juzgado de lo Penal número 3 de Albacete los días 2, 3 y 5 de marzo de 2020.
https://www.publico.es/politica/vox...cete-imputado-seis-delitos-fraude-fiscal.html
CORRUPCIÓNLa Fiscalía investiga un presunto fraude de 2,4 millones de euros del número 1 de Vox en Andalucía
Biowood Niebla, una empresa de Francisco Serrano, recibió un préstamo del Ministerio de Industria de 2,4 millones en 2016. Lo habría obtenido falseando el capital del que disponía para un proyecto -una fábrica- que jamás se ha ejecutado
El líder de Vox en Andalucía, Francisco Serrano, en el Parlamento de Andalucía. Archivo. EFE/Julio Muñoz
MÁS INFORMACIÓN
SEVILLA
06/11/2019 16:17 Actualizado: 06/11/2019 16:17
RAÚL BOCANEGRA
La Fiscalía de Sevilla investiga un presunto fraude de ayudas públicas que habría podido cometer el diputado de Vox y candidato en dos ocasiones a la presidencia de la Junta de Andalucía por el partido de ultraderecha, Francisco Serrano, junto a un socio, Enrique Pelegrín, en la empresa Biowood Niebla SL.
Esta compañía, en noviembre del año 2016, con el PP en el Ejecutivo, cuando estaba administrada por Serrano, recibió un préstamo del Ministerio de Industria de 2,4 millones que Biowood Niebla habría obtenido falseando el capital del que disponía para un proyecto -una fábrica- que jamás se ha ejecutado, según ha revelado el periodista Ángel Munárriz en una exhaustiva y perseverante investigación publicada por infolibre.es. También Rubén Sánchez, de la asociación de consumidores Facua, ha venido denunciando el caso. Adelante Andalucía y el PSOE también han venido reclamando explicaciones a Serrano y a Vox.
Según las revelaciones de Infolibre y las denuncias de Facua, Serrano montó el negocio atribuyéndole un capital social inflado, de hasta 1.245.000 euros, de los cuales 1.238.000 se basaban “en el supuesto valor de una maquinaria que ni él ni su socio poseían en realidad”. Por tanto, “la empresa sólo valía 7.000 euros. Los 4.200 euros que puso Serrano y los 2.800 euros de su socio”, según ha dejado escrito Sánchez, quien fue citado a declarar el pasado 21 de octubre por el Grupo de Blanqueo de Capitales y Anticorrupción de la UDEF, durante la que aportó la documentación de la que disponía, según ha dejado escrito aquí.
Hacienda, también según ha publicado Infolibre.es, reclama la devolución de la subvención desde el pasado 22 de julio. Se desconoce el destino de los 2,4 millones de euros. Serrano afirma no haber visto "ni un euro".
El artículo 308.1 del Código Penal establece lo siguiente: “El que obtenga subvenciones o ayudas de las Administraciones Públicas, incluida la Unión Europea, en una cantidad o por un valor superior a cien mil euros falseando las condiciones requeridas para su concesión u ocultando las que la hubiesen impedido será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años y multa del tanto al séxtuplo de su importe, salvo que lleve a cabo el reintegro”.
El mismo artículo en su punto 8 recoge las condiciones en que se entenderá “realizado el reintegro”. A saber: “Cuando por el perceptor de la subvención o ayuda se proceda a devolver las subvenciones o ayudas indebidamente percibidas o aplicadas, incrementadas en el interés de demora aplicable en materia de subvenciones desde el momento en que las percibió, y se lleve a cabo antes de que se haya notificado la iniciación de actuaciones de comprobación o control en relación con dichas subvenciones o ayudas o, en el caso de que tales actuaciones no se hubieran producido, antes de que el Ministerio Fiscal, el Abogado del Estado o el representante de la Administración autonómica o local de que se trate, interponga querella o denuncia contra aquél”.
La ayuda no se ha devuelto. De hecho, Hacienda la sigue reclamando. Serrano reconoce haber pedido la subvención y que se trata de una "situación irregular", pero se exculpa asegurando que presentó una denuncia contra su socio. Sin embargo, Serrano no ha hecho pública esta denuncia, por lo que no se sabe lo que reclama en ella el diputado de Vox.
Las alegaciones del aforado
En una nota enviada a los medios de comunicación, la Fiscalía de Sevilla “confirma las noticias aparecidas en medios de comunicación –Infolibre– en relación a la incoación de diligencias de investigación que tienen por objeto la posible existencia de un fraude de ayudas públicas obtenidas por una sociedad en la que, juntamente con al menos otra persona física, aparecería como socio Francisco Serrano”.
“La investigación -precisan los fiscales en el comunicado- pretende determinar la veracidad de los hechos y la individualización en su caso de posibles responsabilidades. En el supuesto de aparecer indicios racionales de criminalidad respecto a Francisco Serrano se remitirían las diligencias a la Fiscalía Superior de Andalucía, atendida su condición de aforado, prosiguiendo la causa respecto de otros responsables no aforados”.
El diputado Serrano, cuando Infolibre comenzó a publicar las andanzas de Bio Wood Niebla, escribió en su cuenta de Twitter, a modo de explicación, que su relación con la empresa fue “efímera” y “llegó a su fin el 4 de octubre de 2017”.
Estas son las explicaciones literales de Serrano sobre el asunto: “La sociedad Biowood Niebla se constituye a mediados de 2016 con la idea de emprender un proyecto de una fábrica de pellets para calderas de biomasa en la localidad de Niebla. Entre abril de 2016 y 4 de octubre de 2017 fui administrador de Bio Wood Niebla. Accedí a este proyecto empresarial tras tener contacto con un experto en industria de biomasa que tenía una empresa dedicada a la comercialización de maquinaria para la producción de pellets”.
Prosigue el diputado ultra: “En el momento de constituirse, se aportan dos máquinas necesarias precisamente para la fabricación de pellets. Estas fueron aportadas por el otro socio, Enrique Pelegrín, quien tenía sociedades en materia de biomasa. La idea era que cada uno aportara el 50%, por ello la S.L.P Serrano abogados de familia contribuye aportando la otra máquina que se corresponde al valor de ese 50%. Ya en notaría, Enrique Pelegrín aportó facturas proforma referentes a esa maquinaria, lo cual es requisito para pedir el crédito al Ministerio de Industria. Tanto el Ministerio, como el notario y un servidor, que no había visto esa maquinaría, lo consideramos suficiente”.
Agrega Serrano: “El crédito, que no una subvención, fue concedido el 31/12 de 2016 y al interesarme por la situación de la maquinaria aportada, me explican que no se ha podido adquirir. Ante esta situación solicité inmediatamente una reducción de capital, para así ajustarnos a la legalidad. En el momento de solicitarse el crédito, la constancia era que esas máquinas existían y por supuesto, su valor era suficiente para pedir el crédito conforme a las exigencias del Ministerio de Industria”.
Continúa el líder de Vox en Andalucía: “Mi falta de confianza en este proyecto empresarial comenzó cuando me di cuenta de que las máquinas que se habían aportado mediante facturas proforma no habían acabado en poder de mi socio, lo que dificultaba que el proyecto de la fábrica pudiera culminarse. Eso, unido a que tuve conocimiento de que estaban intentando promover otros proyectos en Extremadura con la intención de pedir otros créditos al mismo Ministerio de Industria, provocó que decidiera desligarme del proyecto. Yo por ahí no pasé, puesto que además desde que se constituyó Biowood Niebla, a mediados de 2016, estaba corriendo con todos los gastos que generaba sin tomar decisión alguna en lo que concierne a la gestión de Biowood”.
Cierra Serrano sus alegaciones: “Fue el 4 de octubre de 2017 cuando se firmaron las escrituras por las que me desvinculaba totalmente de Biowood, cesando como administrador sin recibir nada a cambio. También me desligué de la sociedad Serralba SL. No solamente salí de la sociedad, sino que incluso mi despacho se desvinculó de la sede común y se trasladó a otra ubicación. No obtuve ni un euro, pero sí la tranquilidad de salir de un proyecto en el que no confiaba. Ante esta situación irregular, interpuse una denuncia contra ese socio y contra Javier López, que había sido el gerente de mi despacho y que fue el promotor e ideólogo de este proyecto. La denuncia está en trámite ante el Juzgado de Instrucción Nº1 de Sevilla. Puedo asegurar que tengo la conciencia muy tranquila. No he visto ni un solo euro del crédito que se solicitó y mucho menos tengo responsabilidad alguna con que no haya sido devuelto en los plazos marcados”.
https://www.publico.es/politica/cor...-4-millones-euros-numero-1-vox-andalucia.html
Biowood Niebla, una empresa de Francisco Serrano, recibió un préstamo del Ministerio de Industria de 2,4 millones en 2016. Lo habría obtenido falseando el capital del que disponía para un proyecto -una fábrica- que jamás se ha ejecutado
El líder de Vox en Andalucía, Francisco Serrano, en el Parlamento de Andalucía. Archivo. EFE/Julio Muñoz
MÁS INFORMACIÓN
- El extraño caso del diputado ultra Serrano y el misterioso Alcorta
- La sentencia de La Manada deja tocado al líder de Vox en Andalucía
SEVILLA
06/11/2019 16:17 Actualizado: 06/11/2019 16:17
RAÚL BOCANEGRA
La Fiscalía de Sevilla investiga un presunto fraude de ayudas públicas que habría podido cometer el diputado de Vox y candidato en dos ocasiones a la presidencia de la Junta de Andalucía por el partido de ultraderecha, Francisco Serrano, junto a un socio, Enrique Pelegrín, en la empresa Biowood Niebla SL.
Esta compañía, en noviembre del año 2016, con el PP en el Ejecutivo, cuando estaba administrada por Serrano, recibió un préstamo del Ministerio de Industria de 2,4 millones que Biowood Niebla habría obtenido falseando el capital del que disponía para un proyecto -una fábrica- que jamás se ha ejecutado, según ha revelado el periodista Ángel Munárriz en una exhaustiva y perseverante investigación publicada por infolibre.es. También Rubén Sánchez, de la asociación de consumidores Facua, ha venido denunciando el caso. Adelante Andalucía y el PSOE también han venido reclamando explicaciones a Serrano y a Vox.
Según las revelaciones de Infolibre y las denuncias de Facua, Serrano montó el negocio atribuyéndole un capital social inflado, de hasta 1.245.000 euros, de los cuales 1.238.000 se basaban “en el supuesto valor de una maquinaria que ni él ni su socio poseían en realidad”. Por tanto, “la empresa sólo valía 7.000 euros. Los 4.200 euros que puso Serrano y los 2.800 euros de su socio”, según ha dejado escrito Sánchez, quien fue citado a declarar el pasado 21 de octubre por el Grupo de Blanqueo de Capitales y Anticorrupción de la UDEF, durante la que aportó la documentación de la que disponía, según ha dejado escrito aquí.
Hacienda, también según ha publicado Infolibre.es, reclama la devolución de la subvención desde el pasado 22 de julio. Se desconoce el destino de los 2,4 millones de euros. Serrano afirma no haber visto "ni un euro".
El artículo 308.1 del Código Penal establece lo siguiente: “El que obtenga subvenciones o ayudas de las Administraciones Públicas, incluida la Unión Europea, en una cantidad o por un valor superior a cien mil euros falseando las condiciones requeridas para su concesión u ocultando las que la hubiesen impedido será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años y multa del tanto al séxtuplo de su importe, salvo que lleve a cabo el reintegro”.
El mismo artículo en su punto 8 recoge las condiciones en que se entenderá “realizado el reintegro”. A saber: “Cuando por el perceptor de la subvención o ayuda se proceda a devolver las subvenciones o ayudas indebidamente percibidas o aplicadas, incrementadas en el interés de demora aplicable en materia de subvenciones desde el momento en que las percibió, y se lleve a cabo antes de que se haya notificado la iniciación de actuaciones de comprobación o control en relación con dichas subvenciones o ayudas o, en el caso de que tales actuaciones no se hubieran producido, antes de que el Ministerio Fiscal, el Abogado del Estado o el representante de la Administración autonómica o local de que se trate, interponga querella o denuncia contra aquél”.
La ayuda no se ha devuelto. De hecho, Hacienda la sigue reclamando. Serrano reconoce haber pedido la subvención y que se trata de una "situación irregular", pero se exculpa asegurando que presentó una denuncia contra su socio. Sin embargo, Serrano no ha hecho pública esta denuncia, por lo que no se sabe lo que reclama en ella el diputado de Vox.
Las alegaciones del aforado
En una nota enviada a los medios de comunicación, la Fiscalía de Sevilla “confirma las noticias aparecidas en medios de comunicación –Infolibre– en relación a la incoación de diligencias de investigación que tienen por objeto la posible existencia de un fraude de ayudas públicas obtenidas por una sociedad en la que, juntamente con al menos otra persona física, aparecería como socio Francisco Serrano”.
“La investigación -precisan los fiscales en el comunicado- pretende determinar la veracidad de los hechos y la individualización en su caso de posibles responsabilidades. En el supuesto de aparecer indicios racionales de criminalidad respecto a Francisco Serrano se remitirían las diligencias a la Fiscalía Superior de Andalucía, atendida su condición de aforado, prosiguiendo la causa respecto de otros responsables no aforados”.
El diputado Serrano, cuando Infolibre comenzó a publicar las andanzas de Bio Wood Niebla, escribió en su cuenta de Twitter, a modo de explicación, que su relación con la empresa fue “efímera” y “llegó a su fin el 4 de octubre de 2017”.
Estas son las explicaciones literales de Serrano sobre el asunto: “La sociedad Biowood Niebla se constituye a mediados de 2016 con la idea de emprender un proyecto de una fábrica de pellets para calderas de biomasa en la localidad de Niebla. Entre abril de 2016 y 4 de octubre de 2017 fui administrador de Bio Wood Niebla. Accedí a este proyecto empresarial tras tener contacto con un experto en industria de biomasa que tenía una empresa dedicada a la comercialización de maquinaria para la producción de pellets”.
Prosigue el diputado ultra: “En el momento de constituirse, se aportan dos máquinas necesarias precisamente para la fabricación de pellets. Estas fueron aportadas por el otro socio, Enrique Pelegrín, quien tenía sociedades en materia de biomasa. La idea era que cada uno aportara el 50%, por ello la S.L.P Serrano abogados de familia contribuye aportando la otra máquina que se corresponde al valor de ese 50%. Ya en notaría, Enrique Pelegrín aportó facturas proforma referentes a esa maquinaria, lo cual es requisito para pedir el crédito al Ministerio de Industria. Tanto el Ministerio, como el notario y un servidor, que no había visto esa maquinaría, lo consideramos suficiente”.
Agrega Serrano: “El crédito, que no una subvención, fue concedido el 31/12 de 2016 y al interesarme por la situación de la maquinaria aportada, me explican que no se ha podido adquirir. Ante esta situación solicité inmediatamente una reducción de capital, para así ajustarnos a la legalidad. En el momento de solicitarse el crédito, la constancia era que esas máquinas existían y por supuesto, su valor era suficiente para pedir el crédito conforme a las exigencias del Ministerio de Industria”.
Continúa el líder de Vox en Andalucía: “Mi falta de confianza en este proyecto empresarial comenzó cuando me di cuenta de que las máquinas que se habían aportado mediante facturas proforma no habían acabado en poder de mi socio, lo que dificultaba que el proyecto de la fábrica pudiera culminarse. Eso, unido a que tuve conocimiento de que estaban intentando promover otros proyectos en Extremadura con la intención de pedir otros créditos al mismo Ministerio de Industria, provocó que decidiera desligarme del proyecto. Yo por ahí no pasé, puesto que además desde que se constituyó Biowood Niebla, a mediados de 2016, estaba corriendo con todos los gastos que generaba sin tomar decisión alguna en lo que concierne a la gestión de Biowood”.
Cierra Serrano sus alegaciones: “Fue el 4 de octubre de 2017 cuando se firmaron las escrituras por las que me desvinculaba totalmente de Biowood, cesando como administrador sin recibir nada a cambio. También me desligué de la sociedad Serralba SL. No solamente salí de la sociedad, sino que incluso mi despacho se desvinculó de la sede común y se trasladó a otra ubicación. No obtuve ni un euro, pero sí la tranquilidad de salir de un proyecto en el que no confiaba. Ante esta situación irregular, interpuse una denuncia contra ese socio y contra Javier López, que había sido el gerente de mi despacho y que fue el promotor e ideólogo de este proyecto. La denuncia está en trámite ante el Juzgado de Instrucción Nº1 de Sevilla. Puedo asegurar que tengo la conciencia muy tranquila. No he visto ni un solo euro del crédito que se solicitó y mucho menos tengo responsabilidad alguna con que no haya sido devuelto en los plazos marcados”.
https://www.publico.es/politica/cor...-4-millones-euros-numero-1-vox-andalucia.html
- Registrado
- 16 Mar 2013
- Mensajes
- 7.584
- Calificaciones
- 26.300
La honestidad intelectual no tiene colores.
Y, por desgracia, es un fenómeno cada día menos común.
- Registrado
- 16 Mar 2013
- Mensajes
- 7.584
- Calificaciones
- 26.300
La patria es el marco en el cual cada uno gestiona sus problemas más importantes. Si no nos ocupamos de la res pública, de la tierra común en la que vivimos y nos desenvolvemos, el pan de hoy - en forma de nuestros problemas propios "más importantes" - es más que probable que sea hambre para mañana.
Sinceramente no creo que el pobre lo sea también de espíritu y de sentido común.
D
Deleted member 67056
Guest
Tú sentido de 'patria', al menos el que explicas, es lo que yo llamo 'comunidad', por lo que estaríamos de acuerdo.
Patria habitualmente significa identidad e identificación más con conceptos etéreos que con la sociedad, y así lo suelo interpretar yo.
¿Te refieres a la misma Susanna Griso que hizo larguísimos programas dejando a los independentistas por los suelos, entre otras cosas porque es la reina del pseudo-periodismo tendencioso y barato? Seguro que a ella, que es una de las estrellas de Antena 3, le interesa muchísimo que Cataluña se independice...
Por cierto, analfabeta dudo que lo sea, teniendo en cuenta que terminó la carrera de periodismo en la UAB. Mala periosta lo es un rato, pero por lo menos no es una cachorra peperra que va de salvapatrias queriendo hacer cosas tan extremas que el PP ni siquiera se ha atrevido a pensarlas, tras pasarse décadas viviendo de mamandurrias y tener "reformadores" involucrados en la Gürtel y estrechamente vinculados a los Franco.
Pero bueno, como aquí todo lo que no sea "¡mueste a loj catalufoh y loj vajcoh etarrah! ¡Arriba Ejpañia! ¡A po'eyoh, oooééééé!" es anatema, no hace falta asombrarse de lo que escribís tú y los de tu bando.
Creo que ya sé quién "ordenó" borrar los posts del PNV de este hilo.
CORRUPCIÓNLa Fiscalía investiga un presunto fraude de 2,4 millones de euros del número 1 de Vox en Andalucía
Biowood Niebla, una empresa de Francisco Serrano, recibió un préstamo del Ministerio de Industria de 2,4 millones en 2016. Lo habría obtenido falseando el capital del que disponía para un proyecto -una fábrica- que jamás se ha ejecutado
El líder de Vox en Andalucía, Francisco Serrano, en el Parlamento de Andalucía. Archivo. EFE/Julio Muñoz
MÁS INFORMACIÓN
- El extraño caso del diputado ultra Serrano y el misterioso Alcorta
- La sentencia de La Manada deja tocado al líder de Vox en Andalucía
SEVILLA
06/11/2019 16:17 Actualizado: 06/11/2019 16:17
RAÚL BOCANEGRA
La Fiscalía de Sevilla investiga un presunto fraude de ayudas públicas que habría podido cometer el diputado de Vox y candidato en dos ocasiones a la presidencia de la Junta de Andalucía por el partido de ultraderecha, Francisco Serrano, junto a un socio, Enrique Pelegrín, en la empresa Biowood Niebla SL.
Esta compañía, en noviembre del año 2016, con el PP en el Ejecutivo, cuando estaba administrada por Serrano, recibió un préstamo del Ministerio de Industria de 2,4 millones que Biowood Niebla habría obtenido falseando el capital del que disponía para un proyecto -una fábrica- que jamás se ha ejecutado, según ha revelado el periodista Ángel Munárriz en una exhaustiva y perseverante investigación publicada por infolibre.es. También Rubén Sánchez, de la asociación de consumidores Facua, ha venido denunciando el caso. Adelante Andalucía y el PSOE también han venido reclamando explicaciones a Serrano y a Vox.
Según las revelaciones de Infolibre y las denuncias de Facua, Serrano montó el negocio atribuyéndole un capital social inflado, de hasta 1.245.000 euros, de los cuales 1.238.000 se basaban “en el supuesto valor de una maquinaria que ni él ni su socio poseían en realidad”. Por tanto, “la empresa sólo valía 7.000 euros. Los 4.200 euros que puso Serrano y los 2.800 euros de su socio”, según ha dejado escrito Sánchez, quien fue citado a declarar el pasado 21 de octubre por el Grupo de Blanqueo de Capitales y Anticorrupción de la UDEF, durante la que aportó la documentación de la que disponía, según ha dejado escrito aquí.
Hacienda, también según ha publicado Infolibre.es, reclama la devolución de la subvención desde el pasado 22 de julio. Se desconoce el destino de los 2,4 millones de euros. Serrano afirma no haber visto "ni un euro".
El artículo 308.1 del Código Penal establece lo siguiente: “El que obtenga subvenciones o ayudas de las Administraciones Públicas, incluida la Unión Europea, en una cantidad o por un valor superior a cien mil euros falseando las condiciones requeridas para su concesión u ocultando las que la hubiesen impedido será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años y multa del tanto al séxtuplo de su importe, salvo que lleve a cabo el reintegro”.
El mismo artículo en su punto 8 recoge las condiciones en que se entenderá “realizado el reintegro”. A saber: “Cuando por el perceptor de la subvención o ayuda se proceda a devolver las subvenciones o ayudas indebidamente percibidas o aplicadas, incrementadas en el interés de demora aplicable en materia de subvenciones desde el momento en que las percibió, y se lleve a cabo antes de que se haya notificado la iniciación de actuaciones de comprobación o control en relación con dichas subvenciones o ayudas o, en el caso de que tales actuaciones no se hubieran producido, antes de que el Ministerio Fiscal, el Abogado del Estado o el representante de la Administración autonómica o local de que se trate, interponga querella o denuncia contra aquél”.
La ayuda no se ha devuelto. De hecho, Hacienda la sigue reclamando. Serrano reconoce haber pedido la subvención y que se trata de una "situación irregular", pero se exculpa asegurando que presentó una denuncia contra su socio. Sin embargo, Serrano no ha hecho pública esta denuncia, por lo que no se sabe lo que reclama en ella el diputado de Vox.
Las alegaciones del aforado
En una nota enviada a los medios de comunicación, la Fiscalía de Sevilla “confirma las noticias aparecidas en medios de comunicación –Infolibre– en relación a la incoación de diligencias de investigación que tienen por objeto la posible existencia de un fraude de ayudas públicas obtenidas por una sociedad en la que, juntamente con al menos otra persona física, aparecería como socio Francisco Serrano”.
“La investigación -precisan los fiscales en el comunicado- pretende determinar la veracidad de los hechos y la individualización en su caso de posibles responsabilidades. En el supuesto de aparecer indicios racionales de criminalidad respecto a Francisco Serrano se remitirían las diligencias a la Fiscalía Superior de Andalucía, atendida su condición de aforado, prosiguiendo la causa respecto de otros responsables no aforados”.
El diputado Serrano, cuando Infolibre comenzó a publicar las andanzas de Bio Wood Niebla, escribió en su cuenta de Twitter, a modo de explicación, que su relación con la empresa fue “efímera” y “llegó a su fin el 4 de octubre de 2017”.
Estas son las explicaciones literales de Serrano sobre el asunto: “La sociedad Biowood Niebla se constituye a mediados de 2016 con la idea de emprender un proyecto de una fábrica de pellets para calderas de biomasa en la localidad de Niebla. Entre abril de 2016 y 4 de octubre de 2017 fui administrador de Bio Wood Niebla. Accedí a este proyecto empresarial tras tener contacto con un experto en industria de biomasa que tenía una empresa dedicada a la comercialización de maquinaria para la producción de pellets”.
Prosigue el diputado ultra: “En el momento de constituirse, se aportan dos máquinas necesarias precisamente para la fabricación de pellets. Estas fueron aportadas por el otro socio, Enrique Pelegrín, quien tenía sociedades en materia de biomasa. La idea era que cada uno aportara el 50%, por ello la S.L.P Serrano abogados de familia contribuye aportando la otra máquina que se corresponde al valor de ese 50%. Ya en notaría, Enrique Pelegrín aportó facturas proforma referentes a esa maquinaria, lo cual es requisito para pedir el crédito al Ministerio de Industria. Tanto el Ministerio, como el notario y un servidor, que no había visto esa maquinaría, lo consideramos suficiente”.
Agrega Serrano: “El crédito, que no una subvención, fue concedido el 31/12 de 2016 y al interesarme por la situación de la maquinaria aportada, me explican que no se ha podido adquirir. Ante esta situación solicité inmediatamente una reducción de capital, para así ajustarnos a la legalidad. En el momento de solicitarse el crédito, la constancia era que esas máquinas existían y por supuesto, su valor era suficiente para pedir el crédito conforme a las exigencias del Ministerio de Industria”.
Continúa el líder de Vox en Andalucía: “Mi falta de confianza en este proyecto empresarial comenzó cuando me di cuenta de que las máquinas que se habían aportado mediante facturas proforma no habían acabado en poder de mi socio, lo que dificultaba que el proyecto de la fábrica pudiera culminarse. Eso, unido a que tuve conocimiento de que estaban intentando promover otros proyectos en Extremadura con la intención de pedir otros créditos al mismo Ministerio de Industria, provocó que decidiera desligarme del proyecto. Yo por ahí no pasé, puesto que además desde que se constituyó Biowood Niebla, a mediados de 2016, estaba corriendo con todos los gastos que generaba sin tomar decisión alguna en lo que concierne a la gestión de Biowood”.
Cierra Serrano sus alegaciones: “Fue el 4 de octubre de 2017 cuando se firmaron las escrituras por las que me desvinculaba totalmente de Biowood, cesando como administrador sin recibir nada a cambio. También me desligué de la sociedad Serralba SL. No solamente salí de la sociedad, sino que incluso mi despacho se desvinculó de la sede común y se trasladó a otra ubicación. No obtuve ni un euro, pero sí la tranquilidad de salir de un proyecto en el que no confiaba. Ante esta situación irregular, interpuse una denuncia contra ese socio y contra Javier López, que había sido el gerente de mi despacho y que fue el promotor e ideólogo de este proyecto. La denuncia está en trámite ante el Juzgado de Instrucción Nº1 de Sevilla. Puedo asegurar que tengo la conciencia muy tranquila. No he visto ni un solo euro del crédito que se solicitó y mucho menos tengo responsabilidad alguna con que no haya sido devuelto en los plazos marcados”.
https://www.publico.es/politica/cor...-4-millones-euros-numero-1-vox-andalucia.html
Si vendió sus acciones y firmó ante notario la renuncia a su participación en la empresa ya está totalmente desvinculado de la empresa, por tanto la deuda no le afectaría.
Última edición:
- Registrado
- 16 Mar 2013
- Mensajes
- 7.584
- Calificaciones
- 26.300
Bien. Aclarando el significado de los términos usados.
¿Qué es lo que entiendes tu por "comunidad" (que sería el termino que aplicarías tu a lo definido en mi mensaje)? ¿La comunidad de vecinos de tu edificio? ¿Tu calle? ¿El barrio? ¿Tu ciudad? ¿Comunidad autónoma? ¿País? ¿La EU? ¿El Mundo Global?
Al margen de que el origen de la palabra "patria", que yo sepa, es "la tierra de tus padres", a cuales conceptos etéreos te refieres en este caso?
p.s. saludos a @LeMiroir ?
D
Deleted member 67056
Guest
Bien. Aclarando el significado de los términos usados.
¿Qué es lo que entiendes tu por "comunidad" (que sería el termino que aplicarías tu a lo definido en mi mensaje)? ¿La comunidad de vecinos de tu edificio? ¿Tu calle? ¿El barrio? ¿Tu ciudad? ¿Comunidad autónoma? ¿País? ¿La EU? ¿El Mundo Global?
Al margen de que el origen de la palabra "patria", que yo sepa, es "la tierra de tus padres", a cuales conceptos etéreos te refieres en este caso?
p.s. saludos a @LeMiroir ?
Pues se puede aplicar a cualquier nivel de la sociedad: desde el barrio hasta donde se quiera. Alude a las personas, y no a la tierra.
Para mí, comunidad son los españoles; patria es España, en resumidas cuentas.
- Registrado
- 16 Mar 2013
- Mensajes
- 7.584
- Calificaciones
- 26.300
Gracias.
A ver si, aplicando tus definiciones, entiendo correctamente tu punto de vista en el caso concreto:
está bien que el pobre (votante, se entiende) se preocupe por los españoles - su comunidad, pero tiene problemas más importantes que España.
¿Entonces, cuando vota, tendrá que hacerlo pensando en los españoles, pero no importa si pasa de España?...
...este silogismo se me está haciendo un lío, la verdad..