- Registrado
- 2 Abr 2017
- Mensajes
- 1.047
- Calificaciones
- 6.124
Este hombre malcarado y mal aconsejado por su hija, supongo, se ha venido arriba. Hay que mantener el chiringuito a toda costa, pero cada día es más difícil. Que se joda.
Todos sobre la demanda de Jesús Ortiz al 'El Español' por una intromisión ilegítima en el derecho a su intimidad personal y familiar
- AutorHero
- Fecha de inicio
Que fuerte, que ha ganado este litigio Jesús Ortiz. Toda la familia son Socialistas, republicanos de toda la vida. Ahora ya no porque su hija es reina y su nieta futura reina. Cosas de la vida te encuentras con todo lo opuesto a tu pensamiento porque tu hija quiso casarse con Felipe.
Martín Alegre
3/11/2021 - 18:46
El Español ha sido condenado por intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad personal de Jesús Ortiz, suegro de Felipe VI. La demanda interpuesta por el padre de la Reina Letizia se basa en un reportaje publicado por el medio digital en el que se afirmaba precisamente que el abuelo materno de la princesa Leonor acudió al juzgado "para dejar claro que no es republicano". La sentencia es recurrible.
La magistrada estima que el titular es falso y que el medio "ha provocado una intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad personal y la protección de datos de carácter personal" del demandante. El Juzgado Nº 3 de Pozuelo de Alarcón ha estimado íntegramente la demanda presentada por Jesús Ortiz y la jueza declara en el fallo de la sentencia que la información publicada en el reportaje de fecha 7 de noviembre de 2019 por el digital de Pedro J. Ramírez es una intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad personal y la protección de datos de carácter personal, de Jesús Ortiz. La magistrada condena a El Español a que retiren la información, y que publiquen totalmente el fallo de la sentencia. Además, deberán indemnizar al padre de la Reina con la cantidad de ocho mil euros, más con los intereses legales desde la fecha de presentación de la demanda, en concepto de responsabilidad civil por el daño moral, con expresa condena en costas a la parte demandada.
El artículo motivo de litigio fue publicado a raíz de otra demanda presentada por Jesús Ortiz contra El Español como consecuencia de un reportaje en el que, hablando de la hermana del demandante, Henar Ortiz, se decía que "los Ortiz siempre se han declarado republicanos". La base de la demanda fue que, al no especificar a qué miembros de la familia de Henar Ortiz se refería el texto de El Español, se daba a entender que la frase incluía a todos los Ortiz relacionados con Henar Ortiz y, por tanto, al demandante y que atribuirle una ideología política, que él jamás ha expresado en público en uno u otro sentido, atenta contra su intimidad.
El Artículo 16.2 de la Constitución Española determina que "nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias" y la sentencia recoge los argumentos del socio director del bufete Garrido & Cubas, Fernando Garrido, que representó a Jesús Ortiz, manifestando que "el contenido del artículo, vulnera el derecho a su intimidad y protección de datos de carácter personal, al afirmar que, en la vista del referido juicio, manifestó que no era republicano, lo que es radicalmente incierto, y además, por el medio demandado se lleva a cabo una interpretación torticera de sus manifestaciones en el juicio, al situar al actor en una determinada ideología política cuando el demandante, nunca ha manifestado ni desea hacerlo, cuál es su posición política, por lo que considera que la demandada estaría faltando a la verdad".
La Magistrada comparte íntegramente las manifestaciones del padre de Letizia Ortiz, porque no cree que su condición de padre de la Reina suponga que su ideología política deba revelarse, teniendo en cuenta que que ni tan siquiera ha manifestado, y que, de forma expresa y reiterada, ha manifestado su voluntad de no querer revelar ningún aspecto de su vida íntima y privada, como sería su opción política.
Por otra parte, queda acreditado que Jesús Ortiz no acudió al juzgado para dejar claro que no era republicano, pues en ningún caso en su interrogatorio, realizó tales manifestaciones.
Jesús Ortiz, 1 - Pedro J. Ramírez, 0: una sentencia determina que no se puede especular sobre si el padre de doña Letizia ''es o no republicano''
El Español ha sido condenado por intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad personal de Jesús Ortiz, suegro de Felipe VI. La demanda interpuesta por el padre de la Reina Letizia se basa en un reportaje publicado por el medio digital en el que se afirmaba precisamente que el abuelo...
informalia.eleconomista.es
Jesús Ortiz, 1 - Pedro J. Ramírez, 0: una sentencia determina que no se puede especular sobre si el padre de doña Letizia "es o no republicano"
Martín Alegre
3/11/2021 - 18:46
El Español ha sido condenado por intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad personal de Jesús Ortiz, suegro de Felipe VI. La demanda interpuesta por el padre de la Reina Letizia se basa en un reportaje publicado por el medio digital en el que se afirmaba precisamente que el abuelo materno de la princesa Leonor acudió al juzgado "para dejar claro que no es republicano". La sentencia es recurrible.
La magistrada estima que el titular es falso y que el medio "ha provocado una intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad personal y la protección de datos de carácter personal" del demandante. El Juzgado Nº 3 de Pozuelo de Alarcón ha estimado íntegramente la demanda presentada por Jesús Ortiz y la jueza declara en el fallo de la sentencia que la información publicada en el reportaje de fecha 7 de noviembre de 2019 por el digital de Pedro J. Ramírez es una intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad personal y la protección de datos de carácter personal, de Jesús Ortiz. La magistrada condena a El Español a que retiren la información, y que publiquen totalmente el fallo de la sentencia. Además, deberán indemnizar al padre de la Reina con la cantidad de ocho mil euros, más con los intereses legales desde la fecha de presentación de la demanda, en concepto de responsabilidad civil por el daño moral, con expresa condena en costas a la parte demandada.
El artículo motivo de litigio fue publicado a raíz de otra demanda presentada por Jesús Ortiz contra El Español como consecuencia de un reportaje en el que, hablando de la hermana del demandante, Henar Ortiz, se decía que "los Ortiz siempre se han declarado republicanos". La base de la demanda fue que, al no especificar a qué miembros de la familia de Henar Ortiz se refería el texto de El Español, se daba a entender que la frase incluía a todos los Ortiz relacionados con Henar Ortiz y, por tanto, al demandante y que atribuirle una ideología política, que él jamás ha expresado en público en uno u otro sentido, atenta contra su intimidad.
El Artículo 16.2 de la Constitución Española determina que "nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias" y la sentencia recoge los argumentos del socio director del bufete Garrido & Cubas, Fernando Garrido, que representó a Jesús Ortiz, manifestando que "el contenido del artículo, vulnera el derecho a su intimidad y protección de datos de carácter personal, al afirmar que, en la vista del referido juicio, manifestó que no era republicano, lo que es radicalmente incierto, y además, por el medio demandado se lleva a cabo una interpretación torticera de sus manifestaciones en el juicio, al situar al actor en una determinada ideología política cuando el demandante, nunca ha manifestado ni desea hacerlo, cuál es su posición política, por lo que considera que la demandada estaría faltando a la verdad".
La Magistrada comparte íntegramente las manifestaciones del padre de Letizia Ortiz, porque no cree que su condición de padre de la Reina suponga que su ideología política deba revelarse, teniendo en cuenta que que ni tan siquiera ha manifestado, y que, de forma expresa y reiterada, ha manifestado su voluntad de no querer revelar ningún aspecto de su vida íntima y privada, como sería su opción política.
Por otra parte, queda acreditado que Jesús Ortiz no acudió al juzgado para dejar claro que no era republicano, pues en ningún caso en su interrogatorio, realizó tales manifestaciones.
Pero esta sentencia servira para todos los ciudadanos, solo hay que tirar de hemeroteca, para saber si era o no republicano y hacia obstentacion, como toda la familia, incluyendo a leticia, para saber si era republicanoQue fuerte, que ha ganado este litigio Jesús Ortiz. Toda la familia son Socialistas, republicanos de toda la vida. Ahora ya no porque su hija es reina y su nieta futura reina. Cosas de la vida te encuentras con todo lo opuesto a tu pensamiento porque tu hija quiso casarse con Felipe.
Jesús Ortiz, 1 - Pedro J. Ramírez, 0: una sentencia determina que no se puede especular sobre si el padre de doña Letizia ''es o no republicano''
El Español ha sido condenado por intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad personal de Jesús Ortiz, suegro de Felipe VI. La demanda interpuesta por el padre de la Reina Letizia se basa en un reportaje publicado por el medio digital en el que se afirmaba precisamente que el abuelo...informalia.eleconomista.esJesús Ortiz, 1 - Pedro J. Ramírez, 0: una sentencia determina que no se puede especular sobre si el padre de doña Letizia "es o no republicano"
Martín Alegre
3/11/2021 - 18:46
El Español ha sido condenado por intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad personal de Jesús Ortiz, suegro de Felipe VI. La demanda interpuesta por el padre de la Reina Letizia se basa en un reportaje publicado por el medio digital en el que se afirmaba precisamente que el abuelo materno de la princesa Leonor acudió al juzgado "para dejar claro que no es republicano". La sentencia es recurrible.
La magistrada estima que el titular es falso y que el medio "ha provocado una intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad personal y la protección de datos de carácter personal" del demandante. El Juzgado Nº 3 de Pozuelo de Alarcón ha estimado íntegramente la demanda presentada por Jesús Ortiz y la jueza declara en el fallo de la sentencia que la información publicada en el reportaje de fecha 7 de noviembre de 2019 por el digital de Pedro J. Ramírez es una intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad personal y la protección de datos de carácter personal, de Jesús Ortiz. La magistrada condena a El Español a que retiren la información, y que publiquen totalmente el fallo de la sentencia. Además, deberán indemnizar al padre de la Reina con la cantidad de ocho mil euros, más con los intereses legales desde la fecha de presentación de la demanda, en concepto de responsabilidad civil por el daño moral, con expresa condena en costas a la parte demandada.
El artículo motivo de litigio fue publicado a raíz de otra demanda presentada por Jesús Ortiz contra El Español como consecuencia de un reportaje en el que, hablando de la hermana del demandante, Henar Ortiz, se decía que "los Ortiz siempre se han declarado republicanos". La base de la demanda fue que, al no especificar a qué miembros de la familia de Henar Ortiz se refería el texto de El Español, se daba a entender que la frase incluía a todos los Ortiz relacionados con Henar Ortiz y, por tanto, al demandante y que atribuirle una ideología política, que él jamás ha expresado en público en uno u otro sentido, atenta contra su intimidad.
El Artículo 16.2 de la Constitución Española determina que "nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias" y la sentencia recoge los argumentos del socio director del bufete Garrido & Cubas, Fernando Garrido, que representó a Jesús Ortiz, manifestando que "el contenido del artículo, vulnera el derecho a su intimidad y protección de datos de carácter personal, al afirmar que, en la vista del referido juicio, manifestó que no era republicano, lo que es radicalmente incierto, y además, por el medio demandado se lleva a cabo una interpretación torticera de sus manifestaciones en el juicio, al situar al actor en una determinada ideología política cuando el demandante, nunca ha manifestado ni desea hacerlo, cuál es su posición política, por lo que considera que la demandada estaría faltando a la verdad".
La Magistrada comparte íntegramente las manifestaciones del padre de Letizia Ortiz, porque no cree que su condición de padre de la Reina suponga que su ideología política deba revelarse, teniendo en cuenta que que ni tan siquiera ha manifestado, y que, de forma expresa y reiterada, ha manifestado su voluntad de no querer revelar ningún aspecto de su vida íntima y privada, como sería su opción política.
Por otra parte, queda acreditado que Jesús Ortiz no acudió al juzgado para dejar claro que no era republicano, pues en ningún caso en su interrogatorio, realizó tales manifestaciones.
Que fuerte, que ha ganado este litigio Jesús Ortiz. Toda la familia son Socialistas, republicanos de toda la vida. Ahora ya no porque su hija es reina y su nieta futura reina. Cosas de la vida te encuentras con todo lo opuesto a tu pensamiento porque tu hija quiso casarse con Felipe.
Jesús Ortiz, 1 - Pedro J. Ramírez, 0: una sentencia determina que no se puede especular sobre si el padre de doña Letizia ''es o no republicano''
El Español ha sido condenado por intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad personal de Jesús Ortiz, suegro de Felipe VI. La demanda interpuesta por el padre de la Reina Letizia se basa en un reportaje publicado por el medio digital en el que se afirmaba precisamente que el abuelo...informalia.eleconomista.esJesús Ortiz, 1 - Pedro J. Ramírez, 0: una sentencia determina que no se puede especular sobre si el padre de doña Letizia "es o no republicano"
Martín Alegre
3/11/2021 - 18:46
El Español ha sido condenado por intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad personal de Jesús Ortiz, suegro de Felipe VI. La demanda interpuesta por el padre de la Reina Letizia se basa en un reportaje publicado por el medio digital en el que se afirmaba precisamente que el abuelo materno de la princesa Leonor acudió al juzgado "para dejar claro que no es republicano". La sentencia es recurrible.
La magistrada estima que el titular es falso y que el medio "ha provocado una intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad personal y la protección de datos de carácter personal" del demandante. El Juzgado Nº 3 de Pozuelo de Alarcón ha estimado íntegramente la demanda presentada por Jesús Ortiz y la jueza declara en el fallo de la sentencia que la información publicada en el reportaje de fecha 7 de noviembre de 2019 por el digital de Pedro J. Ramírez es una intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad personal y la protección de datos de carácter personal, de Jesús Ortiz. La magistrada condena a El Español a que retiren la información, y que publiquen totalmente el fallo de la sentencia. Además, deberán indemnizar al padre de la Reina con la cantidad de ocho mil euros, más con los intereses legales desde la fecha de presentación de la demanda, en concepto de responsabilidad civil por el daño moral, con expresa condena en costas a la parte demandada.
El artículo motivo de litigio fue publicado a raíz de otra demanda presentada por Jesús Ortiz contra El Español como consecuencia de un reportaje en el que, hablando de la hermana del demandante, Henar Ortiz, se decía que "los Ortiz siempre se han declarado republicanos". La base de la demanda fue que, al no especificar a qué miembros de la familia de Henar Ortiz se refería el texto de El Español, se daba a entender que la frase incluía a todos los Ortiz relacionados con Henar Ortiz y, por tanto, al demandante y que atribuirle una ideología política, que él jamás ha expresado en público en uno u otro sentido, atenta contra su intimidad.
El Artículo 16.2 de la Constitución Española determina que "nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias" y la sentencia recoge los argumentos del socio director del bufete Garrido & Cubas, Fernando Garrido, que representó a Jesús Ortiz, manifestando que "el contenido del artículo, vulnera el derecho a su intimidad y protección de datos de carácter personal, al afirmar que, en la vista del referido juicio, manifestó que no era republicano, lo que es radicalmente incierto, y además, por el medio demandado se lleva a cabo una interpretación torticera de sus manifestaciones en el juicio, al situar al actor en una determinada ideología política cuando el demandante, nunca ha manifestado ni desea hacerlo, cuál es su posición política, por lo que considera que la demandada estaría faltando a la verdad".
La Magistrada comparte íntegramente las manifestaciones del padre de Letizia Ortiz, porque no cree que su condición de padre de la Reina suponga que su ideología política deba revelarse, teniendo en cuenta que que ni tan siquiera ha manifestado, y que, de forma expresa y reiterada, ha manifestado su voluntad de no querer revelar ningún aspecto de su vida íntima y privada, como sería su opción política.
Por otra parte, queda acreditado que Jesús Ortiz no acudió al juzgado para dejar claro que no era republicano, pues en ningún caso en su interrogatorio, realizó tales manifestaciones.
Encuentro la sentencia en su justo medio, ajustada a lo tan proclamado que es el derecho a la intimidad en todas sus acepciones ideológicas, aunque se le llame de otra manera que no recuerdo.
Que tendrá que ver su parentesco con la consorte del Jefe del Estado de España para que él sea republicano o comunista o troskista o lo que mejor le parezca. Y que cuenta tiene que dar él a nadie acerca de sus ideologías, sean las que sean.
Que no, que no estamos en democracia, que no se admite.
Me parece una ridiculez ir a un juzgado por este asunto. Esta familia era republicana. Y nada tiene que ver que lo sean o no, con que su hija se haya casado con el que ahora es Rey de España.
Y yo creo que Letizia sigue siendo republicana.
Es como si trabajas en una empresa tabacalera y no fumas. No tienes por qué fumar ni estar a favor de la comercialización del tabaco.
Y yo creo que Letizia sigue siendo republicana.
Es como si trabajas en una empresa tabacalera y no fumas. No tienes por qué fumar ni estar a favor de la comercialización del tabaco.
Pues me parece perfecto. Tiene todo el derecho del mundo a su intimidad.Que fuerte, que ha ganado este litigio Jesús Ortiz. Toda la familia son Socialistas, republicanos de toda la vida. Ahora ya no porque su hija es reina y su nieta futura reina. Cosas de la vida te encuentras con todo lo opuesto a tu pensamiento porque tu hija quiso casarse con Felipe.
Jesús Ortiz, 1 - Pedro J. Ramírez, 0: una sentencia determina que no se puede especular sobre si el padre de doña Letizia ''es o no republicano''
El Español ha sido condenado por intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad personal de Jesús Ortiz, suegro de Felipe VI. La demanda interpuesta por el padre de la Reina Letizia se basa en un reportaje publicado por el medio digital en el que se afirmaba precisamente que el abuelo...informalia.eleconomista.esJesús Ortiz, 1 - Pedro J. Ramírez, 0: una sentencia determina que no se puede especular sobre si el padre de doña Letizia "es o no republicano"
Martín Alegre
3/11/2021 - 18:46
El Español ha sido condenado por intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad personal de Jesús Ortiz, suegro de Felipe VI. La demanda interpuesta por el padre de la Reina Letizia se basa en un reportaje publicado por el medio digital en el que se afirmaba precisamente que el abuelo materno de la princesa Leonor acudió al juzgado "para dejar claro que no es republicano". La sentencia es recurrible.
La magistrada estima que el titular es falso y que el medio "ha provocado una intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad personal y la protección de datos de carácter personal" del demandante. El Juzgado Nº 3 de Pozuelo de Alarcón ha estimado íntegramente la demanda presentada por Jesús Ortiz y la jueza declara en el fallo de la sentencia que la información publicada en el reportaje de fecha 7 de noviembre de 2019 por el digital de Pedro J. Ramírez es una intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad personal y la protección de datos de carácter personal, de Jesús Ortiz. La magistrada condena a El Español a que retiren la información, y que publiquen totalmente el fallo de la sentencia. Además, deberán indemnizar al padre de la Reina con la cantidad de ocho mil euros, más con los intereses legales desde la fecha de presentación de la demanda, en concepto de responsabilidad civil por el daño moral, con expresa condena en costas a la parte demandada.
El artículo motivo de litigio fue publicado a raíz de otra demanda presentada por Jesús Ortiz contra El Español como consecuencia de un reportaje en el que, hablando de la hermana del demandante, Henar Ortiz, se decía que "los Ortiz siempre se han declarado republicanos". La base de la demanda fue que, al no especificar a qué miembros de la familia de Henar Ortiz se refería el texto de El Español, se daba a entender que la frase incluía a todos los Ortiz relacionados con Henar Ortiz y, por tanto, al demandante y que atribuirle una ideología política, que él jamás ha expresado en público en uno u otro sentido, atenta contra su intimidad.
El Artículo 16.2 de la Constitución Española determina que "nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias" y la sentencia recoge los argumentos del socio director del bufete Garrido & Cubas, Fernando Garrido, que representó a Jesús Ortiz, manifestando que "el contenido del artículo, vulnera el derecho a su intimidad y protección de datos de carácter personal, al afirmar que, en la vista del referido juicio, manifestó que no era republicano, lo que es radicalmente incierto, y además, por el medio demandado se lleva a cabo una interpretación torticera de sus manifestaciones en el juicio, al situar al actor en una determinada ideología política cuando el demandante, nunca ha manifestado ni desea hacerlo, cuál es su posición política, por lo que considera que la demandada estaría faltando a la verdad".
La Magistrada comparte íntegramente las manifestaciones del padre de Letizia Ortiz, porque no cree que su condición de padre de la Reina suponga que su ideología política deba revelarse, teniendo en cuenta que que ni tan siquiera ha manifestado, y que, de forma expresa y reiterada, ha manifestado su voluntad de no querer revelar ningún aspecto de su vida íntima y privada, como sería su opción política.
Por otra parte, queda acreditado que Jesús Ortiz no acudió al juzgado para dejar claro que no era republicano, pues en ningún caso en su interrogatorio, realizó tales manifestaciones.
- Registrado
- 22 Nov 2011
- Mensajes
- 16.781
- Calificaciones
- 107.152
Tiene derecho a la intimidad y que no se hable de su filiación política pero por una simple frase me parece exagerado ir a juicio.
A no ser que fuera un machaque continuo y diario.
A no ser que fuera un machaque continuo y diario.
Es que esta familia tiene la piel muy fina desde que les pagamos a las feminas muchos de sus caprichos y extravagancias
- Registrado
- 28 Jul 2009
- Mensajes
- 9.143
- Calificaciones
- 62.335
Que cosa, hace 18 años hubiera demandado al que publicara que era monarquico.. pero como ahora estan para lo que estan,..
- Registrado
- 25 Feb 2013
- Mensajes
- 2.518
- Calificaciones
- 12.224
Pero si David Rocasolano dijo que en la casa de Letizia abucheaban el discurso de JC por navidad.
Buena pulla @DAVROC
Buena pulla @DAVROC
