Todo sobre; Elecciones Municipales, Comunidades Autónomas y Europeas. 26 de Mayo

[Eleonora de Toledo]

20 de junio de 2019, Santa Elia o Eliada de Ohren, San Juan de Matera.



Un par de preguntas (¿tontas?) para empezar el jueves:

1. ¿Por qué Vox se empeña en lo de las concejalías y las consejerías y los puestos de gobierno relevantes?
   
   
2. ¿Y por qué algún trabucaire radiofónico persiste en su personal campaña, tan descarada como agresiva, contra Vox?

A la primera pregunta se me ocurre una respuesta, aunque te admito de antemano que puedo estar equivocado. Ahí va: solo si dispones de resortes sólidos de gobierno puedes imponer y ejecutar tus propuestas.

Se me ha ocurrido esta respuesta leyendo algunas declaraciones de Rocío Monasterio:

“Queremos ganar la batalla de las ideas a la izquierda (...) Queremos asegurarnos de que se ejecutan nuestras políticas (...) No podemos ir solo a acordar un programa, porque volveríamos a estar en el caso de Andalucía, y nos insultarían diciendo que eso es papel mojado (...) Tenemos que poner todos los medios para que se ejecuten esas políticas.” (Vox busca poder para enfrentarse ideológicamente con la izquierda)

Pues sí, me resulta convincente: quieren poder real para poder desarrollar realmente sus propuestas. Lo que significa que no quieren poder porque ya se hayan aficionado a la poltrona, como sugiere el muecín de las mañanas radiofónicas.

Y eso le lleva a la segunda pregunta: ¿por qué FJLosantos ha desatado una campaña feroz contra Vox?

Posibles respuestas, y tú eliges la tuya o propones una nueva:

• Porque es el periodista más pepero de España.
  
  
• Porque tiene montones de fobias y la ha tomado con los de Vox.
  
  
• Porque no soporta que haya alguien más listo que él.
  
  
• Porque tiene miedo de que Vox acabe con ciertos chiringuitos radiofónicos.
  
  
• Porque después de años haciéndole la ola a Ciudadanos, ahora no soporta la idea de que Vox ponga en evidencia la cobardía y la mezquindad del partido de Rivera.
  
  
• Porque como decían en un periódico generalmente bien informado, “los peperos de Madrid pueden proporcionarle los postes con los que sueña desde hace años para esa cadena Esradio, así que, adiós a ideas y convicciones.” (El cambiazo de Jiménez Losantos)

Y pasando a las chicas guerreras, empiezo a pensar que los líderes políticos más bravos salidos de esta última hornada electoral, los más valientes y sobre todo, los más inteligentes, son las chicas de Vox.

Es que no logro dar con contenidos de similar carga ideológica y decisión política en otros dirigentes, ni de Vox, ni de ningún otro partido, ni entre los líderes políticos nacionales.

Y no solo me refiero a estas declaraciones de Rocío Monasterio y su decisión de plantar cara en primer lugar a la izquierda pero también a los muecines radiofónicos y a los peperos que sobreviven de los tiempos de Rajoy.

Tienes que ver unos minutos de este video. Es un fragmento de la intervención de Cristina Peláez, la líder de Vox en el Ayuntamiento de Sevilla, diciéndole a la izquierda que hasta aquí hemos llegado.

¡Date el gusto de este video!


https://youtu.be/zt1aB8i4oKY?t=112
Alfonso Basallo destaca muy oportunamente la importancia de esta intervención de Cristina Peláez:

“Por primera vez en décadas se ha oído en una tribuna de gobierno que la piedra angular de todo programa político radica en la dignidad de la persona.” (Si Macron es Napoleón, el Dos de Mayo ha empezado en Sevilla)

¡Gracias, Cristina!

Caudillitos

Frente a los caudillitos de tres al cuarto que llenan las pantallas de los telediarios estos días, me quedo con estas dos señoras. Y le doy la razón a Juan Manuel de Prada cuando pienso en buena parte de la cosecha 2019 de cargos electos (que no en todos, por supuesto):

“La partitocracia no es otra sino la destrucción de cualquier vestigio de representación política, suplantando el mandato imperativo de los votantes por el mandato imperativo de los caudillitos de cada partido, que hacen lo que se les antoja con la voluntad de sus votantes, sin preocuparse de cumplir sus promesas electorales (puesto que no responden ante ellos, que no pueden revocarles el mandato).” (Contra la partitocracia)

 

[IDOLO]

PSOE Y PODEMOSLos pactos autonómicos refuerzan a Podemos ante la negociación con Sánchez


En las Comunidades Autónomas en las que Unidas Podemos, PSOE y otras formaciones de izquierdas suman para tener mayoría han acordado gobiernos de coalición: Comunidad Valenciana, Baleares, Canarias y La Rioja.



El presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, con el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, en su encuentro en el Palacio de la Moncloa tras las elecciones del 28-A. EFE

MÁS INFORMACIÓN

• La izquierda cierra un pacto en Canarias que hará presidente al socialista Ángel Víctor Torres
• La Rioja tendrá un Gobierno de coalición entre PSOE y Unidas Podemos
• Los gobiernos de coalición del PSOE frente a las resistencias al pacto estatal con Podemos

MADRID
20/06/2019 16:46 Actualizado: 20/06/2019 16:57
BEATRIZ ASUAR GALLEGO

@beaasuargallego
Uno de los objetivos de Podemos ante las elecciones municipales y autonómicas era sumar en Comunidades Autónomas con el PSOE y condicionar la negociación estatal. Y lo han logrado: ambas formaciones han acordado gobiernos de coalición en los sitios en los que suman. Lo han hecho con formaciones de izquierdas en la Comunidad Valenciana y en Baleares, los dos solos en La Rioja y con una formación reticente en un principio al pacto de izquierda, AGS, en Canarias. Estos acuerdos justifican la petición del gobierno de coalición en el plano estatal ya que no sólo han sumado entre ellos, han conseguido juntar las fuerzas suficientes para cerrar un acuerdo programático y gobernar.

El partido morado pone los gobiernos de coalición como ejemplo de sumar mayorías que den paso a una nueva etapa de estabilidad y garantía para una agenda progresista. Además, desde Unidas Podemos hay quienes señalan que estos pactos refuerzan la petición de Podemos del gobierno de coalición: demuestran que hay mayorías alternativas y sacan a relucir las posturas tan diferentes de los socialistas entre las negociaciones autonómicas y la estatal.

El secretario general de Podemos también apunta en esta dirección: "Llegan buenas noticias para la gente de Baleares, Canarias y La Rioja. Allí habrá gobiernos de coalición con programa progresista. Junto a la Comunidad Valenciana, se confirma que si hay respeto por el aliado, cooperación y coherencia, se sacan adelante investiduras y gobiernos", señala Pablo Iglesias.

https://www.publico.es/politica/pactos-autonomicos-refuerzan-negociacion-sanchez.html

 

[helene]

hay que luchar contra todo tipo de violencia y no dicen nada de los 100000 niños que mueren al año asesinados por el aborto, ya esta bien de tanta demagogia ni de los hombres que en estos 16 años han sido asesinados por mujeres ni cuentan a las mujeres asesinadas por otras mujeres, en fin,

 

[helene]

20 de junio de 2019, Santa Elia o Eliada de Ohren, San Juan de Matera.



Un par de preguntas (¿tontas?) para empezar el jueves:

1. ¿Por qué Vox se empeña en lo de las concejalías y las consejerías y los puestos de gobierno relevantes?
   
   
2. ¿Y por qué algún trabucaire radiofónico persiste en su personal campaña, tan descarada como agresiva, contra Vox?

A la primera pregunta se me ocurre una respuesta, aunque te admito de antemano que puedo estar equivocado. Ahí va: solo si dispones de resortes sólidos de gobierno puedes imponer y ejecutar tus propuestas.

Se me ha ocurrido esta respuesta leyendo algunas declaraciones de Rocío Monasterio:

“Queremos ganar la batalla de las ideas a la izquierda (...) Queremos asegurarnos de que se ejecutan nuestras políticas (...) No podemos ir solo a acordar un programa, porque volveríamos a estar en el caso de Andalucía, y nos insultarían diciendo que eso es papel mojado (...) Tenemos que poner todos los medios para que se ejecuten esas políticas.” (Vox busca poder para enfrentarse ideológicamente con la izquierda)

Pues sí, me resulta convincente: quieren poder real para poder desarrollar realmente sus propuestas. Lo que significa que no quieren poder porque ya se hayan aficionado a la poltrona, como sugiere el muecín de las mañanas radiofónicas.

Y eso le lleva a la segunda pregunta: ¿por qué FJLosantos ha desatado una campaña feroz contra Vox?

Posibles respuestas, y tú eliges la tuya o propones una nueva:

• Porque es el periodista más pepero de España.
  
  
• Porque tiene montones de fobias y la ha tomado con los de Vox.
  
  
• Porque no soporta que haya alguien más listo que él.
  
  
• Porque tiene miedo de que Vox acabe con ciertos chiringuitos radiofónicos.
  
  
• Porque después de años haciéndole la ola a Ciudadanos, ahora no soporta la idea de que Vox ponga en evidencia la cobardía y la mezquindad del partido de Rivera.
  
  
• Porque como decían en un periódico generalmente bien informado, “los peperos de Madrid pueden proporcionarle los postes con los que sueña desde hace años para esa cadena Esradio, así que, adiós a ideas y convicciones.” (El cambiazo de Jiménez Losantos)

Y pasando a las chicas guerreras, empiezo a pensar que los líderes políticos más bravos salidos de esta última hornada electoral, los más valientes y sobre todo, los más inteligentes, son las chicas de Vox.

Es que no logro dar con contenidos de similar carga ideológica y decisión política en otros dirigentes, ni de Vox, ni de ningún otro partido, ni entre los líderes políticos nacionales.

Y no solo me refiero a estas declaraciones de Rocío Monasterio y su decisión de plantar cara en primer lugar a la izquierda pero también a los muecines radiofónicos y a los peperos que sobreviven de los tiempos de Rajoy.

Tienes que ver unos minutos de este video. Es un fragmento de la intervención de Cristina Peláez, la líder de Vox en el Ayuntamiento de Sevilla, diciéndole a la izquierda que hasta aquí hemos llegado.

¡Date el gusto de este video!


https://youtu.be/zt1aB8i4oKY?t=112
Alfonso Basallo destaca muy oportunamente la importancia de esta intervención de Cristina Peláez:

“Por primera vez en décadas se ha oído en una tribuna de gobierno que la piedra angular de todo programa político radica en la dignidad de la persona.” (Si Macron es Napoleón, el Dos de Mayo ha empezado en Sevilla)

¡Gracias, Cristina!

Caudillitos

Frente a los caudillitos de tres al cuarto que llenan las pantallas de los telediarios estos días, me quedo con estas dos señoras. Y le doy la razón a Juan Manuel de Prada cuando pienso en buena parte de la cosecha 2019 de cargos electos (que no en todos, por supuesto):

“La partitocracia no es otra sino la destrucción de cualquier vestigio de representación política, suplantando el mandato imperativo de los votantes por el mandato imperativo de los caudillitos de cada partido, que hacen lo que se les antoja con la voluntad de sus votantes, sin preocuparse de cumplir sus promesas electorales (puesto que no responden ante ellos, que no pueden revocarles el mandato).” (Contra la partitocracia)

gran discurso si señor, ole por ella

 

[Serendi]

MAPA | Radiografía del nuevo poder municipal: consulta los nombres de todos los alcaldes y alcaldesas de España
Consulta los nombres de los alcaldes y alcaldesas que han tomado posesión tras las elecciones del 26M en 7.986 municipios españoles y comprueba si el partido más votado es el que dirige finalmente el municipio
El PSOE encabeza los gobiernos municipales de 19.584.052 habitantes y el PP, los de 12.820.119; En Comú, PNV, ERC, Junts o Compromís gobiernan en municipios que suman más población que aquellos que cuentan con alcaldes de Ciudadanos

El pacto de las derechas en Madrid oculta la pérdida de poder municipal del PP | MAPA: Los pactos en municipios de más de 50.000 habitantes | MAPA: Los resultados del 26M, calle a calle

Raúl Sánchez
20/06/2019 - 22:05h

En el siguiente enlace, gracias:
https://www.eldiario.es/politica/MAPA-Radiografia-municipal-alcaldesas-Espana_0_912009733.html

 

[IDOLO]

¿Y si Bildu fuese más democrático que Vox?

Quienes llaman terroristas a Bildu y quieren desprestigiar a quienes pacten o dialoguen con ellos, deberían reflexionar sobre hasta qué punto el fascismo que señalan en el ojo ajeno no lo tienen en su propia casa
El problema no es Bildu, es Vox y cómo debe ser la cosa de grave para que un político de mano dura con los derechos como Valls no se quiera ni acercar a los de Abascal

Violeta Assiego

29 comentarios

20/06/2019 - 22:02h

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter

Es sencillo comprobar que el actual ideario político de Bildu –por mucho que les duela a quienes quieren vivir anclados en el pasado o prefieren optar por la estrategia de 'cuanto peor, mejor'– es más democrático y avanzado que las propuestas que ofrecen los programas y declaraciones de los líderes de Vox. Por eso, resulta incomprensible que algo tan evidente no se refleje con meridiana claridad por parte de quienes tienen la responsabilidad constitucional de informar desde la objetividad y la veracidad.




Desde que irrumpieron en la escena política Podemos y los 'gobiernos del cambio' existe un trazo cada vez más grueso en la brocha que usan quienes –desde posiciones afines, de interés o de amistad a la derecha española– tienen capacidad de influir en la opinión pública. Ante tanto frenesí por el brochazo (y el canutazo) existe el riesgo real de que, si no se pone rigor y oficio, la narcopolítica contamine el derecho a la información con su demagogia. Si desde la derecha de tres cabezas tachan de 'golpistas', 'populistas' o 'terroristas' a quienes no comulgan con sus ideas, la ciudadanía necesitamos que se confronte con la verdad.

Esos calificativos solo son fruto de especulaciones, no de hechos probados ni sentenciados. Un buen ejemplo de una buena práctica informativa es lo absurdo que ha resultado escuchar a Inés Arrimadas atacar a Valls mientras tachaba de 'populista' a Ada Colau cuando ha sido gracias a que esta (Colau) ha hecho lo que ella (Arrimadas) fue incapaz de hacer (defender la tan proclamada 'unidad de España' negociando y dialogando) y, en consecuencia, ERC no ha alcanzado la alcaldía de Barcelona.

Contrastar y analizar desde otros puntos de vista que no sean el carril de la actualidad empieza a ser un servicio público y un servicio a la calidad democrática. Si se quiere hacer frente a esta peligrosa espiral de declaraciones que criminaliza sin filtros todo tipo de diálogos, pactos o acuerdos no solo necesitamos a 'Maldita' y a 'Hemeroteca', necesitamos periodismo comprometido con la profesión y la verdad. Ahora que le llega el turno a Bildu (por su posible abstención para que los socialistas gobiernen) el reto está ahí, a ver cuántos medios matizan las declaraciones que los tachen de terroristas, porque insisto: sin hechos juzgados ni condena firme todo lo demás es mentira e invención. Es maledicencia.

Por mi parte solo recordar a los amnésicos (sin compasión) de la derecha descentrada que Bildu no es ETA ni Batasuna. Ya lo dijo el Tribunal Constitucional en 2011 cuando subrayó, entre otras cosas, que "la izquierda abertzale como expresión ideológica no ha sido proscrita" y que no había elementos (en el momento de legalizar Bildu) que acreditasen la existencia de vínculos personales, de orden financiero o de apoyo material entre ETA y el partido ilegalizado Batasuna con Bildu. Por tanto, no es aceptable el empeño de Rivera y Casado de mencionar estos días a Bildu como "Batasuna", pues al hacerlo están tergiversando la realidad y negando la doctrina constitucional, precisamente ellos.

Cuando el Alto Tribunal se pronunció en este sentido, fueron centenares las voces críticas y apocalípticas que vaticinaron que si Bildu llegaba al poder sus políticas iban a ser totalitarias y fascistas. Casi una década después, y tras haber gobernado en centenares de municipios y localidades, las medidas de los gobiernos que ha presidido Bildu tienen más que ver con la universalización de los derechos humanos que con restringirlos y limitarlos. Su gestión política y económica habrá sido mejor o peor, se puede compartir o no su ideología, pero nadie puede tacharles de antidemocráticos ni fascistas, tal y como pronosticaban quienes ahora los llaman 'Batasuna'. Quién sabe si lo hacen porque saben que la marca Bildu muy poca gente la asocia, tras su paso por las instituciones, a ETA o a terrorismo sino a proyecto político.

Mientras la formación abertzale ha hecho un uso del poder en sus gobiernos que ha tratado de contribuir al Bien Común, lo que encontramos (a los pocos días) en aquellos gobiernos formados gracias a los votos de Vox es todo lo contrario: políticas negacionistas de los derechos de los colectivos vulnerables basándose en teorías conspirativas y multitud de fake news. De hecho las propuestas de los programas de Vox son poco viables constitucionalmente y muy preocupantes si echamos un vistazo a cuáles fueron las primeras medidas de gobiernos que terminaron siendo totalitarios. Por ejemplo, su propuesta de "ilegalizar los partidos contrarios a la unidad de España" fue, precisamente, la primera medida que tomó Hitler cuando llegó al poder en Alemania con un tercio de los votos: ilegalizó el partido comunista.

Quienes llaman terroristas a Bildu y quieren desprestigiar a quienes pacten o dialoguen con ellos, deberían reflexionar sobre hasta qué punto el fascismo que señalan en el ojo ajeno no lo tienen en su propia casa. En los programas y políticas de la formación abertzale difícilmente se encuentran medidas como las que se encuentran en el ideario de Vox. Medidas que busquen acabar con las libertades fundamentales (como la religiosa, la de expresión, la de movimiento, la de información, etc.) o restringir gravemente derechos (como el derecho a la familia, a la no discriminación, a no sufrir tratos degradantes, a la sanidad universal, a la tutela judicial efectiva, la reinserción, etc).

El problema no es Bildu, es Vox y cómo debe ser la cosa de grave para que un político de mano dura con los derechos como lo es Valls no se quiera ni acercar a los de Abascal. Por cierto, un último apunte para quienes quieran criminalizar a Bildu por pedir la libertad de los presos del procés; Amnistía Internacional lo ha solicitado también y es que los derechos humanos ni entienden de bandos ni entienden de bandas por eso gustan tan poco a fascistas y totalitaristas.

https://www.eldiario.es/zonacritica/Bildu-democratico-Vox_6_912068806.html

 

[IDOLO]

No hay más cera que la que arde

Si la presencia de ministros de Podemos no fuera un obstáculo para alcanzar la mayoría de investidura, la mejor opción sería contar con ellos

La historia se repite. El nacionalismo catalán y el nacionalismo vasco son imprescindibles para que España pueda autogobernarse democráticamente


Javier Pérez Royo
20/06/2019 - 22:01h

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter

EFE

Si descartamos, como en este momento puede darse por descartado, que Ciudadanos esté dispuesto a algún tipo de colaboración con el PSOE, al menos mientras Pedro Sánchez sea su Secretario General y candidato a la presidencia del Gobierno, los 35 escaños de Podemos más los siete de En Comú-Podem no son suficientes para la investidura en primera votación de Pedro Sánchez, aunque sí podrían serlo en una segunda, pero son, en todo caso, imprescindibles para la investidura y, lo que no es menos importante, para gobernar durante los cuatro años de la legislatura.




Además de tener una mayoría de investidura, para poder gobernar Pedro Sánchez necesita tener una barrera infranqueable frente a las tres derechas, que va a hacer lo posible y lo imposible para bloquear la acción de gobierno. Y para la construcción de esa barrera los escaños de Podemos y En Comú-Podem son imprescindibles. Una vez pasada la investidura, los 165 escaños de la izquierda frente a los 147 de las tres derechas permite poner en marcha con cierta estabilidad un programa de gobierno.

En principio, para dar mayor consistencia a esa barrera imprescindible para gobernar, sería razonable la formación de un Gobierno de coalición, en el que hubiera ministros de Podemos. No es el mismo el grado de compromiso que se adquiere estando dentro del Gobierno, que no estando. En mi opinión, si la presencia de ministros de Podemos no fuera un obstáculo para alcanzar la mayoría de investidura, la mejor opción sería contar con ellos. El hecho, además, de que se diera cabida por primera vez desde la entrada en vigor de la Constitución a representantes de la izquierda no socialista en el Gobierno de la Nación sería muy positivo. Ha habido Gobiernos de coalición en Comunidades Autónomas y municipios, pero no en el Gobierno de España. Que la izquierda española fuera la protagonista del primer Gobierno de coalición de la democracia española, es un dato que no debería ser infravalorado.

Ahora bien, para alcanzar la investidura primero y poder gobernar después, dado el cordón sanitario de Ciudadanos al PSOE, es necesaria la participación activa o pasiva de los partidos de ámbito no estatal. Estos partidos suman 38 de los 350 escaños. Pero de esos 38, 22 pertenecen al nacionalismo catalán y 19 al nacionalismo vasco. 2 corresponden a NA, 2 a CC, 1 a Compromís y 1 al partido regionalista cántabro. Estos últimos son prácticamente irrelevantes. Los primeros son determinantes.

La historia se repite. El nacionalismo catalán y el nacionalismo vasco son imprescindibles para que España pueda autogobernarse democráticamente. Ni la derecha ni la izquierda españolas pueden garantizar establemente la gobernabilidad del país. Necesitan recurrentemente el arbitraje de los nacionalismos catalán y vasco. De ellos va a depender que haya Gobierno en la primera votación de investidura o que sea necesaria una segunda votación, en la que se alcance la mayoría absoluta o la simple mayoría relativa. O que no haya investidura y se tengan que repetir las elecciones.

En esta ocasión es, además, muy relevante su opinión acerca de si el Gobierno de la Nación debe ser un Gobierno monocolor socialista o debe, por el contrario, ser un Gobierno de coalición con ministros de Podemos. El nacionalismo catalán y vasco pueden condicionar la decisión tanto de Pedro Sánchez como de Pablo Iglesias, inclinando la balanza en la dirección que ellos consideren más oportuna. Su opinión puede acabar siendo determinante. Puede contribuir, además, a que la decisión que se tome resulte pacífica.

Una campaña electoral que se abrió con la amenaza del 155 por parte de las tres derechas, ha acabado con una de las posiciones más sólidas de los partidos nacionalistas catalanes y vascos desde la entrada en vigor de la Constitución no solamente en Catalunya y País Vasco, sino en el conjunto del Estado. Los partidos nacionalistas catalanes y vascos han sumado casi el 10% de los escaños en el Congreso de los Diputados, algo que no habían conseguido en ninguna de las doce legislaturas anteriores. Y habiéndose aplicado el 155, habiendo sido inhabilitados varios dirigentes, entre ellos el ex-President Artur Mas, estando en el exilio algunos otros y en prisión varios más.

Queda por ver el impacto de la sentencia del Tribunal Supremo. Pero, ¿hay todavía alguien que tenga la menor duda de que habrá que volver a la política?

https://www.eldiario.es/zonacritica/cera-arde_6_912068807.html

Estoy de acuerdo con el artículo salvo en una cosa, "representantes de la izquierda no socialista en el Gobierno de la Nación sería muy positivo".

Hace tiempo que el PSOE ha perdido la S y la O y se ha pasado a PXXE. Es un partido que quiere seguir llamandose de izquierdas, pero sus barones miran a la derecha y su hombre de Paj* Pedro Sanchez es un títere.

 

[IDOLO]

NEGOCIACIONES PSOE Y PODEMOSLos socios de la moción de censura, PNV y ERC, no vetan la entrada de Podemos a un Gobierno de coalición



Desde ERC y desde el PNV aseguran que no es un obstáculo para la investidura que los de Iglesias formen parte del Consejo de Ministros e insisten en que lo importante del acuerdo son las medidas.




El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, durante la reunión de una mesa de partidos de la pasada legislatura on representantes de los grupos nacionalistas PDeCAT, ERC, PNV, y Compromísc. EFE/Emilio Naranjo

MÁS INFORMACIÓN

• Los pactos autonómicos refuerzan a Podemos ante la negociación con Sánchez
• Sánchez planteó a Iglesias un "Gobierno de cooperación" programático, parlamentario y de altos cargos

MADRID
20/06/2019 23:00 Actualizado: 20/06/2019 23:00
ALEXIS ROMERO / BEATRIZ ASUAR GALLEGO

"La fórmula – de un Gobierno de coalición con Podemos – no solo no resuelve la gobernabilidad, sino que tampoco sirve para la investidura. Posiblemente un Gobierno de esa naturaleza no añade, sino que puede restar". Esta es la tesis que defiende el PSOE desde hace semanas respecto a un posible Gobierno en el que puedan entrar miembros de Unidas Podemos al Consejo de Ministros.

El ministro de Fomento en funciones y secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, explicaba de esta manera que un Ejecutivo de coalición podría bloquear los apoyos de otras formaciones que son necesarios para lograr sacar adelante la investidura de Pedro Sánchez, ya que no verían con buenos ojos la entrada de los de Iglesias al Gobierno. Sin embargo, los principales socios de Sánchez en la moción de censura, partidos claves para desbloquear la investidura, no respaldan esta tesis.

Ni el PNV ni ERC ven como un obstáculo para la investidura que haya miembros de Podemos en el Consejo de Ministros y, por lo tanto, no comprometerán sus apoyos en base a esta supuesta condición que se deslizaba desde el PSOE. Fuentes de las formaciones vasca y catalana niegan que le hayan expresado a Sánchez su disconformidad con que los de Iglesias formen parte de su Ejecutivo.

De hecho, ambos partidos coinciden en que esta cuestión queda fuera de las negociaciones que puedan llevar a cabo con los socialistas, y que compete exclusivamente a las conversaciones que mantienen Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. De momento, la única formación que ha vetado expresamente un acuerdo del PSOE con Unidas Podemos es Coalición Canaria, que tiene dos diputados en el Congreso y cuyos votos no serían necesarios en una investidura si finalmente ERC decide abstenerse.

ERC y PNV señalan que lo importante son las medidas y no la composición del Ejecutivo
Tampoco otro de los posibles apoyos de Sánchez, el Partido Regionalista de Cantabria (PRC), ha vetado a los de Iglesias en el Consejo de Ministros. Los socialistas llegaron a un acuerdo de gobierno con los cántabros para hacer presidente de la Comunidad Autónoma a Miguel Ángel Revilla, encarrilando de esta manera el acuerdo de investidura en el Gobierno central. Mientras que Joan Baldoví, el diputado de Compromís, se muestra favorable a la coalición y la exigencia para votar a favor de la investidura de Sánchez es que los socialistas se comprometan a aprobar antes de julio de 2020 un nuevo modelo de financiación y a aplicar instrumentos compensatorios transitorios mientras este se negocia.

PNV, pendiente de las medidas de fiscalidad
Tanto ERC como el PNV insisten en que lo importante del pacto son las medidas, y no la composición del Ejecutivo. Fuentes de la formación vasca destacan que lo natural es que Sánchez llegue a un acuerdo en primer lugar con su socio prioritario, Unidas Podemos, y que, una vez pactadas las medidas, se puedan negociar esas bases con el resto de formaciones.

En este sentido, desde el PNV avanzan que estarán pendientes de aquellas "disposiciones" que puedan afectar de forma directa o indirecta a la fiscalidad del País Vasco y, sobre todo, que amenacen con invadir competencias, más allá de que la Comunidad tiene un régimen fiscal propio que de momento no entra en las negociaciones de cara a la investidura. Estas mismas fuentes apuntan a que, en principio, no exigirán a los socialistas una suerte de pacto de legislatura, pero sí que quieren conocer las líneas básicas propuestas por el PSOE, así como aquellas que se incluyan en un hipotético acuerdo con Podemos.

Más allá de la investidura: reeditar el bloque de la moción
Podemos, de momento, no se preocupa por el resto de socios que hay que asegurar para una investidura. En el partido morado recuerdan que en la moción de censura fue Pablo Iglesias el que convenció al resto de partidos para apoyar al presidente en funciones sin poner ninguna condición de por medio. En este caso no va a ser así: "Sánchez es el que tiene que conseguir los apoyos", indican desde la dirección. Sin embargo, apuntan que las relaciones con el resto de grupos parlamentarios sigue siendo buena y que, si se acuerda una coalición, Iglesias no dudará en mover los hilos que pueda para facilitar no sólo la investidura, si no también el entendimiento a lo largo de la legislatura.

Iglesias sigue siendo el que mantiene mejores relaciones con dirigentes catalanes decisivos como Junqueras
Podemos no es ahora un actor principal para las negociaciones, pero sí puede serlo en un futuro. Iglesias mantiene una relación fluida con el líder de ERC, en la cárcel, Oriol Junqueras, y que también ha mantenido contactos, cuando han sido necesarios, con Carles Puigdemont. Además, la cercanía entre los partidos nacionalistas y Podemos en los temas territoriales es mucho mayor que con los socialistas y esta será una de las claves de la legislatura que ahora pasa más desapercibida. También tiene que conocerse en unos meses la sentencia del juicio del procés y las peticiones de indulto pueden hacer pasar al Gobierno por una etapa crítica.

El partido morado también recuerda que una de las principales críticas de todos los partidos en la pasada legislatura fue que el PSOE mantenía muy pocos contactos con el resto de formaciones. Esto también se repitió en la ronda de contactos con el rey y en Podemos dudan si los socialistas harían un cambio para futuras negociaciones que vayan más allá de la investidura. Porque, aunque ahora el foco esté en este primer paso, después se debe garantizar una "estabilidad" y una "agenda progresista" que consideran que sólo se podrá asegurar si se reedita la mayoría de la moción de la censura. Y, en este sentido, creen que Podemos en el Gobierno suma más que resta.

https://www.publico.es/politica/neg...sura-no-vetan-entrada-gobierno-coalicion.html

Ábalos y Calvo salen muy a menudo con declaraciones sobre como va el tema de los pactos en vez de llevarlo con discreción. ¡Que mal se las tienen que ver para llegar a utilizar a los medios de comunicación para intentar conseguir que Podemos no esté en el Gobierno.!

Todavía, aparte de expresiones rimbombantes como gobierno progresista y bla, bla, bla, no he oído que leyes quieren tramitar en la próxima legislatura. Todo va referido a que si Podemos está o no va a estar en el Gobierno.

¿Por qué no nos ilustran primero sobre sus pretensiones para la próxima legislatura y dejamos en segundo plano lo de los ministros, que pese a que es un tema interesante no es lo primero que tenemos que saber los españoles?

 

[AneAdiego4]

Cayendo en picado va listo Potemos si creen que pillan ministerio

 

[Los Chones.]

Cayendo en picado va listo Potemos si creen que pillan ministerio

Quisiera estar tan segura como tú....pero no lo estoy.
El Doctor Cum Fraude, también llamado Fantasmagoria…..pactará hasta con el diablo por seguir teniendo el culo en la poltrona.


Saludos

 

[pedrogoera]

LA metamorfosis del guapo

LA metamorfosis del GUAPO al final es M. RAJOY

 

[IDOLO]

Pobrecillo, a lo que ha llegado. Le han absorbido los del PXXE como estaba previsto. Le da lo mismo negociar con partidos que tienen corruptos en sus filas sin inmutarse.