TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.

Si la derecha la utiliza para llevar la silla solo la puede levantar cuando la silla está quieta.
Puedes decir abiertamente que Echenique te parece una persona digna de su cargo ? Aqui tienes tu oportunidad! Aprovechala.

intelectualmente ? ( matame camion...)
por compromiso social ( insulto sin perdon)

Es que a muchos nos interesa un cuerno la „supuesta“ ideologia de fachada. Porque estamos hartos de mentiras, de todo color.

Queremos gente responsable y solvente. Gente capaz.

Y ahora dinos que Echenique lo es.
 
Pues se para y saluda, se llama educación.
No la tiene,ni educación,ni interés por mejorar el clima poitico,ni honestidad para no defraudar a la seguridad social,ni verguenza por no dimitir cuando le pillaron,ni ganas de tirar para delante por un país que le permite vivir (lo que este tipo gasta en la seguridad social no lo podrá compensar jamas)...y en agradecimiento a eso...tenemos esto?‍♀️
 

El informe de la Policía Científica avala que personal de Neurona realizó los trabajos para Podemos en la campaña del 28A

La Unidad Central de Ciberdelincuencia ha analizado los trabajos presentados en el juzgado por la formación morada y ha concluido que fueron realizados en los meses de la campaña electoral de 2019 con ordenadores y cámaras configurados en América Latina, dando la razón a Podemos sobre la autoría del personal de la consultora mexicana Neurona.

Siguen las discrepancias en el Gobierno por la ley de vivienda
Pablo Iglesias, vicepresidente segundo del Gobierno y líder de Podemos. - Redacción -.

MADRID
24/02/2021 12:25
ANA MARÍA PASCUAL
El informe técnico de la Unidad de Ciberdelincuencia de la Policía Nacional que ha analizado los trabajos entregados por Podemos sobre la campaña electoral del 28 de abril de 2019 determina que la mayoría de los archivos analizados tienen un huso horario correspondiente a América Latina. Esto significa que el ordenador o cámara utilizado para crear o modificar el archivo estaba configurado en esa región. Esta evidencia avala la tesis de que personal de la consultora mexicana Neurona se desplazó a Madrid para realizar los trabajos contratados por Podemos para la campaña.
Otra de las evidencias de la Policía Científica establece que la mayoría de archivos fueron modificados en marzo y abril de 2019, fechas que se corresponden con el periodo electoral para el que fue contratada Neurona. El informe acaba de llegar al Juzgado de Instrucción 42 de Madrid, que investiga la contratación por parte de Podemos de los servicios de Neurona.
La semana pasada Podemos entregó en el juzgado una lista de 21 empleados de Neurona llegados a España para realizar los mencionados trabajos para la campaña electoral. Y también entregó los nombres de diez empleados del partido que trabajaron junto con lo de Neurona en la campaña, solicitando al juzgado que les llame para declarar.

Los agentes han analizado los archivos entregados por el partido morado en el juzgado el pasado mes de noviembre; un total de 3236 archivos y 165 subcarpetas con un tamaño total de 50,1 GB, según consta en el informe, al que ha tenido acceso Público. La Unidad Central de Ciberdelincuencia se ha centrado en análisis en los metadatos de los archivos, que son datos que amplían o dan información adicional sobre la información contenida en un archivo. De todos los archivos, se han analizado, por contener metadatos relevantes para la investigación, un total de 709 imágenes, 304 vídeos y 69 documentos.
El informe indica que "del análisis de estos datos se puede observar que, tanto en las imágenes como en los vídeos, principalmente en las fechas de creación, existen un elevado número de archivos con huso horario -07:00 y -05:00. Cuando se encuentran estos husos horarios en los archivos analizados, que corresponden con horarios del continente americano, están siempre asociados a ciertas cámaras concretas. La cámara Canon EOS 5D Mark III para el huso horario -07:00 y cámara NIKON D600 para el huso -05:00".
 
1614200192988.png


La Policía científica concluye que Neurona sí realizó los trabajos para Podemos para el 28-A​

24/02/2021 por Redacción

FacebookTwitterWhatsAppTelegramMeneameCompartir

Nuevo movimiento en la investigación que pone el foco en la empresa de Juan Carlos Monedero como posible infractor de un delito, La Unidad Central de Ciberdelincuencia ha determinado que los trabajos realizados por Neurona para Podemos sí se realizaron.​

La investigación que intenta esclarecer si la contabilidad de Podemos contiene elementos fuera de la legalidad respecto a los pagos que se realizaron a unos de los fundadores de la información en fechas cercanas a las elecciones del 28A de 2019 se han venido abajo.

La mayoría de archivos fueron creados y modificados en marzo y abril de 2019, fechas que se corresponden con el periodo electoral para el que fue contratada Neurona.

La Unidad Central de Ciberdelincuencia constata que los trabajos realizados por Neurona para Podemos sí se realizaron.
La investigación intentaba atribuir el pago realizado a un trabajo inexistente, o que se realizaron después de la fecha del pago.

El diario La Vanguardia ha tenido acceso al informe de la Policía y hace reflejar que los archivos fueron creados y modificados en marzo y abril de 2019, fechas que se corresponden con el periodo electoral para el que fue contratada Neurona.
Según informa el medio, la mayoría de archivos tienen un huso horario -07.00 o -05.00, correspondiente a América Latina, lo que hace constar que el dispositivo utilizado para crear o modificar el archivo estaba configurado en el horario de esa región, compatible con que Neurona sea una empresa mexicana.

 
Girauta twiter
"Se permiten las concentraciones de 500 personas siempre que profesen la ideologia correcta.
si los ajenos a la banda volvéis a ir es que no tenéis remedio"
???????????
 

El informe de la Policía Científica avala que personal de Neurona realizó los trabajos para Podemos en la campaña del 28A

La Unidad Central de Ciberdelincuencia ha analizado los trabajos presentados en el juzgado por la formación morada y ha concluido que fueron realizados en los meses de la campaña electoral de 2019 con ordenadores y cámaras configurados en América Latina, dando la razón a Podemos sobre la autoría del personal de la consultora mexicana Neurona.

Siguen las discrepancias en el Gobierno por la ley de vivienda
Pablo Iglesias, vicepresidente segundo del Gobierno y líder de Podemos. - Redacción -.

MADRID
24/02/2021 12:25
ANA MARÍA PASCUAL
El informe técnico de la Unidad de Ciberdelincuencia de la Policía Nacional que ha analizado los trabajos entregados por Podemos sobre la campaña electoral del 28 de abril de 2019 determina que la mayoría de los archivos analizados tienen un huso horario correspondiente a América Latina. Esto significa que el ordenador o cámara utilizado para crear o modificar el archivo estaba configurado en esa región. Esta evidencia avala la tesis de que personal de la consultora mexicana Neurona se desplazó a Madrid para realizar los trabajos contratados por Podemos para la campaña.
Otra de las evidencias de la Policía Científica establece que la mayoría de archivos fueron modificados en marzo y abril de 2019, fechas que se corresponden con el periodo electoral para el que fue contratada Neurona. El informe acaba de llegar al Juzgado de Instrucción 42 de Madrid, que investiga la contratación por parte de Podemos de los servicios de Neurona.
La semana pasada Podemos entregó en el juzgado una lista de 21 empleados de Neurona llegados a España para realizar los mencionados trabajos para la campaña electoral. Y también entregó los nombres de diez empleados del partido que trabajaron junto con lo de Neurona en la campaña, solicitando al juzgado que les llame para declarar.

Los agentes han analizado los archivos entregados por el partido morado en el juzgado el pasado mes de noviembre; un total de 3236 archivos y 165 subcarpetas con un tamaño total de 50,1 GB, según consta en el informe, al que ha tenido acceso Público. La Unidad Central de Ciberdelincuencia se ha centrado en análisis en los metadatos de los archivos, que son datos que amplían o dan información adicional sobre la información contenida en un archivo. De todos los archivos, se han analizado, por contener metadatos relevantes para la investigación, un total de 709 imágenes, 304 vídeos y 69 documentos.
El informe indica que "del análisis de estos datos se puede observar que, tanto en las imágenes como en los vídeos, principalmente en las fechas de creación, existen un elevado número de archivos con huso horario -07:00 y -05:00. Cuando se encuentran estos husos horarios en los archivos analizados, que corresponden con horarios del continente americano, están siempre asociados a ciertas cámaras concretas. La cámara Canon EOS 5D Mark III para el huso horario -07:00 y cámara NIKON D600 para el huso -05:00".
¿Se habrán enterado, Inda, Herrera, Ferreras, A.R.Quinatana, S. Griso, Ristro Mejide, Angels Barceló, Hilario Pino, etc etc etc?
 
¿Se habrán enterado, Inda, Herrera, Ferreras, A.R.Quinatana, S. Griso, Ristro Mejide, Angels Barceló, Hilario Pino, etc etc etc?
estaba visionando ARV de hoy, pero nada en informador de Ferreras esta tan perdido como su programa que esta de capa caida y no creo que lo levante ni con ayuda de las cloacas
 

Villarejo, Inda y el jefe de la policía del PP estuvieron en contacto los días en los que se publicó el contenido del móvil robado a Dina Bousselham​


Las anotaciones manuscritas del excomisario revelan la conexión entre las cloacas del Estado y Okdiario en las fechas en las que se difundieron noticias basadas en la tarjeta robada a Dina Bousselham


Inda Villarejo Pino pieza clave Dina Bousselham robo SIM

Las agendas de Villarejo acaban de destapar una nueva conexión entre el robo del móvil de Dina Bousselham, Eduardo Inda, la policía política del PP y el propio excomisario de las cloacas del Estado: todas estas personas, además del redactor que firmó muchas de las noticias fabricadas a partir del material robado a Bousselham, estuvieron en contacto la semana en que se publicaron esas informaciones. La relación entre todos ellos queda acreditada en las diversas notas manuscritas que figuran en varios cuadernos incautados a Villarejo, y a cuyo contenido ha tenido acceso LUH.

En síntesis, la pieza Dina del caso Villarejo se abrió a partir del hallazgo, en el domicilio del excomisario, de una copia de la tarjeta de memoria del móvil robado a Dina Bousselham. Entre la fecha del robo y el momento del hallazgo del material en la casa de Villarejo, Okdiario publicó informaciones basadas en el contenido del móvil robado. En su declaración en sede judicial, Villarejo reconoció haber tenido en su poder el material robado a Bousselham y haberlo entregado a la Dirección Adjunta Operativa de la Policía, liderada por Eugenio Pino.

Pues bien, las agendas de Villarejo destapan la conexión entre todos los protagonistas que podrían estar implicados en el robo del móvil y la posterior difusión de su contenido. El 27 de julio de 2016, Villarejo estuvo en contacto con el director de Okdiario, y anotó: “Inda: estaba fuera. Llamó después a Pin”. “Pin” es Eugenio Pino, jefe de la policía política del PP, como acreditó una comisión de investigación. Villarejo agregó: “[Inda] quiere que mañana hable con su colaborador”. Estas anotaciones reflejan la conexión entre Okdiario, la policía política del PP y Villarejo.
11.-Noticia-Dina-captura-1.png

El círculo se cierra un día después, cuando Villarejo hace una anotación referida a Miguel Ángel Ruiz Coll, el redactor que firmó en Okdiario la mayoría de informaciones elaboradas a partir del móvil robado a Dina Bousselham: “Miguel A Ruiz-Coll: trabaja con Inda”, escribió Villarejo junto al número de teléfono del redactor. Esta nota es del 28 de julio de 2016, y la fecha es clave, ya que un informe policial acreditó que Okdiario publicó noticias a partir del teléfono robado esa misma semana, del 21 al 29 de julio.
11.-Noticia-Dina-captura-2.png

Hasta ahora, el juez García-Castellón no ha investigado la implicación de Inda y la de la policía política del PP en este caso. Todo ello, a pesar de que, el 16 de septiembre de 2020, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional estableció que la hipótesis más plausible es que “la publicación de los archivos del teléfono de la señora Bousselham tuviese como fuente a la organización del señor Villarejo”, una hipótesis avalada por “la incautación de copias en el domicilio” del excomisario y porque encaja con su “operativa habitual”. Es decir, que lo más probable es que Villarejo fuera la fuente de Inda y estuviera relacionado con el robo, hipótesis que ahora se ve reforzada con las anotaciones que figuran en las agendas del excomisario.


Ya no sé donde ponerlo, si en el hilo de PODEMOS, en el hilo de la manipulación y malas artes de la prensa, o directamente en el hilo de las cloacas.

El hedor es insoportable en ésta democracia imperfect que hay en éste país.
 
Back