TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.

[Anxela]

Los españoles se ríen de Iglesias por presumir de su currículum: "Te faltó decir marqués de Galapagar"

Ver el archivo adjunto 1116696

• Gonzaga Durán
• 17/07/201912:44

"Yo no tengo que estar en el Consejo de Ministros por tener un doctorado, dos másters y premio extraordinario de licenciatura, sino porque los ciudadanos nos han votado", afirmó Pablo Iglesias en su última entrevista
Iglesias se hace entrevistar en su despachazo del Congreso porque cabe todo un plató de televisión
Sánchez: "No puedo gobernar con alguien como Iglesias que no defiende la democracia"


Las redes sociales se burlan de Pablo Iglesias, secretario general de Podemos, por afirmar que él debería entrar en el Gobierno de Pedro Sánchez por "tener un doctorado, dos másters y premio extraordinario de licenciatura". Los usuarios de Twitter arremeten contra la falsa modestia del dirigente podemita y por quedar cuarto en las elecciones tras perder un millón y medio de votos y 29 escaños en el Congreso: "Te faltó decir marqués de Galapagar".

"Pedro Sánchez no tiene que ser presidente del Gobierno por ser doctor en Economía por la Universidad Camilo José Cela, ni yo tengo que estar tengo que estar en el Consejo de Ministros por tener un doctorado, dos másters y premio extraordinario de licenciatura, sino porque los ciudadanos nos han votado", señaló Iglesias durante la entrevista que concedió al programa de ‘Al Rojo Vivo’ de Antonio García Ferreras. Este mismo mensaje se colgó en el perfil oficial de Podemos en Twitter.


PODEMOS

✔@ahorapodemos

"Pedro Sánchez no tiene que ser presidente por ser doctor en Economía ni yo ministro por tener un doctorado, dos másteres y ser premio extraordinario de licenciatura, sino porque la ciudadanía nos ha votado".@Pablo_Iglesias_ en @DebatAlRojoVivo



https://okdiario.com/espana/espanol...ulum-te-falto-decir-marques-galapagar-4378788

Hay muuucha gente con curriculum mucho mejores que los suyos, pero no se dedican a la política. En política, hoy en día, tal y como están las cosas, sólo se tiene que demostrar que se tiene criterio propio y que se proponen cosas sensatas en beneficio de todos.

 

[Anxela]

Los que supuestamente se rien,serán esos que tienen la risa como las hienas.Esos cuando abren la boca a parte de mentiras tratan de salpicar a quien tienen cerca.Que miedo tienen a Podemos.Por que será???.Les va a cortar el grifo y limpiar las cloacas de la corrupción??.Eso es lo que temen?? Que poca vergüenza!!!

Mujer, si se tiene a gente como esta, amenazando en twitter con cortar las vías y el AVE para imponer su criterio, dando alas a que el día menos pensado alguien haga una barbaridad que haya que lamentar, pues evidentemente la imagen del partido no es nada alentadora, más bien parece que tienen a una panda de descerebrad@s en las instituciones a las que han accedido...

 

[SultanaXS]

Mujer, si se tiene a gente como esta, amenazando en twitter con cortar las vías y el AVE para imponer su criterio, dando alas a que el día menos pensado alguien haga una barbaridad que haya que lamentar, pues evidentemente la imagen del partido no es nada alentadora, más bien parece que tienen a una panda de descerebrad@s en las instituciones a las que han accedido...

Gentuza de lo peorcito

 

[IDOLO]

PARTIDOS POLÍTICOS
Unidas Podemos debe ser destruido


¿Qué es gobernar, una presidencia? Nada. Migajas. Ningún derecho, ningún cambio legislativo, ninguna política económica, ningún gobierno vale siquiera un ápice comparado con el hecho de conseguir destruir a Unidas Podemos para siempre.

4

Reunión de Sánchez e Iglesias el 11 de junio de 2019 en el Congreso. DANI GAGO
JORGE ARMESTO



PUBLICADO
2019-07-29 11:36:00
El PSOE tiene 140 años. Se fundó cuando Edison construía la primera bombilla y ese mismo año vinieron al mundo para cambiarlo Emiliano Zapata, León Trotski y Albert Einstein. Fiódor Dostoyevski empezaba a publicar su novela por entregas Los hermanos Karamazov y Friedrich Nietzsche, aquejado por su enfermedad, abandonaba definitivamente su cátedra en Basilea para iniciar su periodo de escritura más fructífero.

140 años dan para mucho. España tuvo monarquías, repúblicas, dictadura y democracia. Y el PSOE siempre estuvo ahí. Sus siglas, a caballo entre los siglos XIX a XXI, han visto cambiar el mundo contemporáneo. Han sido testigos o protagonistas de los acontecimientos más dramáticos de la historia de España. Han visto otras ideologías expandirse y desvanecerse. El mundo estallar y reconstruirse. Y ellos mismos han sido marxistas, socialistas, socialdemócratas, socioliberales y ahora liberal progresistas. Ayer defendían la autodeterminación y hoy la combaten. Y aún moviéndose en todo ese arco ideológico, siempre han sido el PSOE pues es precisamente ese camaleonismo oportunista una de sus señas de identidad más reconocibles.

En 140 años han protagonizado infinitas purgas y luchas intestinas, y han dejado pudriéndose en el sótano de la historia a los vencidos. Atendiendo solo a las últimas décadas, su conversión en partido hegemónico se sustentó en la destrucción casi absoluta de todos sus distintos competidores en el espacio de la izquierda. Y, justo es reconocerlo, no se triunfa sobre todos sin demostrar una excepcional pericia en la supervivencia: no se llega a esa edad sin haber hecho muchas cosas bien y muchas cosas malas. España, pues, puede hundirse en calamidades sangrientas y adentrarse en periodos de oscuridad y muerte. La democracia puede florecer y desaparecer. Pero el PSOE no. El PSOE ahí sigue.

La irrupción de Podemos durante la crisis sistémica que hizo temblar el Régimen del 78 supuso por primera vez en mucho tiempo una verdadera amenaza para la supervivencia del PSOE


Sin embargo, la irrupción de Podemos durante la crisis sistémica que hizo temblar el Régimen del 78 supuso por primera vez en mucho tiempo una verdadera amenaza para su supervivencia. Una amenaza real que podía condenarlo a la extinción, tal como les ocurrió a otros partidos socialistas de países vecinos. Y esto se convirtió en la fundamental preocupación del PSOE. No su país, claro está. Lo primero es sobrevivir.

Hoy parece que la amenaza de Podemos está conjurada o atenuada. Quizá Pedro Sánchez no alcance un gran lugar en la historia de España, pero sin duda su nombre deberá escribirse en letras de oro en la historia de su partido. Es su salvador, el que impidió el cataclismo. Ayudado, todo hay que decirlo, por las cloacas del Estado, una prensa corrompida por los poderes económicos y empujada por todas las fuerzas conservadoras del orden neoliberal. Pero eso no le resta mérito. Pedro Sánchez es, sin duda, un héroe para los suyos.

Por ello, no hace falta ser ningún avezado politólogo para comprender la razón principal de su comportamiento y el de su partido durante la impostada negociación de investidura. Pedro Sánchez y la generación de cuadros que lo acompaña no responde ante la historia de España ni ante la ciudadanía y su bienestar. Eso es subsidiario. Responde sobre todo ante la historia de su partido y no puede permitirse ser su enterrador. Los derechos sociales vienen y van; las leyes se dictan y se derogan. En 140 años se ven avances y retrocesos y, tras la más oscura noche, siempre llega la luz del sol. Interiorizar esto, que el mundo sigue girando y lo que importa es seguir vivo, es el acervo que proporciona pertenecer a una organización con un pasado tan longevo. Recuerda un poco a esas caracterizaciones de miembros de la Curia Romana, para los que la salud de la Iglesia está por encima del cristianismo, de las cuitas del mundo presente, o incluso de la misma idea de Dios. También para el PSOE perdurar está por encima del socialismo o de cualquier otra cuestión. De hecho, personajes como Ábalos tienen el aspecto de esos viejos cardenales de cinismo impasible respaldados por el peso de los siglos.

Desde el PSOE se ve a Unidas Podemos, no como su socio prioritario, sino como su principal enemigo, su antagonista absoluto, por la que sin duda siente auténtico odio


Tras las últimas elecciones, el PSOE creyó tener la oportunidad de liquidar para siempre a Unidas Podemos, formación a la que ve, no como su socio prioritario, sino como su principal enemigo, su antagonista absoluto y por la que sin duda siente auténtico odio.

Por eso tantos abrumadores esfuerzos van destinados a la destrucción personal de Pablo Iglesias, al que se considera el sostén principal de UP y el artífice de que aún no haya, pese a todo, volado en pedazos. Contra lo que piensan muchos simpatizantes de ese espacio ideológico que culpan a Iglesias de su declive, el poder sabe de su trascendencia y no desmaya en tratar de abatirlo. Si acaso es tan pernicioso para su propio proyecto, ¿cómo se explica que el establishment no repare en medios para aniquilarlo? Se ha llegado hasta el extremo de poner la presidencia de un país en riesgo a cambio de su cabeza. ¿Tan importante es? ¿Existe algún precedente de algo así en un siglo de democracias occidentales? ¿Por qué es tan necesario acabar con él? ¿No debería esto hacer pensar a las personas de izquierda? Y mientras tanto, ahí sigue, demostrando una capacidad de resistencia inaudita. Es, desde luego, con todos los errores que se le quieran imputar, otro héroe trágico.

¿Qué es avanzar en este u otro derecho social o aumentar el salario mínimo si lo comparamos con el premio de eliminar del mapa a tu antagonista principal y garantizarte la hegemonía por décadas?


Según el cálculo del PSOE, tras la caída de Iglesias el resto del partido se desvanecerá al instante. Y esto es caza mayor, el objetivo número uno ante el que todos los demás palidecen. ¿Qué es avanzar en este u otro derecho social o aumentar el salario mínimo si lo comparamos con el premio de eliminar del mapa a tu antagonista principal y garantizarte la hegemonía por décadas? ¿Qué es gobernar, una presidencia? Nada. Migajas. Ningún derecho, ningún cambio legislativo, ninguna política económica, ningún gobierno vale siquiera un ápice comparado con el hecho de conseguir destruir a Unidas Podemos para siempre.

O, en todo caso, volverlo de una irrelevancia domesticada, pues a veces es posible cierta coexistencia con el PSOE siempre y cuando el otro acepte una condición subalterna y ya no compita por el mismo espacio. Tal como se vio en Galicia en esta legislatura, en la que PSOE y BNG sabotearon sin tregua y con las peores artes los gobiernos de las Mareas, a los que consideraban sus adversarios electorales principales, mientras ellos llegaban a acuerdos amistosos allá donde podían. Como bien sabemos los gallegos, cuando uno se contenta con su minoría y acepta servir de muleta obediente del poder, cabe suspender las hostilidades. Pero que no se preocupe el resto de España, que podrá observar este fenómeno por sí misma pues tal es el destino que el poder le reserva a Errejón.

Pero este no es ahora el caso. Aquí se busca el exterminio y se exhibe, además, con total franqueza.

La “negociación” no puede haber sido más transparente en su verdadero significado. Desde la inverosímil retahíla de excusas infantiles que se iban sustituyendo al paso de los días unas por otras sin sonrojo y la exigencia de unas condiciones desorbitadas, hasta a pedir la cabeza de Pablo Iglesias por televisión, sin haber tenido la mínima decencia de explicárselo personalmente al interesado. A esto le sumamos las humillaciones públicas, las insinuaciones sobre la falta de capacidad intelectual de la dirección de Podemos, el tono violento y desabrido de las intervenciones de los dirigentes del PSOE y sus maniobras deshonestas filtrando y falsificando documentos. ¿Cabe mayor exhibición pública de ultraje?

Los millones de votantes de UP tienen el mismo derecho que los otros a que su visión de la sociedad esté representada en un gobierno en la proporción justa


El ruido hace necesario recuperar el simple sentido común: los millones de votantes de UP tienen el mismo derecho que los otros a que su visión de la sociedad esté representada en un gobierno en la proporción justa. Y que tal visión sea defendida por las personas a las que confiaron su voto. ¿Es tan complicado de entender esto? Escuchando las tertulias progres, sin embargo, parece que a nadie se le ocurría tal genialidad y, al contrario, que vetar era algo muy común y natural. Ferreras entrevista a Pedro Sánchez la primera vez que se hace público que “el problema es Pablo Iglesias” y... ¿no se le ocurre la obviedad de preguntarle qué hace diferente a Iglesias del resto de miembros de Podemos? Pues no. No se le ocurrió. Ni a él ni a nadie, y, en general, los creadores de opinión han aceptado sumisamente argumentos incongruentes y palmariamente falsos hasta el punto de que increíblemente han tenido que ser columnistas de la derecha, como Francisco Marhuenda, los únicos que han incidido con certeza y lucidez sobre lo evidente: que solo se trató de una estrategia de demolición.

Estrategia, al parecer, pergeñada por un consultor al que cierta prensa encumbra como una especie de genio porque ve muchas series y se divierte con el ajedrez aleatorio, el ajedrez de los vagos, al que juegan los incapaces de estudiar la teoría y se contentan con ganar alguna partida por pillería. Y así ha sido un poco todo este proceso, que se ha parecido más a esas argucias infantiles que emplean los abusones en el patio del colegio. Esos que le dicen a alguien a quien juzgan más débil: “No te pego si haces esto…” y van poniendo una y otra vez nuevas y humillantes condiciones hasta llegar a una última imposible de cumplir que justifica la paliza.

Como aquí, el final ya estaba escrito desde el principio y lo único que se busca es la destrucción del enemigo. Y si para conseguirlo el PSOE tiene que ir a nuevas elecciones, irá. Resulta aquí un tanto ingenuo ver a Rufián y otros pidiendo responsabilidad. Ya actúan con la máxima responsabilidad. Pero para con su partido, mucho antes que con ningún bienestar ciudadano. Y si, por azar, el resultado de las elecciones trae un gobierno de ultraderecha, bienvenido sea si nos llevamos a UP por delante. Y si hay que aguardar cuatro años, o incluso una década, para volver al poder y mientras tanto España y los españoles entran en otro periodo negro de su negra historia, bien se puede esperar y aquí estará el PSOE, de nuevo preparado para seguir con su misión histórica. Al fin y al cabo, ¿qué es ese tiempo comparado con siglo y medio? Recuerdos que se pierden en el tiempo. Lágrimas en la lluvia.

El juego, entonces, no versa sobre chabacanas teatralizaciones acerca del reparto de cargos o ministerios. Tampoco sobre animadversiones personales o desconfianzas, ni sobre la ingenua cantinela de que la izquierda no sabe entenderse. Y, por supuesto, mucho menos versa sobre distintas concepciones políticas o auténticas pamplinas como si el SMI aumenta o se regula el precio de la vivienda. Eso es una mota de polvo en el viento de la historia, bagatelas, entretenimiento tramposo para tertulianos. Hay, desde luego, personas hoy que necesitan desesperadamente de esos aumentos de salario o de esas políticas humanas de vivienda que serían posibles, pero qué se le va a hacer. Y puedo imaginarme al cardenal Ábalos frotándose sus manos ensortijadas y diciendo: “Ah, tristes injusticias que existen desde que el mundo es mundo y que no se van a cambiar de un día para otro”.

La falta de alternativas es precisamente la condición necesaria e imprescindible de su larga existencia al presentarse una y otra vez como el mal menor
Hoy tales asuntos son supletorios. Incluso la posible llegada al poder de neofascistas de la mano de la derecha más incivilizada se considera secundario. Lo que aquí se juega es la vida o la muerte, la supervivencia o la aniquilación. Lo que se ventila es si el PSOE volverá, una vez más, a exterminar a un nuevo competidor en el espacio simbólico de la izquierda, pues la falta de alternativas es precisamente la condición necesaria e imprescindible de su larga existencia al presentarse una y otra vez como el mal menor. El PSOE odia la ilusión porque la ilusión les coloca ante su reflejo deforme y monstruoso. Odia la esperanza porque su permanencia se sostiene precisamente en conseguir crear ese fatalismo desencantado del votante progresista que saben perfectamente domesticar y conducir. Ya lo hizo antaño infinidad de veces y siempre salió vencedor de ese juego que nos sume a los ciudadanos en una decepción permanente que se vuelve tolerable al juzgarse como el único estado posible de la existencia. De ese juego al que el PSOE juega con absoluta maestría.

Tras la derrota de Cartago en la Segunda Guerra Púnica, hubo un periodo de coexistencia pacífica que duró medio siglo. Sin embargo, algunos romanos, abanderados por Catón el Viejo, pedían incesantemente la destrucción de Cartago aprovechando su debilidad momentánea. Catón terminaba cualquiera de sus discursos con la frase: “Ceterum censeo Carthaginem esse delendam” (“por lo demás, opino que Cartago debe der destruida”) y era un gran patriota romano. Sabía que la hegemonía no se construye desde la colaboración sino desde la conquista. No desde la compasión sino desde la violencia. Al final Roma decidió el exterminio de su rival y empezó plantear a Cartago exigencias draconianas hasta que una de ellas, imposible de cumplir, les dio la excusa para la agresión. Tras la victoria, el Senado romano acordó destruir la ciudad hasta sus cimientos, que un arado surcase el terreno durante 17 días y que luego se sembrasen los campos con sal. La hegemonía romana en el Mediterráneo no tuvo ya contestación durante siglos. Es este el destino con el que el PSOE sueña: Unidas Podemos debe ser destruido.


https://www.elsaltodiario.com/parti...4FGY-CMVvvxcKMUvpV7dvLDDsFau3FwMiq5qN5It2B-TU

 

[IDOLO]

 

[IDOLO]

 

[Hera 33]

Otro lío en Podemos: un juez decidirá si las primarias sin rivales que ganó Iglesias fueron legales

El secretario general de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, se sienta en su escaño del Congreso momentos antes de la segunda votación a la que se enfrenta el candidato a la investidura como presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, tras no conseguir la mayoría absoluta en la primera. Foto: EFE

• Raquel Tejero
• 31/07/201906:49

Iglesias blinda su sillón en Podemos: exige 1.000 avales a quienes quieran disputarle el puesto
Militantes críticos de Podemos impugnarán las primarias que designarán a Iglesias cabeza de lista


A Pablo Iglesias no le sonríe la fortuna. El líder de Podemos se enfrenta a otro escollo que puede hacer peligrar su puesto en el partido. A la vuelta del verano se enfrentará a un juez que decidirá si hay motivos suficientes para invalidarle, al menos temporalmente, como nº1 de la formación morada.

En diciembre del pasado año, un grupo de militantes críticos de Podemos, agrupados en el colectivo ‘Nuevo Impulso’, presentó una demanda de impugnación de las primarias en las que Pablo Iglesias fue elegido. ¿Los motivos? Una “flagrante vulneración de los derechos” de los inscritos del partido, que permitió que Iglesias fuese el único candidato, según recoge la demanda.

Los denunciantes creen que “no es de recibo que un partido como Podemos, nacido para combatir la vieja forma de hacer política y que pugna por los derechos y libertades de la ciudadanía (…) y que defiende a los de abajo frente a los de arriba, tenga un régimen electoral interno tan poco transparente”. De las 91 personas que se presentaron para optar al puesto, únicamente Iglesias consiguió el número de avales necesarios.
Los críticos afearon que el líder blindase su cargo imponiendo la necesidad de conseguir 1.000 avales en apenas cinco días, requisito que fue imposible de cumplir para el resto de candidatos.

La ex senadora por Tarragona Celia Cánovas y el consejero ciudadano de la formación morada en Castilla-La Mancha Fernando Barredo fueron dos de los militantes que impulsaron la demanda. A ellos se han ido uniendo varios miembros y ex miembros del partido.


El siguiente paso tendrá lugar en octubre, cuando el juez decida si acepta las cautelares solicitadas por los demandantes para suspender la efectividad de las primarias que revalidaron a Iglesias.

Esta decisión judicial puede complicar la vida a Podemos, especialmente si se convocasen elecciones para el mes de noviembre. La formación tendría apenas unas semanas para organizar unas nuevas primarias y cambiar el reglamento para mejorar la transparencia que se pide también como medida cautelar.

Un largo procedimiento

Los críticos de Podemos llevan esperando desde diciembre del año pasado que su demanda prospere, pero las circunstancias han provocado la demora del proceso.

La demanda fue interpuesta en Toledo, donde únicamente se encontraba disponible una fiscal. Además, se requería de la presencia de la Fiscalía, al incluir asuntos relacionados con los derechos fundamentales. El Ministerio Fiscal tiene la obligación de intervenir en defensa de la legalidad y del interés público o social en los procesos relativos al orden constitucional y los derechos fundamentales.

Además, la admisión tardó varios meses, por lo que el proceso se ha ido prolongando.
https://okdiario.com/espana/otro-li...ales-que-gano-iglesias-fueron-legales-4426447

 

[IDOLO]

Otro lío en Podemos: un juez decidirá si las primarias sin rivales que ganó Iglesias fueron legales

El secretario general de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, se sienta en su escaño del Congreso momentos antes de la segunda votación a la que se enfrenta el candidato a la investidura como presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, tras no conseguir la mayoría absoluta en la primera. Foto: EFE

• 
  
  
  • Raquel Tejero
  • 31/07/201906:49

Iglesias blinda su sillón en Podemos: exige 1.000 avales a quienes quieran disputarle el puesto
Militantes críticos de Podemos impugnarán las primarias que designarán a Iglesias cabeza de lista


A Pablo Iglesias no le sonríe la fortuna. El líder de Podemos se enfrenta a otro escollo que puede hacer peligrar su puesto en el partido. A la vuelta del verano se enfrentará a un juez que decidirá si hay motivos suficientes para invalidarle, al menos temporalmente, como nº1 de la formación morada.

En diciembre del pasado año, un grupo de militantes críticos de Podemos, agrupados en el colectivo ‘Nuevo Impulso’, presentó una demanda de impugnación de las primarias en las que Pablo Iglesias fue elegido. ¿Los motivos? Una “flagrante vulneración de los derechos” de los inscritos del partido, que permitió que Iglesias fuese el único candidato, según recoge la demanda.

Los denunciantes creen que “no es de recibo que un partido como Podemos, nacido para combatir la vieja forma de hacer política y que pugna por los derechos y libertades de la ciudadanía (…) y que defiende a los de abajo frente a los de arriba, tenga un régimen electoral interno tan poco transparente”. De las 91 personas que se presentaron para optar al puesto, únicamente Iglesias consiguió el número de avales necesarios.
Los críticos afearon que el líder blindase su cargo imponiendo la necesidad de conseguir 1.000 avales en apenas cinco días, requisito que fue imposible de cumplir para el resto de candidatos.

La ex senadora por Tarragona Celia Cánovas y el consejero ciudadano de la formación morada en Castilla-La Mancha Fernando Barredo fueron dos de los militantes que impulsaron la demanda. A ellos se han ido uniendo varios miembros y ex miembros del partido.


El siguiente paso tendrá lugar en octubre, cuando el juez decida si acepta las cautelares solicitadas por los demandantes para suspender la efectividad de las primarias que revalidaron a Iglesias.

Esta decisión judicial puede complicar la vida a Podemos, especialmente si se convocasen elecciones para el mes de noviembre. La formación tendría apenas unas semanas para organizar unas nuevas primarias y cambiar el reglamento para mejorar la transparencia que se pide también como medida cautelar.

Un largo procedimiento

Los críticos de Podemos llevan esperando desde diciembre del año pasado que su demanda prospere, pero las circunstancias han provocado la demora del proceso.

La demanda fue interpuesta en Toledo, donde únicamente se encontraba disponible una fiscal. Además, se requería de la presencia de la Fiscalía, al incluir asuntos relacionados con los derechos fundamentales. El Ministerio Fiscal tiene la obligación de intervenir en defensa de la legalidad y del interés público o social en los procesos relativos al orden constitucional y los derechos fundamentales.

Además, la admisión tardó varios meses, por lo que el proceso se ha ido prolongando.
https://okdiario.com/espana/otro-li...ales-que-gano-iglesias-fueron-legales-4426447

¿Qué hay de la impugnación de las primarias por parte de Nuevo Impulso?

Lo que hay es una incapacidad manifiesta de construir política y generar liderazgos.

Creo que si puede haber cierta desilusión dentro de algunos inscritos de Podemos, pero esa desilusión es más producto de la impotencia que de otra cosa. O también puede ser cierta ingenuidad política.

Los espacios políticos se ganan construyendo política desde distintos ámbitos. No todos tampoco tienen ni la trayectoria ni la capacidad de constituirse como dirigentes políticos.

Algunos ejemplos Ada Colau no llega a la alcadía en BCN de la nada. Desde el 2009 viene poniéndole el cuerpo a los desahucios. Cañamero en el año 1976, antes de llegada de la Democracia ya promovía huelgas y era detenido: Más de 40 años de sindicalismo. Monica Oltra ha sido una luchadora muy reconocida en Valencia contra la corrupción del PP. Pablo e Iñigo vienen de la militancia universitaria. Y ambos tienen una capacidad intelectual y velocidad mental para enfrentar a los mamporreros mediáticos que no todo el mundo tiene.

Luego como las candidaturas son límitadas, quienes se postulan tienen cierto reconocimiento público y mediático, y el apoyo de los electores que ven en determinadas personas una capacidad de liderazgo. Y la gente que tiene ambición política (que es algo fundamental sino debería dedicarse a otra cosa), pelea por las candidaturas que es lo que les permite llegar a ciertos atributos de poder para hacer política desde las instituciones.

Es cierto que Podemos endureció las condiciones para ser candidato de las generales. 1000 avales y el apoyo de 10 círculos. Y el Nuevo Impulso, un manifiesto, como tantos otros impugna ese cambio: "91 personas que se presentaron para optar" al puesto de candidato a La Moncloa, "sólo Pablo Iglesias haya conseguido el número de avales impuesto por él mismo"

Alguien dira que no es Democrático, pero en verdad es razonable que un inscrito que quiera postularse a La Moncloa tenga cierto respaldo mínimo dentro de Podemos porque de otro modo parecería más democrático pero en realidad no lo es. Y ha sucedido en Podemos, decenas de candidatos presentándose a la Moncloa con su CV y 1 solo con posibilidades de ganar.

Eso es mero formalismo democrático.

Y si los firmantes de ese manifiesto, quieren constituirse como corriente política tendrán que trabajar mucho construyendo política, desde todos los ámbitos que crean oportunos, pero "quejarse" por mil avales, es una chicana mediática sin ninguna perspectiva política y lo único que denota es la falta de capacidad política para constituirse como sujetos representativos dentro de un partido político.

 

[IDOLO]

 

[vieira]

Esta claro que están desesperados por destruir a Podemos.Ya no saben que hacer.En esa desesperación se ponen en ridículo evidente,debe ser que las encuestas le dan un significativo remonte y pierden los nervios.Vamos que hasta el más lerdo del mundo se da cuenta del pampaneo.Ni caso.

 

[IDOLO]

Esta claro que están desesperados por destruir a Podemos.Ya no saben que hacer.En esa desesperación se ponen en ridículo evidente,debe ser que las encuestas le dan un significativo remonte y pierden los nervios.Vamos que hasta el más lerdo del mundo se da cuenta del pampaneo.Ni caso.

En primer lugar esa encuesta se hizo antes de iniciar las negociaciones, antes del veto a PI, antes de la pillada de la manipulación del documento de "exigencias", perdón, "propuestas" de PODEMOS.

Analicemos: En las elecciones el PXXE tenía un 28,6% de electorado y según la última un 41,3%, es decir, un 12,7% mas.

¿De donde le viene la subida? De PODEMOS según la encuesta solo rasca un 1,2% ¿De donde le viene el resto, es decir, 11,5% de mas? ¿De Vox? ¿Del PP? ¿De Cs? ¡Por Dios!

Los de derechas, ¿Convertidos en la noche a la mañana en socialistas? Perooooo ¿Nos toma Tezanos por idiotas?

 

[pedrogoera]

• Inicio
• Nacional
• Politica
• Internacional
• Sociedad
• Deportes
• Cultura
• Tecnología

Breaking News

• 1 semana ago - Estos son los Ministerios y cargos ofrecidos por Pedro Sánchez a Unidas Podemos. - 0 Comment

INVESTIDURA | Unidas Podemos pidió que Monedero y Willy Toledo fueran Embajadores de España en Venezuela y en Cuba.
26 julio 2019 by Darío Mejide in Nacional, Podemos, Politica, Psoe · 0 Comment


Así nos lo han confirmado fuentes de Moncloa cercanas a la vicepresidencia del Gobierno, y según parece este ha sido uno de los mayores escollos de una negociación que, finalmente no ha sido fructífera.

Unidas Podemos habría exigido a Moncloa 135 Ministerios, el control de TVE, el CNI, del ejercito y del programa espacial y del botón nuclear.

Pedro Sánchez se ha mostrado dispuesto a negociar en todo momento hasta que se ha propuesto a Monedero y a Toledo como embajadores, momento en el que se han roto las negociaciones a escasos minutos de la última votación.