IDOLO, efectivamente se llega a final de mes muy precariamente y es cierto que vi reportajes donde los jubilados buscan en los cubos de basura para rescatar comida que tiran los supermercados, pero por favor, no compares la situación de España con la que están teniendo los venezolanos, no tienen medicinas, los hospitales no pueden operar, los están matando cobardemente por manifestarse, sino hubiera asesorado Pablo Iglesías y su grupo a Chavez y Maduro, ellos serían los primeros en atacar a ese déspota loco y sanguinario de Maduro. En cuanto a que luchan por mejorar las pensiones, eso esta por ver, pues conozco a gente con la pensión no contributiva, y las mínimas que paga la seguridad social y son de pena y no han mejorado nada con la llegada de Pablo a la política, pero ellos por una legislatura ya tienen el máximo asegurado y no veo que protesten por quitar esa injusticia y tampoco lo de la inmunidad de los parlamentarios. Son casta, como todos los que forman el arco parlamentario, poquitos e salvan.Pablo Iglesias se ocupa de intentar aumentar el salario mínimo de los españoles, se ocupa de que los pensionistas no sigan perdiendo poder adquisitivo, de presentar propuestas que mejoren los derechos de los españoles, esos derechos que sin tener que pasar el océano e ir a Venezuela ocurre aquí en España, que hay gente que se muere de hambre, que a pesar de que trabajan no salen de la pobreza, pobreza a la que han inducido las leyes de éste gobierno.
No me saques a Venezuela porque la pobreza ya la tenemos aquí...Cuando se termine con la pobreza de éste país te fijas en Venezuela, así como en otros países de Latinoamérica donde también hay más pobreza que en Venezuela, pero nadie se acuerda de ellos. Parece que en Latinoamérica hay desaparecido todos excepto VENEZUELA.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexoaíses_por_porcentaje_de_pobreza_en_Latinoamérica
TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.
- AutorSOYHELENA
- Fecha de inicio
Ojalá fuera verdad que Pablo lucha por nuestra dignidad, no habría nada que me gustara mas actualmente, pero tengo muchas dudas, lo veo soberbio y muy poco compasivo con la gente, mas bien rencoroso y mala persona, pero yo sigo creyendo como los antiguos judíos, en la llegada de un nuevo mesías, que no venga a enriquecerse como objetivo principal y otras muchas virtudes, como sed de justicia que se decía antiguamente y no creando revanchismo y odio, para llegar al poder.Pablo Iglesias se ocupa de intentar aumentar el salario mínimo de los españoles, se ocupa de que los pensionistas no sigan perdiendo poder adquisitivo, de presentar propuestas que mejoren los derechos de los españoles, esos derechos que sin tener que pasar el océano e ir a Venezuela ocurre aquí en España, que hay gente que se muere de hambre, que a pesar de que trabajan no salen de la pobreza, pobreza a la que han inducido las leyes de éste gobierno.
No me saques a Venezuela porque la pobreza ya la tenemos aquí...Cuando se termine con la pobreza de éste país te fijas en Venezuela, así como en otros países de Latinoamérica donde también hay más pobreza que en Venezuela, pero nadie se acuerda de ellos. Parece que en Latinoamérica hay desaparecido todos excepto VENEZUELA.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo
Espero que ese futuro líder se convenza de que tener dinero es bueno, para cubrir las necesidades, pero en exceso no es necesario, pues solo se come tres veces al día y se duerme en una sola cama.
Comparar la situación de Venezuela con España carece de toda lógica, es desconocer en lo absoulto la situación de Venezuela, lo siento.
Eso mismo opino yo, pero hay quien quiere hacer paralelismos, y son dos mundos completamente opuestos.
De Madrid al cielo
PABLO IGLESIAS E ÍÑIGO ERREJÓN
25.07.2017 - 06:12h
Los tres grandes desafíos de la política española (el modelo social, la corrupción y la plurinacionalidad), enmarcados por la crisis del proyecto europeo tal y como lo hemos conocido, han construido ya dos campos políticos alternativos e incompatibles representados por el Partido Popular (como fuerza hegemónica del polo de la restauración) y por Unidos Podemos y las confluencias (como fuerzas hegemónicas del polo del cambio). Lo que ha ocurrido en el Partido Socialista en el último año ha sido básicamente una lucha por definir su cercanía y lejanía respecto a cada uno de esos polos. Si hoy es posible empezar a construir una colaboración mayor con el PSOE en el ámbito estatal, es precisamente por la victoria en este partido de los favorables a acercarse al polo del cambio asumiendo que no pueden gobernar solos y que no les conviene hacerlo con el PP y Ciudadanos.
Esta nueva correlación se dibuja con especial intensidad en la Comunidad de Madrid, donde las elecciones municipales y autonómicas de 2015 dieron lugar a dos modelos antagónicos de gobierno que constituyen hasta cierto punto los tipos ideales de proyectos enfrentados: de un lado el Ayuntamiento de Madrid como una referencia del cambio político de todo el país; del otro el gobierno del PP sostenido por Ciudadanos. Madrid prefigura hoy, de hecho, el choque de dos proyectos de país; el del PP y el nuestro.
Después de dos años de competición, el polo del cambio va ganando la batalla. No sólo por el mérito del ayuntamiento -que ha sido capaz de compatibilizar una reducción exprés de la deuda impuesta por Montoro con un aumento del gasto social y de la inversión- sino porque la ‘operación maquillaje’ de Cristina Cifuentes ha sido un fracaso absoluto. De un goteo permanente de imputaciones y sospechas en el grupo parlamentario y el gabinete de Cifuentes, hemos pasado a la tormenta del caso Lezo. Cifuentes ya sabe que no puede seguir jugando a ser el miembro honrado de una mafia. Esto no es un fracaso personal de Cifuentes, es un fracaso del polo restaurador, en tanto que una de las condiciones de posibilidad de la restauración era convertir al PP, a medio o largo plazo, en un partido aceptable con quien PSOE y Ciudadanos pudieran llegar a acuerdos sin parecer cómplices del saqueo de las instituciones.
El fracaso del PP a la hora de regenerarse es el fracaso de unas élites que no logran adaptarse a los nuevos tiempos. Quienes aún gobiernan van por detrás de las esperanzas y necesidades de la sociedad española y de los cambios de mentalidad que ya se han producido. Es señalar lo evidente decir que en el PP, tanto en Madrid como en España, están más preocupados por contener su descomposición y desalentar a la gente, que por anticiparse a los cambios y encauzarlos con un nuevo proyecto de país y de región. Mariano Rajoy y Cristina Cifuentes son buenos ejemplos de ello; hábil el primero en las maniobras de resistencia y hábil la segunda en maniobras de maquillaje, ambos son extraordinariamente torpes a la hora de innovar y encabezar un proyecto que renueve una voluntad general de país y un nuevo acuerdo de convivencia.
Una buena parte de la ciudadanía ya está preparada para algo mejor y no se resigna a la corrupción y la mediocridad del PP. Es esa mitad de España que apoyó nuestra moción de censura contra un Gobierno corrupto. Las mociones de censura de primavera -contra Cifuentes y Rajoy- han supuesto de hecho un antes y un después para el PP. En ellas vimos un PP atrincherado, que se sostiene sobre el discurso de que cualquier cambio es peligroso, un partido que se ha unido de manera tan indisociable al control de los poderes públicos que ya sólo sobrevive en la medida que gobierna. El control de las administraciones es el único amortiguador con el que cuenta para limitar los efectos de la guerra de bandas que le está desgarrando por dentro. El único proyecto del PP es seguir alimentando un ‘Estado depredador’ basado en la especulación inmobiliaria, los regalos fiscales a las grandes fortunas, las privatizaciones, la degradación de lo público y la depredación del territorio.
El modelo del ‘Estado depredador’ se levantó sobre dos puntales, la Comunitat Valenciana y Madrid. El primero ya lo perdió el PP en 2015 y ha pasado de ser el símbolo de la ignominia a ser el símbolo de las posibilidades del cambio. El segundo es, no por casualidad, el epicentro de sus tensiones, de sus miserias y de su desgobierno. El fracaso del PP madrileño no sólo se mide en su número de imputados sino en las claras señales de agotamiento y colapso que ofrece su caduco modelo de región: hoy Madrid es la comunidad con más desigualdad a pesar de tener el mayor PIB, no genera empleo más allá de la precariedad estacional, aumenta cada año su deuda en más de 2.000 millones -en contraste con un ayuntamiento que se desendeuda en 1.000 millones anuales- y su presupuesto está lastrado por los sobrecostes -M45, metro ligero, hospitales hipoteca...- generados por décadas de gestión corrupta.
Hemos contribuido a cambiar gran parte del paisaje político español y hemos situado como horizonte general la necesidad de fortalecer nuestra democracia mediante un nuevo acuerdo social más justo e inclusivo. Ya hemos demostrado que el PP es corrupto y que las instituciones están secuestradas, al tiempo que los ayuntamientos del cambio son la prueba de que gobernamos y gestionamos mejor que el PP.
Ahora toca demostrar que existe una alternativa al modelo destructivo del Partido Popular generando confianza en un orden alternativo frente al desorden al que nos han llevado los privilegiados. Para ello debemos representar la transformación de la vida cotidiana: el cambio es también respirar un aire más limpio, es poner fin a la pobreza infantil, asegurar que la vivienda es un derecho, garantizar la ayuda a los dependientes, trabajar con derechos y garantizar que las mujeres viven libres y seguras.
Los ayuntamientos del cambio son nuestro ejemplo concreto y diario. Quienes auguraban el caos y el colapso han sido superados por la demostración de responsabilidad, respeto al patrimonio común y capacidad de trabajar con todos e inventar soluciones nuevas a problemas viejos. Pero la continuidad de los ayuntamientos del cambio será, en buena medida, inseparable de la capacidad de presentar una alternativa sólida de gestión autonómica. En primer lugar porque los municipios necesitan aliados firmes frente a la ofensiva austericida y centralista de Montoro, pero sobre todo porque será desde los gobiernos autonómicos desde donde podremos desplegar las políticas que demuestren la viabilidad de nuestro proyecto de país.
Frente al ‘Estado depredador’ del Partido Popular, pondremos en práctica desde las autonomías un ‘Estado emprendedor’ que recupere la calidad y el propósito social de servicios públicos como la sanidad y la educación que han sido gestionados desde la óptica del beneficio privado; que invierta a fondo en una reindustrialización inteligente capaz de abrir, por décadas, nuevos mercados de futuro como la transición energética, la economía circular o la movilidad eléctrica; que emprenda una reforma fiscal que deje de amnistiar a los ricos y afloje el cinturón de quienes ya han sufragado demasiados esfuerzos todos estos años. En definitiva, las comunidades del cambio serán un muro frente al Gobierno central y un paraguas protector para los municipalismos democráticos, pero ante todo serán las instituciones capaces de poner orden en el país frente al desgobierno que ha emanado todos estos años desde La Moncloa.
En Podemos nos marcamos el gobierno de las Comunidades Autónomas como nuestro principal objetivo estratégico en este ciclo político. Si el proyecto del Partido Popular se construyó desde arriba y desde el centro, nuestro proyecto tiene que partir desde abajo y desde los territorios. Desde los municipios del cambio, desde las comunidades del cambio, hasta llegar a la España que queremos. Sabemos que ese camino no podemos hacerlo solos; necesitamos a las fuerzas políticas hermanas que nos acompañan y a la sociedad civil y también necesitamos que el Partido Socialista siga dando pasos que le acerquen a ser antes un aliado del bloque del cambio que del bloque de la restauración.
Madrid y España deben afrontar sus desafíos de futuro. Consolidando y ampliando el cambio en Madrid, el cambio en España estará más cerca.
http://m.20minutos.es/opiniones/pab...l&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
PABLO IGLESIAS E ÍÑIGO ERREJÓN
25.07.2017 - 06:12h
- Por Pablo Iglesias, Secretario General de Podemos, e Íñigo Errejón, Secretario de Análisis Estratégico y Cambio Político de Podemos.
Los tres grandes desafíos de la política española (el modelo social, la corrupción y la plurinacionalidad), enmarcados por la crisis del proyecto europeo tal y como lo hemos conocido, han construido ya dos campos políticos alternativos e incompatibles representados por el Partido Popular (como fuerza hegemónica del polo de la restauración) y por Unidos Podemos y las confluencias (como fuerzas hegemónicas del polo del cambio). Lo que ha ocurrido en el Partido Socialista en el último año ha sido básicamente una lucha por definir su cercanía y lejanía respecto a cada uno de esos polos. Si hoy es posible empezar a construir una colaboración mayor con el PSOE en el ámbito estatal, es precisamente por la victoria en este partido de los favorables a acercarse al polo del cambio asumiendo que no pueden gobernar solos y que no les conviene hacerlo con el PP y Ciudadanos.
Esta nueva correlación se dibuja con especial intensidad en la Comunidad de Madrid, donde las elecciones municipales y autonómicas de 2015 dieron lugar a dos modelos antagónicos de gobierno que constituyen hasta cierto punto los tipos ideales de proyectos enfrentados: de un lado el Ayuntamiento de Madrid como una referencia del cambio político de todo el país; del otro el gobierno del PP sostenido por Ciudadanos. Madrid prefigura hoy, de hecho, el choque de dos proyectos de país; el del PP y el nuestro.
Después de dos años de competición, el polo del cambio va ganando la batalla. No sólo por el mérito del ayuntamiento -que ha sido capaz de compatibilizar una reducción exprés de la deuda impuesta por Montoro con un aumento del gasto social y de la inversión- sino porque la ‘operación maquillaje’ de Cristina Cifuentes ha sido un fracaso absoluto. De un goteo permanente de imputaciones y sospechas en el grupo parlamentario y el gabinete de Cifuentes, hemos pasado a la tormenta del caso Lezo. Cifuentes ya sabe que no puede seguir jugando a ser el miembro honrado de una mafia. Esto no es un fracaso personal de Cifuentes, es un fracaso del polo restaurador, en tanto que una de las condiciones de posibilidad de la restauración era convertir al PP, a medio o largo plazo, en un partido aceptable con quien PSOE y Ciudadanos pudieran llegar a acuerdos sin parecer cómplices del saqueo de las instituciones.
El fracaso del PP a la hora de regenerarse es el fracaso de unas élites que no logran adaptarse a los nuevos tiempos. Quienes aún gobiernan van por detrás de las esperanzas y necesidades de la sociedad española y de los cambios de mentalidad que ya se han producido. Es señalar lo evidente decir que en el PP, tanto en Madrid como en España, están más preocupados por contener su descomposición y desalentar a la gente, que por anticiparse a los cambios y encauzarlos con un nuevo proyecto de país y de región. Mariano Rajoy y Cristina Cifuentes son buenos ejemplos de ello; hábil el primero en las maniobras de resistencia y hábil la segunda en maniobras de maquillaje, ambos son extraordinariamente torpes a la hora de innovar y encabezar un proyecto que renueve una voluntad general de país y un nuevo acuerdo de convivencia.
Una buena parte de la ciudadanía ya está preparada para algo mejor y no se resigna a la corrupción y la mediocridad del PP. Es esa mitad de España que apoyó nuestra moción de censura contra un Gobierno corrupto. Las mociones de censura de primavera -contra Cifuentes y Rajoy- han supuesto de hecho un antes y un después para el PP. En ellas vimos un PP atrincherado, que se sostiene sobre el discurso de que cualquier cambio es peligroso, un partido que se ha unido de manera tan indisociable al control de los poderes públicos que ya sólo sobrevive en la medida que gobierna. El control de las administraciones es el único amortiguador con el que cuenta para limitar los efectos de la guerra de bandas que le está desgarrando por dentro. El único proyecto del PP es seguir alimentando un ‘Estado depredador’ basado en la especulación inmobiliaria, los regalos fiscales a las grandes fortunas, las privatizaciones, la degradación de lo público y la depredación del territorio.
El modelo del ‘Estado depredador’ se levantó sobre dos puntales, la Comunitat Valenciana y Madrid. El primero ya lo perdió el PP en 2015 y ha pasado de ser el símbolo de la ignominia a ser el símbolo de las posibilidades del cambio. El segundo es, no por casualidad, el epicentro de sus tensiones, de sus miserias y de su desgobierno. El fracaso del PP madrileño no sólo se mide en su número de imputados sino en las claras señales de agotamiento y colapso que ofrece su caduco modelo de región: hoy Madrid es la comunidad con más desigualdad a pesar de tener el mayor PIB, no genera empleo más allá de la precariedad estacional, aumenta cada año su deuda en más de 2.000 millones -en contraste con un ayuntamiento que se desendeuda en 1.000 millones anuales- y su presupuesto está lastrado por los sobrecostes -M45, metro ligero, hospitales hipoteca...- generados por décadas de gestión corrupta.
Hemos contribuido a cambiar gran parte del paisaje político español y hemos situado como horizonte general la necesidad de fortalecer nuestra democracia mediante un nuevo acuerdo social más justo e inclusivo. Ya hemos demostrado que el PP es corrupto y que las instituciones están secuestradas, al tiempo que los ayuntamientos del cambio son la prueba de que gobernamos y gestionamos mejor que el PP.
Ahora toca demostrar que existe una alternativa al modelo destructivo del Partido Popular generando confianza en un orden alternativo frente al desorden al que nos han llevado los privilegiados. Para ello debemos representar la transformación de la vida cotidiana: el cambio es también respirar un aire más limpio, es poner fin a la pobreza infantil, asegurar que la vivienda es un derecho, garantizar la ayuda a los dependientes, trabajar con derechos y garantizar que las mujeres viven libres y seguras.
Los ayuntamientos del cambio son nuestro ejemplo concreto y diario. Quienes auguraban el caos y el colapso han sido superados por la demostración de responsabilidad, respeto al patrimonio común y capacidad de trabajar con todos e inventar soluciones nuevas a problemas viejos. Pero la continuidad de los ayuntamientos del cambio será, en buena medida, inseparable de la capacidad de presentar una alternativa sólida de gestión autonómica. En primer lugar porque los municipios necesitan aliados firmes frente a la ofensiva austericida y centralista de Montoro, pero sobre todo porque será desde los gobiernos autonómicos desde donde podremos desplegar las políticas que demuestren la viabilidad de nuestro proyecto de país.
Frente al ‘Estado depredador’ del Partido Popular, pondremos en práctica desde las autonomías un ‘Estado emprendedor’ que recupere la calidad y el propósito social de servicios públicos como la sanidad y la educación que han sido gestionados desde la óptica del beneficio privado; que invierta a fondo en una reindustrialización inteligente capaz de abrir, por décadas, nuevos mercados de futuro como la transición energética, la economía circular o la movilidad eléctrica; que emprenda una reforma fiscal que deje de amnistiar a los ricos y afloje el cinturón de quienes ya han sufragado demasiados esfuerzos todos estos años. En definitiva, las comunidades del cambio serán un muro frente al Gobierno central y un paraguas protector para los municipalismos democráticos, pero ante todo serán las instituciones capaces de poner orden en el país frente al desgobierno que ha emanado todos estos años desde La Moncloa.
En Podemos nos marcamos el gobierno de las Comunidades Autónomas como nuestro principal objetivo estratégico en este ciclo político. Si el proyecto del Partido Popular se construyó desde arriba y desde el centro, nuestro proyecto tiene que partir desde abajo y desde los territorios. Desde los municipios del cambio, desde las comunidades del cambio, hasta llegar a la España que queremos. Sabemos que ese camino no podemos hacerlo solos; necesitamos a las fuerzas políticas hermanas que nos acompañan y a la sociedad civil y también necesitamos que el Partido Socialista siga dando pasos que le acerquen a ser antes un aliado del bloque del cambio que del bloque de la restauración.
Madrid y España deben afrontar sus desafíos de futuro. Consolidando y ampliando el cambio en Madrid, el cambio en España estará más cerca.
http://m.20minutos.es/opiniones/pab...l&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
Sí sí, su apéndice Cármena acabó ella solita con los chopocientosmil niños que se morían de hambre en Madrid, porque no hemos vuelto a oír a hablar del tema. Ahora todos tienen colesterol y sobrepeso. Todo culpa del gobierno del PP, claro.Pablo Iglesias se ocupa de intentar aumentar el salario mínimo de los españoles, se ocupa de que los pensionistas no sigan perdiendo poder adquisitivo, de presentar propuestas que mejoren los derechos de los españoles, esos derechos que sin tener que pasar el océano e ir a Venezuela ocurre aquí en España, que hay gente que se muere de hambre, que a pesar de que trabajan no salen de la pobreza, pobreza a la que han inducido las leyes de éste gobierno.
No me saques a Venezuela porque la pobreza ya la tenemos aquí...Cuando se termine con la pobreza de éste país te fijas en Venezuela, así como en otros países de Latinoamérica donde también hay más pobreza que en Venezuela, pero nadie se acuerda de ellos. Parece que en Latinoamérica hay desaparecido todos excepto VENEZUELA.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo
http://www.elmundo.es/madrid/2017/05/25/5925e23bca4741d0178b4609.htmlDe Madrid al cielo
PABLO IGLESIAS E ÍÑIGO ERREJÓN
25.07.2017 - 06:12hSi hacemos balance del proceso de cambio iniciado en 2014, comprobamos que la política española hoy está marcada por una nueva correlación de fuerzas entre los partidos. Por una parte, el Partido Popular ha conseguido retener el Gobierno mediante apoyos parlamentarios que le permiten seguir sacando adelante el grueso de sus medidas (presupuestos y techo de gasto). Aunque con una mayoría exigua e inestable, el uso ilegítimo del veto presupuestario permite al PP secuestrar las funciones legislativas del Congreso cuando le son hostiles y sacar su Gobierno adelante. Sin embargo, al mismo tiempo, el PP no ha sido capaz de evitar que el cambio político se haya consolidado y reforzado en los gobiernos de las principales ciudades del país.
- Por Pablo Iglesias, Secretario General de Podemos, e Íñigo Errejón, Secretario de Análisis Estratégico y Cambio Político de Podemos.
Los tres grandes desafíos de la política española (el modelo social, la corrupción y la plurinacionalidad), enmarcados por la crisis del proyecto europeo tal y como lo hemos conocido, han construido ya dos campos políticos alternativos e incompatibles representados por el Partido Popular (como fuerza hegemónica del polo de la restauración) y por Unidos Podemos y las confluencias (como fuerzas hegemónicas del polo del cambio). Lo que ha ocurrido en el Partido Socialista en el último año ha sido básicamente una lucha por definir su cercanía y lejanía respecto a cada uno de esos polos. Si hoy es posible empezar a construir una colaboración mayor con el PSOE en el ámbito estatal, es precisamente por la victoria en este partido de los favorables a acercarse al polo del cambio asumiendo que no pueden gobernar solos y que no les conviene hacerlo con el PP y Ciudadanos.
Esta nueva correlación se dibuja con especial intensidad en la Comunidad de Madrid, donde las elecciones municipales y autonómicas de 2015 dieron lugar a dos modelos antagónicos de gobierno que constituyen hasta cierto punto los tipos ideales de proyectos enfrentados: de un lado el Ayuntamiento de Madrid como una referencia del cambio político de todo el país; del otro el gobierno del PP sostenido por Ciudadanos. Madrid prefigura hoy, de hecho, el choque de dos proyectos de país; el del PP y el nuestro.
Después de dos años de competición, el polo del cambio va ganando la batalla. No sólo por el mérito del ayuntamiento -que ha sido capaz de compatibilizar una reducción exprés de la deuda impuesta por Montoro con un aumento del gasto social y de la inversión- sino porque la ‘operación maquillaje’ de Cristina Cifuentes ha sido un fracaso absoluto. De un goteo permanente de imputaciones y sospechas en el grupo parlamentario y el gabinete de Cifuentes, hemos pasado a la tormenta del caso Lezo. Cifuentes ya sabe que no puede seguir jugando a ser el miembro honrado de una mafia. Esto no es un fracaso personal de Cifuentes, es un fracaso del polo restaurador, en tanto que una de las condiciones de posibilidad de la restauración era convertir al PP, a medio o largo plazo, en un partido aceptable con quien PSOE y Ciudadanos pudieran llegar a acuerdos sin parecer cómplices del saqueo de las instituciones.
El fracaso del PP a la hora de regenerarse es el fracaso de unas élites que no logran adaptarse a los nuevos tiempos. Quienes aún gobiernan van por detrás de las esperanzas y necesidades de la sociedad española y de los cambios de mentalidad que ya se han producido. Es señalar lo evidente decir que en el PP, tanto en Madrid como en España, están más preocupados por contener su descomposición y desalentar a la gente, que por anticiparse a los cambios y encauzarlos con un nuevo proyecto de país y de región. Mariano Rajoy y Cristina Cifuentes son buenos ejemplos de ello; hábil el primero en las maniobras de resistencia y hábil la segunda en maniobras de maquillaje, ambos son extraordinariamente torpes a la hora de innovar y encabezar un proyecto que renueve una voluntad general de país y un nuevo acuerdo de convivencia.
Una buena parte de la ciudadanía ya está preparada para algo mejor y no se resigna a la corrupción y la mediocridad del PP. Es esa mitad de España que apoyó nuestra moción de censura contra un Gobierno corrupto. Las mociones de censura de primavera -contra Cifuentes y Rajoy- han supuesto de hecho un antes y un después para el PP. En ellas vimos un PP atrincherado, que se sostiene sobre el discurso de que cualquier cambio es peligroso, un partido que se ha unido de manera tan indisociable al control de los poderes públicos que ya sólo sobrevive en la medida que gobierna. El control de las administraciones es el único amortiguador con el que cuenta para limitar los efectos de la guerra de bandas que le está desgarrando por dentro. El único proyecto del PP es seguir alimentando un ‘Estado depredador’ basado en la especulación inmobiliaria, los regalos fiscales a las grandes fortunas, las privatizaciones, la degradación de lo público y la depredación del territorio.
El modelo del ‘Estado depredador’ se levantó sobre dos puntales, la Comunitat Valenciana y Madrid. El primero ya lo perdió el PP en 2015 y ha pasado de ser el símbolo de la ignominia a ser el símbolo de las posibilidades del cambio. El segundo es, no por casualidad, el epicentro de sus tensiones, de sus miserias y de su desgobierno. El fracaso del PP madrileño no sólo se mide en su número de imputados sino en las claras señales de agotamiento y colapso que ofrece su caduco modelo de región: hoy Madrid es la comunidad con más desigualdad a pesar de tener el mayor PIB, no genera empleo más allá de la precariedad estacional, aumenta cada año su deuda en más de 2.000 millones -en contraste con un ayuntamiento que se desendeuda en 1.000 millones anuales- y su presupuesto está lastrado por los sobrecostes -M45, metro ligero, hospitales hipoteca...- generados por décadas de gestión corrupta.
Hemos contribuido a cambiar gran parte del paisaje político español y hemos situado como horizonte general la necesidad de fortalecer nuestra democracia mediante un nuevo acuerdo social más justo e inclusivo. Ya hemos demostrado que el PP es corrupto y que las instituciones están secuestradas, al tiempo que los ayuntamientos del cambio son la prueba de que gobernamos y gestionamos mejor que el PP.
Ahora toca demostrar que existe una alternativa al modelo destructivo del Partido Popular generando confianza en un orden alternativo frente al desorden al que nos han llevado los privilegiados. Para ello debemos representar la transformación de la vida cotidiana: el cambio es también respirar un aire más limpio, es poner fin a la pobreza infantil, asegurar que la vivienda es un derecho, garantizar la ayuda a los dependientes, trabajar con derechos y garantizar que las mujeres viven libres y seguras.
Los ayuntamientos del cambio son nuestro ejemplo concreto y diario. Quienes auguraban el caos y el colapso han sido superados por la demostración de responsabilidad, respeto al patrimonio común y capacidad de trabajar con todos e inventar soluciones nuevas a problemas viejos. Pero la continuidad de los ayuntamientos del cambio será, en buena medida, inseparable de la capacidad de presentar una alternativa sólida de gestión autonómica. En primer lugar porque los municipios necesitan aliados firmes frente a la ofensiva austericida y centralista de Montoro, pero sobre todo porque será desde los gobiernos autonómicos desde donde podremos desplegar las políticas que demuestren la viabilidad de nuestro proyecto de país.
Frente al ‘Estado depredador’ del Partido Popular, pondremos en práctica desde las autonomías un ‘Estado emprendedor’ que recupere la calidad y el propósito social de servicios públicos como la sanidad y la educación que han sido gestionados desde la óptica del beneficio privado; que invierta a fondo en una reindustrialización inteligente capaz de abrir, por décadas, nuevos mercados de futuro como la transición energética, la economía circular o la movilidad eléctrica; que emprenda una reforma fiscal que deje de amnistiar a los ricos y afloje el cinturón de quienes ya han sufragado demasiados esfuerzos todos estos años. En definitiva, las comunidades del cambio serán un muro frente al Gobierno central y un paraguas protector para los municipalismos democráticos, pero ante todo serán las instituciones capaces de poner orden en el país frente al desgobierno que ha emanado todos estos años desde La Moncloa.
En Podemos nos marcamos el gobierno de las Comunidades Autónomas como nuestro principal objetivo estratégico en este ciclo político. Si el proyecto del Partido Popular se construyó desde arriba y desde el centro, nuestro proyecto tiene que partir desde abajo y desde los territorios. Desde los municipios del cambio, desde las comunidades del cambio, hasta llegar a la España que queremos. Sabemos que ese camino no podemos hacerlo solos; necesitamos a las fuerzas políticas hermanas que nos acompañan y a la sociedad civil y también necesitamos que el Partido Socialista siga dando pasos que le acerquen a ser antes un aliado del bloque del cambio que del bloque de la restauración.
Madrid y España deben afrontar sus desafíos de futuro. Consolidando y ampliando el cambio en Madrid, el cambio en España estará más cerca.
http://m.20minutos.es/opiniones/pab...l&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
Aquí un ejemplo de austeridad que ha lanzado a Madrid en la India, no se ve otro tipo de turistas ya por el centro...
Cultura > VI Festival de cultura india de Madrid: "Bollymadrid"
VI Festival de cultura india de Madrid: "Bollymadrid"
Madrid
Escuchar 
Imprimir
El festival de cultura india de Madrid, Bollymadrid, aterriza por quinto año consecutivo en el castizo barrio de Lavapiés, los días 7, 8 y 9 de junio, con el programa más internacional de todas sus ediciones. El intercambio cultural de Bollymadrid 2012 viene enriquecido por la participación de artistas procedentes de España, Inglaterra, la India y Bangladesh.
Una vez más, Madrid se convierte en un escenario de ensueño para explorar las tradiciones y las nuevas costumbres de la India a través de su danza, su gastronomía, su moda y el cine de Bollywood. Esperamos a más de 30.000 personas pletóricas de energía y dispuestas a bailar al ritmo de Bollywood.
Este año ofrecemos al público, como siempre de forma gratuita, espectáculos de danza, estrenos cinematográficos, talleres, cuentacuentos y mucho más.
Disfruta de la comida India en Madrid.
Aprende a bailar con los artistas de Bollywood.
Disfruta con los últimos estrenos llegados de Bollywood.
Sábado 8 de junio
· 12:00: Taller pinta un rangoli (Vicente Ferrer) -Plaza de la Corrala
· 12:00: Taller infantil rhythms of the world con Sohinimoksha -Plaza de Agustín Lara
· 13:00: Taller recortables con goma eva (Me Importas) - Plaza de la Corrala
· 13:00: Taller fusión flamenco. Alegría y desparpajo con Belén Albert - Plaza de Agustín Lara
Domingo 9 de junio
· 11:30: Taller de bollywood-moderno cabaret para niños con Laura Royo - Plaza de Agustín Lara
· 12:00: Taller cuencos tibetanos (Streets of India) - Plaza de la Corrala
· 12:00: Taller fusión oriental Shandra Salas - Plaza de Agustín Lara
· 13:00: Taller danza infantil con Lola Martín - Plaza de Agustín Lara
· 13:00: Taller tatuajes de Henna (Semilla para el Cambio) - Plaza de la Corrala
Todos los talleres son gratuitos
Fecha
07/06/2013 > 09/06/2013
Horario
Viernes, sábado y domingo, 7, 8 y 9 de junio de 11.30 h a 13.00 h
Lugar
Buscar en el mapa
Entrada
Entrada libre
Organizador
Mr Monkey, con la colaboración de Casa Asia, entre otros.
.-.-.-.-.--.--.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, junto a estrellas del cine indio, en la presentación de la decimoséptima edición de los premios
|
Fuente
:
EFE
Los Bollywood de Carmena escuecen a los Marhuenda
‘La Razón’ y ‘Libertad Digital’ intentan desacreditar los premios IIFA indios, pero aplaudían los Bollywood Madrid que celebraba el PP
Vie, 18 Mar 2016
Alguna prensa se ha volcado contra Manuela Carmena, con el pretexto de los premios Indian Film Academy (IIFA), los llamados Oscar de Bollywood, intentando minimizar el impacto económico que este evento tendrá en la capital, que el Ayuntamiento ha fijado en unos 15 millones de euros.
Desde diarios como La Razón o Libertad Digital se esfuerzan por desacreditar el evento, que se ha celebrado en años anteriores en capitales como Londres (2000), Johanesburgo (2001), Singapur (2004), Amsterdam (2005), Dubdai (2006), Bangkok (2008), Toronto (2011), Tampa, USA (2014) y Kuala Lumpur, Malaysia (2015).
"Los falsos Bollywood de Carmena"
Hace unos días, La Razón publicaba una información bajo el titular: “Los falsos Oscar de Bollywood de Carmena”, en la que intentaba desacreditar los premios IIFA, al afirmar que el evento no está promocionado por el Estado indio sino por una empresa de marketing, Wizcraft International Entertainment Singapore, que “es la persona jurídica que efectivamente se encarga de organizar la celebración del evento”.
El diario que dirige Francisco Marhuenda recuerda que hay otros galardones del cine indio que compiten con los IIFA , como el Zee Cine Awards, “también autoproclamados por su empresa organizadora –Entertainment Enterprises Limited– como los auténticos Oscar de Bollywood” o los National Film Awards, que “son los galardones oficiales”.
Un millón por 15
La Razón va más allá y lanza sobre los Bollywood de Carmena la sospecha sobre el millón de euros que el Ayuntamiento aporta a la organización de los premios, sin subrayar que el Gobierno de Carmena espera que el evento deje a la capital unos 15 millones de beneficio y sitúe a Madrid en el panorama internacional. Según ha defendido el Ayuntamiento, “facilitará que nuestra ciudad sea, en un futuro próximo, escenario para rodajes de Bollywood, lo que servirá, por un lado, para crear empleo y, por otro, para tender puentes entre la industria india del cine con la española y la hispanoamericana. Al mismo tiempo se nos brinda una oportunidad inmejorable de promocionar Madrid en un mercado turístico tan amplio como es el indio".
La manipulación e hipocresía de La Razón no pasa desapercibido en las redes. Un blog, difundido por Menéame recuerda que La Razón aplaudía en 2013 los Bollywood Madrid, un evento de corte folclórico organizado en el barrio de Lavapiés, eso sí durante el mandato del PP en la capital.
Bollywood.jpg
"Polémicos Bollywood" para Losantos
En la misma tónica que La Razón, Libertad Digital también se ha dedicado a poner en duda el beneficio de los premios para Madrid. “La polémica celebración de los Oscar de Bollywood de Carmena”, fue el titular del diario de Federico Jiménez Losantos, en el que para hacer daño a la alcaldesa se cuestionó a la empresa india organizadora de los premios.
Libertad Digital incluía en su información la denuncia del Grupo Municipal del PP contra Wizcraft International Entertainment Singapore Pte Ltd la empresa india organizadora, a la que acusó de "estafa" y de "falta de seguridad" en un incendio en el pasado.
La propia empresa salió a desmentir ambas cosas aclarando que lo del incendio fue un "accidente" en una producción y que no tenían ningún problema para aportar el “atestado” en el que queda claro que se trató de un “incendio fortuito” y que su gestión fue adecuada. Sobre la supuesta estafa, alegó que es “mentira”, y que el embajador de la India en España está dispuesto a avalar su "calidad y responsabilidad".
http://www.elplural.com/2016/03/18/los-bollywood-de-carmena-escuecen-los-marhuenda
Hipocresía ¡la justa! Cuando lo hace el PP todo normal, pero si Carmena hace lo mismo ... ¡vaya lío! ¡Que asco de cierta prensa derechona!
- Registrado
- 15 May 2013
- Mensajes
- 6.288
- Calificaciones
- 11.132
¿SE ha pasado la Calvo se ha pasado a PODEMOS?
el no P$$E no tiene programa siempre tratando de apropiarse del programa de PODEMOS ahora toca apropiarse del color morado, si tanto les gusta PODEMOS que se afilien y no pasa nada pero que ridículo queda cuando te apropias de los símbolos y programa de otro partido y pretendes venderlos como tuyos.
Me encanta el símbolo del PSOE de la foto. Han pasado del rojo al morado Podemos. Todo acompañado del lema "Somos la izquierda".
el no P$$E no tiene programa siempre tratando de apropiarse del programa de PODEMOS ahora toca apropiarse del color morado, si tanto les gusta PODEMOS que se afilien y no pasa nada pero que ridículo queda cuando te apropias de los símbolos y programa de otro partido y pretendes venderlos como tuyos.
Me encanta el símbolo del PSOE de la foto. Han pasado del rojo al morado Podemos. Todo acompañado del lema "Somos la izquierda".
Lo que yo me pregunto es el motivo el interés único de Venezuela. Fijaté que según el enlace que he puesto Venezuela en lo referente a pobreza ocupa el puesto 12 de 18 países. ¿Qué pasa con los otros? ¿Por qué Venezuela, y solo Venezuela? ¡Vale ya de manipulación, déjalo para la prensa derechona, que bien se encarga ya de ello!.
1º- Honduras.
2º- Nicaragua
3º- Guatemala
4º- Paraguay
5º- El Salvador
6º- República Dominicana
7º- México
8º- Bolivia
9º- Ecuador
10º-Colombia
11º-Perú
12º-VENEZUELA
13º-Panamá
14º-Brasil
15º-Costa Rica
16º-Chile
17º-Uruguay
18º-Argentina
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo
aíses_por_porcentaje_de_pobreza_en_Latinoamérica- COMUNIDAD DE MADRID Iglesias oficializa la candidatura de Errejón para la Comunidad de Madrid
Ambos dirigentes firman un artículo conjunto en el que perfilan su "objetivo estratégico" común para este ciclo político: ganar el gobierno de la Comunidad de Madrid.
Abrazo de Pablo Iglesias e Íñigo Errejón / JAIRO VARGAS
MADRID
25/07/2017 12:45 Actualizado: 25/07/2017 14:34
PÚBLICO / EUROPA PRESS
Pablo Iglesias ha oficializado la candidatura de Íñigo Errejón para presidir la Comunidad de Madrid en las elecciones autonómicas de 2019. Mediante un artículo de opinión publicado en el rotativo 20 Minutos, el secretario general y el secretario de Análisis Estratégico y Cambio Político de Podemos han constatado el "principal objetivo estratégico en este ciclo político": las Comunidades Autónomas.
"Consolidando y ampliando el cambio en Madrid, el cambio en España estará más cerca", señalan en el texto De Madrid al cielo. Ambos dirigentes firman este artículo en el que se marcan como objetivo ganar ejecutivos autonómicos -principalmente el de Madrid- a sabiendas de que está sobre la mesa la candidatura de Errejón a presidir esta Comunidad Autónoma en las elecciones de 2019.
Iglesias y Errejón defienden en este texto una misma tesis política, después de que las del primero vencieran a las del segundo en el Congreso Estatal de Vistalegre II, en el que el modelo de partido de Iglesias se impuso entre las bases de manera holgada frente a las del que fuera su 'número dos'.
Los dos políticos coinciden al señalar en el artículo que el PP, pese a haber "conseguido retener" el Gobierno central, "no ha sido capaz de evitar que el cambio político se haya consolidado y reforzado en los gobiernos de las principales ciudades del país". A su juicio, precisamente Madrid prefigura el "choque de dos proyectos de país": uno liderado por "el polo de la restauración", y otro "polo del cambio" dirigido por Unidos Podemos y las confluencias.
"El único proyecto del PP es seguir alimentando un 'Estado depredador' basado en la especulación inmobiliaria, los regalos fiscales a las grandes fortunas, las privatizaciones, la degradación de lo público y la depredación del territorio", destacan.
En su opinión, este "modelo del 'Estado depredador'" se levantó sobre la Comunidad Valenciana y sobre Madrid y, sabiendo que el PP ya perdió en 2015 el Gobierno valenciano, recalcan que Madrid es el "epicentro" de sus tensiones actuales, "de sus miserias y de su desgobierno".
"El fracaso del PP madrileño no sólo se mide en su número de imputados sino en las claras señales de agotamiento y colapso que ofrece su caduco modelo de región", subrayan, al mismo tiempo que hacen hincapié en que los ayuntamientos del cambio "prueban" que Podemos "gobiernan y gestionan mejor" que los 'populares'.
Frente al "Estado depredador", explican en el artículo, Podemos desde los ejecutivos autonómicos quiere poner en práctica un "'Estado emprendedor' que recupere la calidad y el propósito social de servicios públicos": "Las 'comunidades del cambio' serán un muro frente al Gobierno central y un paraguas protector para los municipalismos democráticos, pero ante todo serán las instituciones capaces de poner orden en el país frente al desgobierno que ha emanado todos estos años desde La Moncloa", sentencian.
Según Errejón e Iglesias, la nueva correlación "se dibuja con especial intensidad en la Comunidad de Madrid": "Madrid prefigura hoy, de hecho, el choque de dos proyectos de país; el del PP y el nuestro", señalan, remachando: "Cifuentes ya sabe que no puede seguir jugando a ser el miembro honrado de una mafia", en referencia al "goteo permanente de imputaciones y sospechas en el grupo parlamentario".
"Fracaso del polo restaurador"
Para los dos dirigentes de Podemos, esto refleja un "fracaso" del "polo restaurador": "El PP, tanto en Madrid como en España, están más preocupados por contener su descomposición y desalentar a la gente, que por anticiparse a los cambios y encauzarlos con un nuevo proyecto de país y de región", afirman.
Es más, creen que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y la madrileña, Cristina Cifuentes "son extraordinariamente torpes a la hora de innovar y encabezar un proyecto que renueve una voluntad general de país y un nuevo acuerdo de convivencia", al mismo tiempo que destacan que las mociones de censura presentadas contra ambos "han supuesto de hecho un antes y un después para el PP".
En este sentido, también sostienen que el debate interno del PSOE "ha sido básicamente una lucha por definir su cercanía y lejanía respecto a cada uno de esos polos" y, al respecto, celebran el "acercamiento" de los socialistas al polo del cambio "asumiendo que no pueden gobernar solos y que no les conviene hacerlo con el PP y Ciudadanos". "Necesitamos que el PSOE siga dando pasos que le acerquen a ser un aliado del bloque del cambio", remarcan.
Supongo que después de las alabanzas de la clase política ajena a Podemos, que prefería para esa organización política a Errejón en oposición a Pablo Iglesias en Vista Alegre, no le criticarán ahora y pensaran que es un buen candidato ¿o no?
Última edición:
