Sonsoles Ónega habla de Letizia: "la conoceréis por sus actos y todos son impecables y ejemplares" (1 Viewer)


Registrado
22 Mar 2018
Mensajes
4.945
Calificaciones
27.146
"Impecable y ejemplar" :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
Las siete preguntas prohibidas a Doña Letizia: ¿qué tiene que ocultar nuestra Reina?
Por
Cotilleo.es
-
30 enero, 2017


Desde que el 22 de mayo de 2004 Doña Letizia Ortiz Rocasolano aparcase su carrera televisiva para centrarse en su papel como princesa de Asturias y posteriormente como Reina de España muchas preguntas flotan en el ambiente y la mayoría los temas prohibidos o tabú para la clase periodística nacional. La primera que se formuló sobre la asturiana tuvo relación con su divorcio, etiqueta negativa para una institución tan clásica como la monarquía: ¿Qué pasó en su primer matrimonio?



Recuerden que Doña Letizia se casó con su profesor en la adolescencia, Alonso Guerrero. La periodista se enamoró de su profesor en el Instituto Ramiro de Maeztu, once años mayor que ella, casándose con él en 1998 y divorciándose apenas un año después. La década de amor se acabó y Alonso Guerrero nunca ha abierto la boca sobre su comentado matrimonio.



¿Qué paso en México?

Sobre su vida personal y profesional mucho se ha especulado. Aunque el que más lejos llegó fue el escritor Isidre Cunill en la obra Una republicana en la Corte del rey Juan Carlos, tal y como reseñó Alerta Digital: “Cunill la acusa de haber sido arrestada por posesión de hachís, y afirma que cuenta con un ‘escandaloso pasado republicano y agnóstico’, a lo que habría que añadir hasta vínculos con grupos antisistema”. Lo único que se sabe con certeza es que posó desnuda para una portada del popular grupo Maná.
https://www.cotilleo.es/las-siete-preguntas-prohibidas-dona-letizia-ocultar-nuestra-reina/
 
Registrado
22 Mar 2018
Mensajes
4.945
Calificaciones
27.146
Las siete preguntas prohibidas a Doña Letizia: ¿qué tiene que ocultar nuestra Reina?
Por
Cotilleo.es
-
30 enero, 2017


Desde que el 22 de mayo de 2004 Doña Letizia Ortiz Rocasolano aparcase su carrera televisiva para centrarse en su papel como princesa de Asturias y posteriormente como Reina de España muchas preguntas flotan en el ambiente y la mayoría los temas prohibidos o tabú para la clase periodística nacional. La primera que se formuló sobre la asturiana tuvo relación con su divorcio, etiqueta negativa para una institución tan clásica como la monarquía: ¿Qué pasó en su primer matrimonio?







¿Qué pasó en Irak?

Según el periodista Enrique de Diego, “de su viaje a Irak, el cortesano Federico Trillo hubo de destruir el informe de la sargento “Paquita” sobre la noche de farra de Letizia con un mando de la Royal Navy”. Mucho se especuló en prensa sobre el presunto enfado de la mítica Ana Blanco sobre la sorprendente promoción de Doña Letizia, que recuerden que llegó a la copresentación del Telediario 2 en pleno noviazgo con Felipe de Borbón. El propio jefe de informativos de la pública por aquel entonces, Alfredo Urdaci, reconocería en su obra Días de ruido y furia que Ana Blanco tuvo una mirada recelosa sobre la asturiana.





¿Qué otros amores tuvo Letizia?

Además de Alonso Guerrero y Felipe VI, Doña Letizia también compartió su vida con su entonces compañero de CNN Plus David Tejera, por no hablar de los rumores que señalaron su relación con el periodista mexicano Luis Miguel González, divorciado después de conocer a la periodista de llamativa carrera.
¿Cuánto hay de postureo sobre sus conocimientos culturales?

La prensa rosa ha dibujado al personaje de Doña Letizia como una mujer eminentemente culta, pero su primo pone este extremo en solfa: “Uno de los mitos más divertidos que ha aireado la prensa lacaya sobre mi prima es el de la voraz lectora. Mi prima no ha leído jamás otra cosa que periódicos, algún bestseller tipo Grisham o los libros que le obligaron a leer en el colegio y en la facultad. Durante el tiempo que yo trabajé en una conocida firma editorial, era frecuente que le regalara algún clásico ruso, recuerdo Guerra y Paz, o alguna reedición lujosa de literatura americana. Digo lujosa porque yo era consciente de que el libro iba a ir directamente como adorno a una estantería, ya que a Letizia jamás la iba a arrebatar el impulso de leerlo”.
https://www.cotilleo.es/las-siete-preguntas-prohibidas-dona-letizia-ocultar-nuestra-reina/5/
 


Registrado
12 Sep 2007
Mensajes
8.777
Calificaciones
15.746
No me gusta Leticia, pero reconozco que, dado el escaso conocimiento de lo que es el sistema monárquico como Jefatura de Estado, ha hecho más de lo que era esperado por rebajar la categoria del mismo basada en este caso en un mayor lucimiento personal de uno de sus componentes que es ella misma.

Pero la afirmación por el tal Cunill de "escandaloso pasado republicano y agnóstico", si la transcripción del artículo es tal cual la ponen, me parece más propia de un troglodita que no ha salido de la caverna que de un periodista que se precie.

Que un pasado se convierta en escandaloso por ideas republicanas y agnósticas, nos da idea de la más absoluta mentalidad retrógrada de quien escribe. Un pasado que por republicano es escandaloso, y un pasado que por agnóstico tambien es escandaloso. Como se cae por todas partes la verdad es que ni puedo empezar a contradecirle, me parece hasta absurdo hacer hincapié en tal intento de panfleto.

Lo malo, eso sí, es que habrá quien se regodee en ello.
 
Registrado
25 Sep 2014
Mensajes
1.137
Calificaciones
7.206
Si alguna vez, por error, la he visto, en ese programa que T5 le ha dado, quedo como bajo tratamiento de electrochoque.
Es insoportable.
No se puede resistir.
Se pone como en situación de vendedor de crecepelo.
Se contonea de una forma ridícula.
Ha debido de hacer algún máster en EEUU o se ha propuesto imitar a las mujeres de la tv americana.
Hace unas poses absolutamente ridículas.
Parece que va a sacar el hígado y los riñones y los va a estampar en la cámara. Sube el hombro como una contorsionista y da igual si comenta un fallecimiento como si habla de la subida del precio de las uvas. Todo lo enfoca igual. Mismas poses teatrales para todo.
Si usted quiere torturarse, ponga a Sonsoles O. en su tele.
Podían dejar siempre de presentador del programa, al que la sustituyó este verano, Marc Calderó, me gusto mucho como lo hizo
 
Registrado
8 Oct 2016
Mensajes
1.338
Calificaciones
6.277
Las siete preguntas prohibidas a Doña Letizia: ¿qué tiene que ocultar nuestra Reina?
Por
Cotilleo.es
-
30 enero, 2017


Desde que el 22 de mayo de 2004 Doña Letizia Ortiz Rocasolano aparcase su carrera televisiva para centrarse en su papel como princesa de Asturias y posteriormente como Reina de España muchas preguntas flotan en el ambiente y la mayoría los temas prohibidos o tabú para la clase periodística nacional. La primera que se formuló sobre la asturiana tuvo relación con su divorcio, etiqueta negativa para una institución tan clásica como la monarquía: ¿Qué pasó en su primer matrimonio?







¿Qué pasó en Irak?

Según el periodista Enrique de Diego, “de su viaje a Irak, el cortesano Federico Trillo hubo de destruir el informe de la sargento “Paquita” sobre la noche de farra de Letizia con un mando de la Royal Navy”. Mucho se especuló en prensa sobre el presunto enfado de la mítica Ana Blanco sobre la sorprendente promoción de Doña Letizia, que recuerden que llegó a la copresentación del Telediario 2 en pleno noviazgo con Felipe de Borbón. El propio jefe de informativos de la pública por aquel entonces, Alfredo Urdaci, reconocería en su obra Días de ruido y furia que Ana Blanco tuvo una mirada recelosa sobre la asturiana.





¿Qué otros amores tuvo Letizia?

Además de Alonso Guerrero y Felipe VI, Doña Letizia también compartió su vida con su entonces compañero de CNN Plus David Tejera, por no hablar de los rumores que señalaron su relación con el periodista mexicano Luis Miguel González, divorciado después de conocer a la periodista de llamativa carrera.
¿Cuánto hay de postureo sobre sus conocimientos culturales?

La prensa rosa ha dibujado al personaje de Doña Letizia como una mujer eminentemente culta, pero su primo pone este extremo en solfa: “Uno de los mitos más divertidos que ha aireado la prensa lacaya sobre mi prima es el de la voraz lectora. Mi prima no ha leído jamás otra cosa que periódicos, algún bestseller tipo Grisham o los libros que le obligaron a leer en el colegio y en la facultad. Durante el tiempo que yo trabajé en una conocida firma editorial, era frecuente que le regalara algún clásico ruso, recuerdo Guerra y Paz, o alguna reedición lujosa de literatura americana. Digo lujosa porque yo era consciente de que el libro iba a ir directamente como adorno a una estantería, ya que a Letizia jamás la iba a arrebatar el impulso de leerlo”.
https://www.cotilleo.es/las-siete-preguntas-prohibidas-dona-letizia-ocultar-nuestra-reina/5/

@RocioNav te cito a tí pero no por tí sino por el artículo que has traído. Lo que voy a opinar no es hacia tu persona.

No me molesta el pasado de alguien antes de ser reina o princesa. Me molesta que no ejerzan bien el rol de su posición. Para dar ejemplos cercanos voy a citar:

*Mette Marit
*Sofía de Suecia

Se escribieron ríos de tinta sobre sus pasados pero con su accionar escribieron una nueva historia. Las conocemos por sus nuevos actos y el pasado queda lejano o hasta puede enaltecerlas mostrarse que en la vida se puede cambiar.

Si Letizia tuvo el pasado que tuvo, podría cerrar la boca de todos siendo una reina ejemplar, con estilo propio (no de ropa sino con su impronta), aggiornando la monarquía española a los desafíos del siglo XXI. Flaco favor le hace su presente. Efectivamente, los actos nos hacen conocerla. Las conclusiones dejan mucho que desear.
 
Registrado
22 Mar 2018
Mensajes
4.945
Calificaciones
27.146
@RocioNav te cito a tí pero no por tí sino por el artículo que has traído. Lo que voy a opinar no es hacia tu persona.

No me molesta el pasado de alguien antes de ser reina o princesa. Me molesta que no ejerzan bien el rol de su posición. Para dar ejemplos cercanos voy a citar:

*Mette Marit
*Sofía de Suecia

Se escribieron ríos de tinta sobre sus pasados pero con su accionar escribieron una nueva historia. Las conocemos por sus nuevos actos y el pasado queda lejano o hasta puede enaltecerlas mostrarse que en la vida se puede cambiar.

Si Letizia tuvo el pasado que tuvo, podría cerrar la boca de todos siendo una reina ejemplar, con estilo propio (no de ropa sino con su impronta), aggiornando la monarquía española a los desafíos del siglo XXI. Flaco favor le hace su presente. Efectivamente, los actos nos hacen conocerla. Las conclusiones dejan mucho que desear.
El pasado es el pasado pero describe bien su caracter.
 

gg_

Registrado
4 Sep 2010
Mensajes
3.186
Calificaciones
32.448
@RocioNav te cito a tí pero no por tí sino por el artículo que has traído. Lo que voy a opinar no es hacia tu persona.

No me molesta el pasado de alguien antes de ser reina o princesa. Me molesta que no ejerzan bien el rol de su posición. Para dar ejemplos cercanos voy a citar:

*Mette Marit
*Sofía de Suecia

Se escribieron ríos de tinta sobre sus pasados pero con su accionar escribieron una nueva historia. Las conocemos por sus nuevos actos y el pasado queda lejano o hasta puede enaltecerlas mostrarse que en la vida se puede cambiar.

Si Letizia tuvo el pasado que tuvo, podría cerrar la boca de todos siendo una reina ejemplar, con estilo propio (no de ropa sino con su impronta), aggiornando la monarquía española a los desafíos del siglo XXI. Flaco favor le hace su presente. Efectivamente, los actos nos hacen conocerla. Las conclusiones dejan mucho que desear.
Los dos ejemplos que pones entraron en las monarquías con humildad, reconociendo que habían tenido un pasado y con toda la intención de aprender y estar a la altura del cargo. Las dos parece ser que lo han conseguido. En este grupo añado también al marido de la heredera de la corona sueca, que tampoco era "adecuado" para el puesto y lo hace también bien.

El problema de la kkkuin es que entró con toda la soberbia y prepotencia del mundo, dando lecciones, inventándose un pasado y decidida a escribir ella misma el futuro a su manera. Y así le va, mal.

A parte, también hay que tener en cuenta de que tanto MMarit, Sofía y el futuro consorte sueco no parecen tener ningún problema psiquiátrico, mientras que la kkkuin parece tener problemas emocionales y psiquiátricos.
 

gg_

Registrado
4 Sep 2010
Mensajes
3.186
Calificaciones
32.448
No me gusta Leticia, pero reconozco que, dado el escaso conocimiento de lo que es el sistema monárquico como Jefatura de Estado, ha hecho más de lo que era esperado por rebajar la categoria del mismo basada en este caso en un mayor lucimiento personal de uno de sus componentes que es ella misma.

Pero la afirmación por el tal Cunill de "escandaloso pasado republicano y agnóstico", si la transcripción del artículo es tal cual la ponen, me parece más propia de un troglodita que no ha salido de la caverna que de un periodista que se precie.

Que un pasado se convierta en escandaloso por ideas republicanas y agnósticas, nos da idea de la más absoluta mentalidad retrógrada de quien escribe. Un pasado que por republicano es escandaloso, y un pasado que por agnóstico tambien es escandaloso. Como se cae por todas partes la verdad es que ni puedo empezar a contradecirle, me parece hasta absurdo hacer hincapié en tal intento de panfleto.

Lo malo, eso sí, es que habrá quien se regodee en ello.
Escandaloso porque manda cojones ser republicano y agnóstico y acabar siendo reina católica en una monarquía como la española.

Si a día de hoy fuera locutora de un programa de radio, su pasado agnostico y republicano no sería "escandaloso".

Si el papa francisco hubiera sido un activista de los derechos de los gays, enfundado en una bandera multicolor...me imagino que también sería un pasado "escandaloso" para el puesto de papa, que no para una persona corriente.
 

Mirando este Tema (Miembros: 0, Invitados: 1)