Prisión sin fianza para 6 de los 8 detenidos en Alsasua por "delito de terrorismo"


Miles de personas participan en una manifestación en Alsasua en contra de la imagen que se proyecta de la localidad desde la agresión.
|
Fuente
:
EFE/Archivo
La Audiencia Nacional deja en libertad a los cuatro detenidos por la agresión de Alsasua.

La juez ve "difícil" que ahora puedan destruir pruebas o actuar contra las víctimas.

Mar, 20 Dic 2016

La juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela ha puesto en libertad a cuatro de los siete detenidos que permanecían en prisión provisional por la agresión a dos guardias civiles y sus parejas en Alsasua (Navarra), según han informado fuentes jurídicas.

En concreto, la magistrada ha acordado la libertad de Julen Goikoetxea, Jon Ander Cob, Aratz Urrizola e Iñaki Abad, mientras que siguen en prisión incondicional y sin fianza desde que ingresaran el pasado 15 de noviembre Jokin Unamuno, Oihan Arnanz, y Adur Ramírez de Alda.

La juez considera que, una vez finalizada la instrucción y dictado el auto de procesamiento contra todos ellos, es "difícil" que los cuatro que han quedado en libertad puedan ocultar, alterar o destruir fuentes de prueba o que puedan actuar contra bienes jurídicos de las víctimas.
http://www.elplural.com/politica/20...ertad-los-cuatro-detenidos-por-la-agresion-de


¡Que rapidez para meter a algunos en la cárcel y que desidia para meter a otros que lo merecen con mucho mas motivo!
 
#1 Ernesto Gárate | 20/12/2016 - 15:52h

Quien juzgará a Carmen Lamela por abuso de autoridad?


#3 hokaldre | 20/12/2016 - 15:59h

quien debería estar entre rejas es la Ordóñez, por un claro delito de odio y provocación ante las gentes de Altsasu. Pero ellos tienen impunidad y pueden hacer decir lo que les de la gana.


#4 MarcosA | 20/12/2016 - 16:04h

La verdad es que los guardias no estaban de servicio y por tanto eran civiles como cualquier otro. No me vale la patraña de que "siempre están de servicio" porque es evidentemente una falacia.
Y en una pelea entre civiles no cabe hablar de terrorismo. Máxime cuando la pelea se produce a las 5 de la mañana, probando que el hostigamiento diario manifestado por los guardias es mentira.
 
Los encarcelados de Alsasua llevan
más de 75 días bajo un severo régimen penitenciario.

Tres jóvenes acusados de participar en la reyerta con dos guardias civiles siguen catalogados como FIES en Soto del Real. El próximo miércoles, varias personalidades de distintos ámbitos darán a conocer su apoyo a los encausados. Sus padres prometen que seguirán luchando.

MADRID.- “El sábado vas a verles; el domingo lo pasas como puedes”. Con esa frase, Igone Goikoetxea resume cómo son sus fines de semana desde hace dos meses y medio. Ya han pasado más de 75 días (este lunes, se cumplen concretamente 77 días) desde que su hijo Jokin fue encerrado en la cárcel de Soto del Real, pero ella sigue sin resignarse. Ni quiere, ni puede. “Vamos a hacer todo lo que esté a nuestro alcance para tenerles en casa cuanto antes”, afirma. Maite y Antton la escuchan atentamente. Sus respectivos hijos –Oihan y Adur- también están presos por “terrorismo”. La Audiencia Nacional –y algunos diarios estatales- los han señalado como los máximos responsables de la trifulca con dos guardias civiles sin uniforme en un bar de Altsasu. Ellos lo niegan.

Jokin y Adur tienen 22 años. Oihan, 21. El resto de sus datos personales, incluyendo adscripciones ideológicas, fueron ampliamente divulgados por algunos periódicos de Madrid, que acompañaron sus informaciones con las fotos de los acusados. El relato se completó con anécdotas sobre los supuestos peligros que enfrentan los guardias civiles en Altsasu –una de las localidades más militarizadas de Europa-, algo que el propio coronel jefe de la Benemérita en Navarra, Javier Hernández, negó tajantemente hace ya varias semanas. No valió de mucho: para entonces, estos tres chicos ya habían sido señalados como los supuestos cabecillas del confuso episodio registrado el pasado 15 de noviembre a las cinco de la mañana en un bar de ese municipio navarro.

Aquella noche, dos guardias civiles de paisano, acompañados por sus respectivas parejas, se vieron involucrados en una pelea con otros jóvenes en el Koxka, un establecimiento muy conocido de esta localidad. A partir de ahí empiezan los relatos cruzados y las versiones contradictorias: primero se habló de una supuesta turba de cincuenta personas que querían linchar a los dos miembros de la Benemérita. Luego se redujo drásticamente el número de participantes en el incidente, así como la gravedad de las lesiones. Sin embargo, el caso tomó otro rumbo cuando entró en escena el Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco (COVITE). A pesar de que ninguno de sus miembros se encontraba esa noche en el bar, la organización liderada por Consuelo Ordoñez –hermana de Gregorio Ordoñez, el dirigente del PP asesinado por ETA en 1995- aseguró que se trataba de un episodio de carácter terrorista, por lo que pidió que actuase la Audiencia Nacional.

Basándose en un informe aportado por la Guardia Civil, la jueza Carmen Lamela ordenó el encarcelamiento de siete jóvenes, a quienes procesó –tal como reclamaba COVITE- por “terrorismo”. El auto de procesamiento fue emitido el 22 de noviembre. Casi un mes después, el 20 de diciembre, cuatro de los acusados fueron puestos en libertad condicional. Sin embargo, Lamela decidió mantener en prisión a Adur Ramírez de Alda, Jokin Unamuno y Oihan Arnanz, aduciendo su “especial liderazgo y protagonismo en los hechos”. Hoy continúan en Soto del Real, donde se encuentran bajo el estricto régimen FIES (Ficheros de Internos de Especial Seguimiento).

“Todo esto es un sinsentido”, afirma Antton Ramírez de Alda, el padre de Adur. Igone Goikoetxea, la madre de Jokin, lo compara con “una película en 3D”. “Nuestros hijos están viviendo una experiencia que no deberían vivir”, lamenta esta mujer. A su lado está sentada Maite, la madre de Oihan. “Dentro de lo que cabe, están aguantando bastante bien”, asegura. Ella también quiere sentirse –y mostrarse- fuerte, sobre todo durante los cuarenta minutos que dura la visita semanal en Soto del Real. “Queremos que nos vea bien –explica-, para que el resto de la semana se queda con una buena sensación”. En otras palabras, no a las lágrimas y sí a las sonrisas. “Cualquier madre haría esto por sus hijos”, añade.

Adhesiones de personalidades
El denominado “caso de Altsasu” no solo preocupa a los padres de los detenidos. Este miércoles, los familiares darán a conocer el listado de adhesiones recibidas hasta ahora por parte de distintas personalidades de la sociedad civil. Según ha podido confirmar Público, en ese documento figuran el prestigioso forense Paco Etxeberria, la cineasta Helena Taberna, el también director Juanma Bajo Ulloa o el periodista Mariano Ferrer, entre otros. La búsqueda de apoyos continuará ahora en otros lugares del Estado, como Madrid y Barcelona.

La solidaridad también se ha dejado sentir este sábado en el exterior de la cárcel de Soto del Real, donde varias decenas de personas provenientes de Alsasua y Pamplona han realizado una concentración en solidaridad con los detenidos. “Estamos recibiendo apoyos de gente de todas las ideologías –destaca Goikoetxea-. Nos dicen que si en lugar de nuestros hijos hubiesen estado los suyos, estarían en la misma situación”.

En ese contexto, la madre de Jokin advierte que ha surgido “una lucecita”: la Audiencia Provincial de Navarra ha solicitado a la jueza instructora de Pamplona que explique por qué se inhibió a favor de la Audiencia Nacional en esta causa. No es un aspecto menor: si los tribunales revirtiesen esa decisión, el caso volvería al juzgado de la capital navarra y los siete jóvenes –tanto los tres que siguen encarcelados como los cuatro que están en libertad provisional- dejarían de estar sometidos a un procedimiento judicial por “terrorismo”. Así lo reclaman sus padres y amplios sectores de la sociedad.

http://www.publico.es/sociedad/encarcelados-altsasua-llevan-75-dias.html
 
IDOLO dijo:
Los encarcelados de Alsasua llevan
más de 75 días bajo un severo régimen penitenciario.

Tres jóvenes acusados de participar en la reyerta con dos guardias civiles siguen catalogados como FIES en Soto del Real. El próximo miércoles, varias personalidades de distintos ámbitos darán a conocer su apoyo a los encausados. Sus padres prometen que seguirán luchando.

MADRID.- “El sábado vas a verles; el domingo lo pasas como puedes”. Con esa frase, Igone Goikoetxea resume cómo son sus fines de semana desde hace dos meses y medio. Ya han pasado más de 75 días (este lunes, se cumplen concretamente 77 días) desde que su hijo Jokin fue encerrado en la cárcel de Soto del Real, pero ella sigue sin resignarse. Ni quiere, ni puede. “Vamos a hacer todo lo que esté a nuestro alcance para tenerles en casa cuanto antes”, afirma. Maite y Antton la escuchan atentamente. Sus respectivos hijos –Oihan y Adur- también están presos por “terrorismo”. La Audiencia Nacional –y algunos diarios estatales- los han señalado como los máximos responsables de la trifulca con dos guardias civiles sin uniforme en un bar de Altsasu. Ellos lo niegan.

Jokin y Adur tienen 22 años. Oihan, 21. El resto de sus datos personales, incluyendo adscripciones ideológicas, fueron ampliamente divulgados por algunos periódicos de Madrid, que acompañaron sus informaciones con las fotos de los acusados. El relato se completó con anécdotas sobre los supuestos peligros que enfrentan los guardias civiles en Altsasu –una de las localidades más militarizadas de Europa-, algo que el propio coronel jefe de la Benemérita en Navarra, Javier Hernández, negó tajantemente hace ya varias semanas. No valió de mucho: para entonces, estos tres chicos ya habían sido señalados como los supuestos cabecillas del confuso episodio registrado el pasado 15 de noviembre a las cinco de la mañana en un bar de ese municipio navarro.

Aquella noche, dos guardias civiles de paisano, acompañados por sus respectivas parejas, se vieron involucrados en una pelea con otros jóvenes en el Koxka, un establecimiento muy conocido de esta localidad. A partir de ahí empiezan los relatos cruzados y las versiones contradictorias: primero se habló de una supuesta turba de cincuenta personas que querían linchar a los dos miembros de la Benemérita. Luego se redujo drásticamente el número de participantes en el incidente, así como la gravedad de las lesiones. Sin embargo, el caso tomó otro rumbo cuando entró en escena el Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco (COVITE). A pesar de que ninguno de sus miembros se encontraba esa noche en el bar, la organización liderada por Consuelo Ordoñez –hermana de Gregorio Ordoñez, el dirigente del PP asesinado por ETA en 1995- aseguró que se trataba de un episodio de carácter terrorista, por lo que pidió que actuase la Audiencia Nacional.

Basándose en un informe aportado por la Guardia Civil, la jueza Carmen Lamela ordenó el encarcelamiento de siete jóvenes, a quienes procesó –tal como reclamaba COVITE- por “terrorismo”. El auto de procesamiento fue emitido el 22 de noviembre. Casi un mes después, el 20 de diciembre, cuatro de los acusados fueron puestos en libertad condicional. Sin embargo, Lamela decidió mantener en prisión a Adur Ramírez de Alda, Jokin Unamuno y Oihan Arnanz, aduciendo su “especial liderazgo y protagonismo en los hechos”. Hoy continúan en Soto del Real, donde se encuentran bajo el estricto régimen FIES (Ficheros de Internos de Especial Seguimiento).

“Todo esto es un sinsentido”, afirma Antton Ramírez de Alda, el padre de Adur. Igone Goikoetxea, la madre de Jokin, lo compara con “una película en 3D”. “Nuestros hijos están viviendo una experiencia que no deberían vivir”, lamenta esta mujer. A su lado está sentada Maite, la madre de Oihan. “Dentro de lo que cabe, están aguantando bastante bien”, asegura. Ella también quiere sentirse –y mostrarse- fuerte, sobre todo durante los cuarenta minutos que dura la visita semanal en Soto del Real. “Queremos que nos vea bien –explica-, para que el resto de la semana se queda con una buena sensación”. En otras palabras, no a las lágrimas y sí a las sonrisas. “Cualquier madre haría esto por sus hijos”, añade.

Adhesiones de personalidades
El denominado “caso de Altsasu” no solo preocupa a los padres de los detenidos. Este miércoles, los familiares darán a conocer el listado de adhesiones recibidas hasta ahora por parte de distintas personalidades de la sociedad civil. Según ha podido confirmar Público, en ese documento figuran el prestigioso forense Paco Etxeberria, la cineasta Helena Taberna, el también director Juanma Bajo Ulloa o el periodista Mariano Ferrer, entre otros. La búsqueda de apoyos continuará ahora en otros lugares del Estado, como Madrid y Barcelona.

La solidaridad también se ha dejado sentir este sábado en el exterior de la cárcel de Soto del Real, donde varias decenas de personas provenientes de Alsasua y Pamplona han realizado una concentración en solidaridad con los detenidos. “Estamos recibiendo apoyos de gente de todas las ideologías –destaca Goikoetxea-. Nos dicen que si en lugar de nuestros hijos hubiesen estado los suyos, estarían en la misma situación”.

En ese contexto, la madre de Jokin advierte que ha surgido “una lucecita”: la Audiencia Provincial de Navarra ha solicitado a la jueza instructora de Pamplona que explique por qué se inhibió a favor de la Audiencia Nacional en esta causa. No es un aspecto menor: si los tribunales revirtiesen esa decisión, el caso volvería al juzgado de la capital navarra y los siete jóvenes –tanto los tres que siguen encarcelados como los cuatro que están en libertad provisional- dejarían de estar sometidos a un procedimiento judicial por “terrorismo”. Así lo reclaman sus padres y amplios sectores de la sociedad.

http://www.publico.es/sociedad/encarcelados-altsasua-llevan-75-dias.html
Hacer clic para expandir...

Esto solo pasa en Venezuela ! y naranjito sin acudir a besar niños!
 
AVE_67234_sobre_lo_sucedido_en_alsasua_lectura_obligada.jpg
 
Todos los extremos son peligrosos.Y este proceso tan incompresible y fuera de lugar,genera resentimiento y rabia en la injusticia que supongo sentirán los detenidos, de un castigo injustificado.Ya se empieza a veces a dudar, de quienes son los que generan el terrorismo,para mi son aquellos que no quieren que el pueblo viva en paz.Cuando la justicia se comporta partidaria de una parte,no es justicia,parece que cuando al fin se ve un poco de luz,vienen otros apagarla.Así no.Cuando un Estado empieza a dar miedo,la democracia muere.
 
¿Quien controla a quienes nos controlan? Lo pregunto por ejemplo por el caso de Verstrynge. si no hubiera un vídeo de alguien que pasaba por allí prevalece lo que dice la policía aunque no sea verdad.

La versión de una autoridad tiene carácter probatorio. Esa es la ley y ya vemos a veces para que sirve.
 
Vivo al lado de altsasu, y es una vergüenza lo que se ha hecho con los detenidos...¿tratarles de terroristas? ¿pero en que :poop: de mundo vivimos? Podría escribir mil cosas y mil opiniones, sobre cómo se vive aquí con la policia española, pero no diré nada porque ya esta todo escrito. Aún así la gente sigue ciega.
Estoy a favor de la plataforma OSPA, no solo de altsasu sino en todo el territorio. Aquí sobran cuerpos de policía, sobre todo porque no hacen nada, y cuando lo hacen es para tratarte de terrorista. Aquí hay, ERTZAINTZA, GUARDIA CIVIL, POLICIA NACIONAL y POLICIA MUNICIPAL.
La policia Nacional sólo esta en la frontera. Vale.
La ertzaintza esta en todo el territorio. Como curiosidad, ahora te hablan todos en euskera, hace 10 años, ninguno.
Los munipas en el pueblo.
¿y la guardia civil? En las casas cuartel, porque no ves un coche circulando ni por asomo. Antes cuando existía ETA (ya no existe pero parece que la gente no quiere entender) hacían controles, te desmontaban el coche, te preguntaban dónde trabajas, dónde trabaja tu acompañante, dónde vives, de dónde vienes, a dónde vas... imponían con sus armas (¿fusibles? No se, pero acojonan)...¿y ahora?
¡Alde hemendik!
 
IDOLO dijo:
¿Quien controla a quienes nos controlan? Lo pregunto por ejemplo por el caso de Verstrynge. si no hubiera un vídeo de alguien que pasaba por allí prevalece lo que dice la policía aunque no sea verdad.

La versión de una autoridad tiene carácter probatorio. Esa es la ley y ya vemos a veces para que sirve.
Hacer clic para expandir...
Yo vi todo personalmente.Me llené de indignación cuando trataron de acusarlos por pegar a los policías.La mentira es indecente,y en los cuerpos de seguridad del Estado aún más.El juez si vio los vídeos , tuvo que observar la violencia innecesaria que ejercieron contra los manifestantes.No todos los policías son tan bestialmente violentos,pero los que lo son deberían llamarlos al orden, si de verdad esto fuera un Estado de Derecho.El nuevo código penal habla del delito de incitar al odio y me pregunto.Por parte de quien?? Unos pueden incitar al odio con sus acciones, y otros no pueden defenderse de ese odio???.Cuanto más se sabe sobre sus actuaciones a nivel general estas instituciones,más asco dan.
 
La Audiencia de Navarra considera que no hubo terrorismo en la agresión de Alsasua, sino delito de odio
Considera que debe ser instruido por un juzgado ordinario e insta a la juez de Pamplona a que acuda al Supremo para plantear un conflicto de competencia frente a la Audiencia Nacional.
MADRID
24/03/2017 14:40 Actualizado: 24/03/2017 16:09


JULIA PÉREZ

La Audiencia Provincial de Navarra ha resuelto que la agresión a los guardias civiles ocurrida en Alsasua el pasado octubre no debe ser instruida como terrorismo por la Audiencia Nacional sino como delito de odio por un juzgado ordinario, e insta a la juez instructora de Pamplona a que plantee un conflicto de competencia contra dicho órgano central para que el Tribunal Supremo lo resuelva.

La defensa de los ocho procesados recurrió en apelación el envío del caso a la Audiencia Nacional, que fue adoptado por la primera juez que entendió del caso, María Paz Benito Oses, titular del juzgado de instrucción número 3 de Pamplona- después de que lo reclamara dicho órgano central a principios de noviembre.

La Audiencia de Navarra aborda los recursos en un auto conocido este viernes, analiza los testimonios e informes del caso y concluye que que la agresión en el bar fue fruto de "un hecho en principio casual" y que su investigación estaría enmarcada dentro de un delito de odio y no de terrorismo, que es el que originó la asunción de la competencia por parte de la Audiencia Nacional.

Por ello, la Audiencia de Navarra, que preside la magistrada Esther Erice, insta a la juez de Pamplona a que rechace el envío de la causa que reclamó el Juzgado Central de Instrucción número 3 y eleve una cuestión de competencia ante el Supremo para que decida qué órgano judicial debe asumir esta investigación.

Sin indicios racionales de acto terrorista
"No nos encontramos con indicios racionales que nos pongan de manifiesto la comisión de un presunto delito de terrorismo", expone en su auto la Audiencia de Navarra, delito que determinaría la falta de competencia de los juzgados de Pamplona.

En su lugar, enmarca la agresión, ocurrida el pasado 15 de octubre, dentro del delito contra los derechos fundamentales y de las libertades públicas (artículo 510 del Código Penal), que es competencia de la justicia ordinaria y que está penado entre uno a cuatro años de prisión, y multa de seis a doce meses.

La Audiencia de Navarra no deduce "ni del atestado elaborado por la Policía Foral ni del ampliatorio de la Guardia Civil, ni tampoco de las declaraciones de
los agentes de la Guardia Civil, de sus parejas, ni de los informes que obran en ambos atestados, que nos encontremos en presencia" que las conductas de los supuestos agresores estén relacionadas con el terrorismo (artículo 573), delito que contempla subvertir el orden constitucional, desestabilizar gravemente las instituciones, alterar gravemente la paz pública o provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.

En base a los hechos relatados en las denuncias y las sucesivas declaraciones, "es evidente que nos encontramos ante un hecho en principio casual" que "evidentemente tiene su origen en el conocimiento que los presuntos agresores tienen de la condición de agentes de la Guardia Civil que resultaron lesionados, y cierto es también que existe el indicado movimiento OSPA en el que se integran parece ser alguno de los investigados" [este movimiento busca la expulsión de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado de Navarra y del País Vasco].

Pero, según el auto, "no puede deducirse que lo que se pretendiese" en esta agresión a los agentes y sus parejas fuera "subvertir el orden constitucional, suprimirlo o desestabilizar gravemente su funcionamiento, u obligar a los poderes públicos hacer algo, o alterar gravemente la paz pública o generar un estado de terror en la población o en una parte de ella".

El auto llega cuatro meses después de que la juez central de instrucción 3, Carmen Lamela, procesara a ocho de los supuestos agresores a dos guardias civiles y sus parejas que ocurrió en la localidad navarra.
 
SHEIKHA dijo:
Vivo al lado de altsasu, y es una vergüenza lo que se ha hecho con los detenidos...¿tratarles de terroristas? ¿pero en que :poop: de mundo vivimos? Podría escribir mil cosas y mil opiniones, sobre cómo se vive aquí con la policia española, pero no diré nada porque ya esta todo escrito. Aún así la gente sigue ciega.
Estoy a favor de la plataforma OSPA, no solo de altsasu sino en todo el territorio. Aquí sobran cuerpos de policía, sobre todo porque no hacen nada, y cuando lo hacen es para tratarte de terrorista. Aquí hay, ERTZAINTZA, GUARDIA CIVIL, POLICIA NACIONAL y POLICIA MUNICIPAL.
La policia Nacional sólo esta en la frontera. Vale.
La ertzaintza esta en todo el territorio. Como curiosidad, ahora te hablan todos en euskera, hace 10 años, ninguno.
Los munipas en el pueblo.
¿y la guardia civil? En las casas cuartel, porque no ves un coche circulando ni por asomo. Antes cuando existía ETA (ya no existe pero parece que la gente no quiere entender) hacían controles, te desmontaban el coche, te preguntaban dónde trabajas, dónde trabaja tu acompañante, dónde vives, de dónde vienes, a dónde vas... imponían con sus armas (¿fusibles? No se, pero acojonan)...¿y ahora?
¡Alde hemendik!
Hacer clic para expandir...
Por que deberían marcharse? Por que os molestan?
 
Debes estar registrado para responder.

Temas Similares

Histórica condena en Argentina: seis años de prisión para Cristina Kirchner por corrupción
Respuestas
9
Visitas
526
BOIRA_A
B
Ernest Urtasun aboga por superar el «marco colonial» de los museos estatales
Respuestas
1
Visitas
340
Nancy Astor
N
Un concesionario de BMW cancela sus campañas con la actriz Itziar Ituño por manifestarse a favor de los derechos de los presos de ETA
22 23 24
Respuestas
280
Visitas
10K
RufinaLangostina
R
Disolveos, por favor
2 3 4
Respuestas
40
Visitas
1K
Anxela
A
Abolición de los aforamientos de los políticos
Respuestas
5
Visitas
279
Norrojo
N
Back