Prisión sin fianza para 6 de los 8 detenidos en Alsasua por "delito de terrorismo" (1 Viewer)

Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
45.988
Calificaciones
70.106
Ubicación
227
Prisión sin fianza para seis de los ocho detenidos por la agresión de Alsasua por un "delito de terrorismo"
La juez toma esta decisión a petición del fiscal José Perals, que los acusa de "provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella".

EFE

MADRID.- La juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela ha ordenado el ingreso en prisión incondicional y sin fianza por un delito de terrorismo para 6 de los 8 detenidoseste lunes como partícipes directos en la agresión a dos guardia civiles y sus parejas el pasado 15 de octubre en Alsasua (Navarra).





La juez ha adoptado esta decisión a petición del fiscal José Perals, que acusa a los seis de un delito de terrorismo del artículo 573 bis.1 cuarto, consistente en "provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella", han informado fuentes jurídicas.

Los seis que van a prisión son Jokin Unamuno, Iñaki Abad, Oihan Arnanz, Julen Goicoechea, Jon Ander Cob y Aritz Urdangarin, mientras que las dos mujeres detenidas junto a ellos, Edurne Martínez Arrese y Ainara Urquijo, han quedado en libertad provisional al no haber participado en las agresiones físicas.

Los ocho han sido trasladados poco antes de las seis de la tarde a la Audiencia Nacional tras ser detenidos esta mañana en la operación Ausiki, en varias localidades, entre ellas Pamplona y Alsasua (Navarra), Salvatierra y Vitoria (Álava) y Madrid.

Según Interior, las agresiones "se enmarcan en la dinámica permanente Alde Hemendik (Fuera de aquí) creada por ETA y las ilegalizadas KAS-EKIN para exigir la retirada de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y del Ejército del País Vasco y de Navarra".

http://www.publico.es/politica/prision-fianza-detenidos-agresion-alsasua.html

JRCBhace 16 minutos


Supongo que a partir de ahora un GC sea de uniforme o de paisano, las doce de la mañana o las 4 de la madrugada, de servicio o en la cola del cine, en esa zona, es algo así como .....Dios, porque a ver quien le lleva la contraria.

  • Share ›
  • Odiseohace 28 minutos


    Por si no quedaba suficientemente clara la doble vara de medir de esta pseudodemocracia:
    .
    Por qué los nombres de los detenidos aparecen completos y no han salido los famosos protagonistas de "la manada" sanferminera.
    .
    Muy poca empatía con el ser humano en cuanto a ciertos comentarios. Leo "Que se *odan sus familiares también"... Y en cambio entrevistas y espacio en los medios para los "de la manada", con un militar y un GC... Y el pueblo diciendo:" Son buenos chicos. Nadie se cree que hayan hecho lo que dicen...".Cómo el pueblo entero no es acusado de ser un nido de violadores?
    .
    Uy, claro, Altsasu debe ser un pueblo muy malo cuando parece, por los titulares, que todos allí van pegando a GC... Pero en dónde han practicado las detenciones? Vaya, fuera del pueblo ese tan malo! A ver si la realidad no va a tener mucho que ver con los titulares.
    .
    Las dichosas contradicciones de los supuestos agredidos: una de las chicas diciendo que eran 6, luego la GC que eran 60. Su negativa a declarar ante la policía foral y esperar a la declaración cocinada por los superiores. Inconsistencia entre las lesiones de los supuestos agredidos y "la paliza de 60".
    .
    Una asociación que pide que la GC se vaya de allí... Y? Qué problema hay? Como si quieren que España recupere el Sahara, Nápoles, Cuba o vete a saber qué. Desde cuando la expresión de un deseo es delito. Pregunta tonta: todos los detenidos lo son por estar implicados en la agresión, o han utilizado ese hecho como excusa para detenerles?
    .
    Sigo diciendo que si esto hubiera pasado fuera de Euskadi jamàs se hubiera aplicado nada que tenga que ver con el terrorismo.



    AGRAMONTES VERDADERO
    hace 2 horas
    Nunca a una pelea tabernaria de borrachuzos a las 5 de la madrugada se había utilizado de una manera tan descarada, para crear una espiral de mal ambiente, y provocar a los más radicales para que se vuelvan a echar al monte. Es una estrategia burda del Partido Podrido, que incluso ha pasado por encima de los propios informes de la g.civil que lo catalogaban como una agresión de las muchas que hay los fines de semana. Está clarísimo que el PP añora los tiempos de la mayoría absoluta que le proporcionaba los atentados terroristas de ETA. Pero están muy equivocados, señores y señoras corruptos y corruptas del PP. ETA NO RESURGIRÁ. Los baskos y baskas ya elegimos el camino de la PAZ, y de ahí no nos mueve NADA ni NADIE, por muchas maniobras burdas y "afinadas" en los despachos que hagan. Sólo una consideración a la juez: Si su señoría considera "terrorismo" a una agresión de un bar de madrugada, entonces está faltando el respeto a las verdaderas víctimas del terrorismo que perdieron su vida por una bomba en su coche o un cobarde tiro en la nuca. Estos individuos deben de ser juzgados por delito de lesiones producto de una tangana, pero NADA TIENE QUE VER CON EL TERRORISMO. Un poco de seriedad y de rigor... ¿Qué van a pensar nuestros vecinos los franceses, que ellos sí que están sufriendo la lacra del terrorismo?
    • Share ›
  • Francamente, ésto se ha pasado de madre. De una pelea callejera entre gente pasada de copas ha llegado a la AN. ¡De aurora boreal!
  • De todas formas, cuando sucedieron los hechos se hablaba de varias versiones....sin mas...pero no explicaban las otras versiones. ¿Por qué? ¿Quizás eran bastantes diferentes a las que se escribieron en los artículos periodísticos?
 

Registrado
8 May 2013
Mensajes
18.148
Calificaciones
117.004
Ha sido una pelea como muchas otras que ocurren en España en fiestas y fines de semana entre civiles porque no iban vestidos de militares iban de paisano.
Si hubiesen estado patrullando si se podía haber considerado un acto de ataque al cuerpo de la GC.
Es como si hubiese ha habido una trifulca y se hubiese agredido a un médico, mecánico etc..., se agrede a la persona, no a toda la profesión
Es mí opinión con todos mis respetos a las partes implicadas.
 
Registrado
5 Sep 2011
Mensajes
1.247
Calificaciones
6.822
Ha sido una pelea como muchas otras que ocurren en España en fiestas y fines de semana entre civiles porque no iban vestidos de militares iban de paisano.
Si hubiesen estado patrullando si se podía haber considerado un acto de ataque al cuerpo de la GC.
Es como si hubiese ha habido una trifulca y se hubiese agredido a un médico, mecánico etc..., se agrede a la persona, no a toda la profesión
Es mí opinión con todos mis respetos a las partes implicadas.
Yo creo que han sido unos guardias civiles que se han lanzado con sus caras y costillas contra los puños y las puntas de las botas de unos maravillosos jóvenes defensores de la libertad y los gatitos.

Dos de los pobrecitos agredidos en la punta de las botas pertenecían al movimiento Ospa, que pretende expulsar a la Guardia Civil del País Vasco y Navarra, y tanto ellos como sus encantadores amigos reconocieron a los guardias. Los miembros de la asociación de Alsasua que pretende expulsar a los médicos, Fonendoskopio kanpora, no estaban ese día de fiesta, así que se libraron del ataque.

Vivir para leer. Respeto a la inteligencia, también sería de agradecer.
 
Registrado
4 Oct 2013
Mensajes
6.884
Calificaciones
10.797
Yo creo que han sido unos guardias civiles que se han lanzado con sus caras y costillas contra los puños y las puntas de las botas de unos maravillosos jóvenes defensores de la libertad y los gatitos.

Dos de los pobrecitos agredidos en la punta de las botas pertenecían al movimiento Ospa, que pretende expulsar a la Guardia Civil del País Vasco y Navarra, y tanto ellos como sus encantadores amigos reconocieron a los guardias. Los miembros de la asociación de Alsasua que pretende expulsar a los médicos, Fonendoskopio kanpora, no estaban ese día de fiesta, así que se libraron del ataque.

Vivir para leer. Respeto a la inteligencia, también sería de agradecer.
upload_2016-11-16_18-17-38.jpeg
 

Registrado
4 Abr 2016
Mensajes
11.555
Calificaciones
24.624
Pregunto, ¿al guardia civil y al soldado de los cinco HDP que violaron a una chavala en Pamplona en sanfermines (y, parece ser, a otras cuantas en Andalucía) los van a considerar terroristas por "provocar un estado de terror en la población o parte de ella" (por citar al juez) o como iban de paisano se van a quedar en unos "simples" violadores?
 

Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
45.988
Calificaciones
70.106
Ubicación
227
NAVARRA
PSOE de Alsasua se pone del lado de los agresores en una declaración municipal
CREEN QUE LOS HECHOS SE HAN "SOBREDIMENSIONADO" Y TEMEN QUE PUEDAN ENFRENTARSE "A PENAS DESPROPORCIONADAS"
LVL/Agencias
miércoles, 16 de noviembre de 2016, 10:50




Madrid.- El Ayuntamiento de Alsasua, la localidad navarra donde dos guardias civiles y sus parejas fueron brutalmente agredidos el pasado 15 de octubre, se ha vuelto a posicionar en las últimas horas a favor de los victimarios a través de una declaración institucional que ha contado con el apoyo de todos los partidos municipales salvo UPN. Y todos los partidos salvo los foralistas navarros incluye a los dos representantes del PSOE en la localidad.

Estos concejales socialistas ya apoyaron pocos días después de la agresión otra declaración en la que el consistorio mostraba su "preocupación y malestar" por la "masiva" presencia de la Guardia Civil en el municipio a raíz de la agresión sufrida por los dos agentes y sus parejas. Eso sí, en aquella ocasión, la dirección regional del PSN salió a las pocas horas para desautorizar a sus ediles de Alsasua y mostrar su apoyo al Instituto Armado, algo que esta vez no ha ocurrido todavía.

El texto aprobado en las últimas horas con los votos de Geroa Bai, PSN-PSOE, EH Bildu y Goazen Altsasu (la franquicia local de Podemos) muestra su preocupación ante el hecho de que la agresión a los guardias civiles se juzgue en la Audiencia Nacional y puedan enfrentarse "a petición de penas desproporcionadas, al haberse calificado como acto terrorista" y pide que la causa vuelva a juzgarse en los juzgados de Pamplona para lo que piden amparo al Gobierno foral para que así se haga.

También muestran su "perplejidad porque el nombre de vecinos y vecinas, algunos de ellos menores de edad, aparezcan en medios de comunicación nacional sin haber recibido notificación alguna" y se alinean con los padres de los agresores, que dicen "sentirse indefensos, desamparados y muy preocupados por el futuro de sus hijos por el sobredimensionamiento de los hechos".

http://www.lavozlibre.com/noticias/...de-los-agresores-en-una-declaracion-municipal
 
Registrado
10 Sep 2014
Mensajes
1.572
Calificaciones
5.524
Ha sido una pelea como muchas otras que ocurren en España en fiestas y fines de semana entre civiles porque no iban vestidos de militares iban de paisano.
Si hubiesen estado patrullando si se podía haber considerado un acto de ataque al cuerpo de la GC.
Es como si hubiese ha habido una trifulca y se hubiese agredido a un médico, mecánico etc..., se agrede a la persona, no a toda la profesión
Es mí opinión con todos mis respetos a las partes implicadas.
Me encanta vuestra forma de pensar, los GC de paisano con sus parejas se envalentonan solos en un local en mitad de un pueblo de Vitoria porque claro sabían que podían con todo el bar...Una pelea desproporcionada no?? y lo de pegar también a las mujeres??Venga hombre....no se puede tener tan poca vergüenza.
 
Registrado
15 May 2013
Mensajes
5.255
Calificaciones
9.750
Lo de Alsasua


No, lo de Alsasua no es terrorismo. Lo de Zapata no era terrorismo. Lo de los titiriteros no es terrorismo. Aunque les hubieran pegado por ser guardias civiles. Incluso así, eso no es terrorismo.

Elisa Beni
99 Comentarios

19/11/2016
- PUBLICIDAD -
Dijo el Rey en un momento de su analizado discurso en las Cortes que “en un Estado de Derecho la primacía de la Ley elimina la arbitrariedad de los poderes públicos”. Y lleva razón o debería llevarla. Tal premisa debe ser una realidad y no un desideratum. Así que por mor de hacer caso a Su Majestad me veo forzada hoy a escribir este artículo. Tengo ante mí la obligación moral de hablar de lo de Alsasua porque en el caso de la agresión -brutal y execrable- a los guardias civiles veo toda una subversión del concepto que con tanto tino nos recordó el Borbón el otro día.

A día de hoy hay nueve personas que se juegan penas de entre 10 y 15 años por propinar una paliza con el resultado de lesiones en dos personas. Es decir que el fiscal les pide la misma pena por las contusiones, moratones y un esguince grave que por matar a una persona. Lo hace porque considera que tal comportamiento fue “terrorismo”. No lo pensaba así la juez de Alsasua que los dejó en libertad con cargos acusados de lesiones y atentado. Pero después de una preclara agitación en redes sociales y en prensa acudiendo a remover los sentimientos de la gente, que poco suelen tener que ver con la justicia y la equidad, dieron en quitarle el caso a la de Alsasua para dárselo a la de Génova.


Tampoco me extraña. Era lo que esperaba desde que el propio presidente del Gobierno en su cuenta Twitter, publicó un tuit firmado -para resaltar que era personal- en el que se refería a suceso y comunicaba: “ No habrá impunidad”. MR. Lo firmaba con solemnidad. No voy a pensar que MR nos quería decir que los delitos que él no promete perseguir en Twitter quedan impunes así que comprendí -a buen entendedor pocas palabras bastan- que este era un tema en el que Rajoy tenía un interés especial. Y eso no es baladí. No lo es si luego uno ve a la fiscalía rabisalsear de aquí para allá para acabar llevando el caso bajo la rúbrica de terrorismo a la Audiencia Nacional.

Tampoco lo es si se ve a la juez reproducir en su auto las frases que la Guardia Civil ha colocado en sus informes para argumentar que se trata de terrorismo. ¿Cómo? ¿No eran los agredidos guardias civiles? Sí, lo eran. Lo eran y se negaron a declarar ante la fuerza competente que era la Policía Foral navarra y llegaron a un acuerdo para hacerlo frente a sus compañeros que, a la vez, son los que argumentan que la cosa debe acabar en terrorismo ante la Audiencia Nacional. ¿No hubiera sido mejor que esto lo hubiera investigado otro cuerpo menos afectado por los hechos? Pues sí. Y también que la juez hubiera aplicado un criterio más independiente de la fiscalía.

No lo hizo y mandó además a prisión preventiva a 7 personas. A prisión. Ya, que también lo hicieron con los titiriteros y ya sabemos lo que pasó. Ya, que se habían presentado voluntariamente y no había que prever que fueran a sustraerse a la acción de la Justicia. Ya. De momento se van mamando una temporadita. Luego si hay que soltarlos, como a los titiriteros, eso que se llevan puesto. Sólo que estremece que eso suceda en un Estado de Derecho. Lo mismo que estremece que se haya tenido sometido a un proceso penal por terrorismo a Zapata -que nos ha costado 100.000€- para rentabilizarlo políticamente cuando estaba claro, para cualquiera que fuera objetivo en su juicio y supiera algo de Derecho, que iba a resultar absuelto.

Lo mismo sucede con los de Alsasua. Yo creo en la Justicia, por eso sospecho que aunque sea en el Tribunal Supremo, al final sabremos que lo de estos energúmenos no era terrorismo. Entonces a lo mejor la pugna política por la pérdida del poder de UPN en Navarra ya está en otro punto y da igual. La cárcel se la habrán comido ellos.

Había una larga tradición doctrinal y legislativa en nuestro país en torno al terrorismo de ETA. Para que un acto delictivo fuera terrorismo tenía que cumplir con cuatro notas: que fueran actos graves realizados con medios especialmente violentos, que comportaran peligro para la vida y la integridad de las personas, que trataran de influir ilegalmente en la toma de decisión de asuntos políticos y que se hallaran orientados a subvertir el orden político constituido.

Con esas premisas se dio la batalla legal contra ETA durante décadas con buen resultado. Según las mismas, es evidente que lo de Alsasua no es terrorismo de ETA por mucho que la juez Lamela copie a la Guardia Civil y nos diga que los hechos forman parte “de la dinámica creada por ETA y KAS-EKIN para exigir la retirada de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado de Navarra”. No cumple con los requisitos y, por otra parte, obvia la premisa lógica de que el hecho de que uno coincida con la opinión o demandas de un grupo no quiere decir que forme parte de ese grupo.

Claro que en 2015 se reformó el Código Penal para introducir una reforma que se dijo necesaria para poder perseguir el desestructurado terrorismo yihadista. Tampoco es que hiciera falta puesto que los autores del 11-M fueron condenados sin necesidad de cambiar la legislación, pero se nos vendió así una definición más abierta y aún por acotar por el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional.

Pues bien, esta reforma realizada para protegernos del yihadismo es la que se aplica a los de Alsasua. Por cierto, ETA abandonó la lucha armada hace cinco años. Hay que recordarlo porque muchos siguen sin darse por enterados.

No, lo de Alsasua no es terrorismo. Lo de Zapata no era terrorismo. Lo de los titiriteros no es terrorismo. Aunque les hubieran pegado por ser guardias civiles. Incluso así, eso no es terrorismo. Cada poco asistimos en Madrid a una agresión contra el colectivo gay -muchas con palizas más graves- por pura homofobia de grupos de ultra derecha y nadie ha dicho que sea terrorismo.

Escribo todo esto a sabiendas de las imprecaciones e insultos que va a provocar -que me importan poco- porque siento que en eso debía ser honesta. Y para los idiotas que me digan -que los habrá- que no argumentaría lo mismo si se lo hubieran hecho a un familiar, sólo para ellos, les recuerdo que yo sí he vivido décadas junto a personas amenazadas, que yo sí he tenido miedo a que no volvieran, que yo sí he tenido que vivir con la falta de libertad de tener a la policía en mi vida y que yo si he vivido que te impidan moverte libremente. Las emociones nada tienen que ver con mi análisis. Espero que con el suyo, tampoco.
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
45.988
Calificaciones
70.106
Ubicación
227
NAVARRA
Una manifestación en Alsasua niega la agresión a los guardias civiles y la califica de “montaje mediático y político”
  • Una pancarta en la que se podía leer No a los montajes policiales. Dejad Alsasua en paz presidió la marcha
  • Antes de la manifestación, miembros del Colectivo de Víctimas del Terrorismo acudieron para mostrar su apoyo de la Guardia Civil
infoLibrePublicada 22/10/2016 a las 17:02Actualizada 22/10/2016 a las 18:45Guardia Civil


Manifestación convocada en Alsasua en apoyo a los dos imputados por las agresiones a dos guardias civiles E.P.

Una multitudinaria manifestación rechazó este sábado en Alsasua la "versión oficial" respecto a la agresión a dos guardias civiles en la localidad. Una versión que calificaron de "montaje mediático y político" y de "no sólo es un ataque a la juventud sino que ataca a la totalidad del pueblo de Alsasua".

Según informa Europa Press, la marcha, que partió de la plaza de los Fueros de Alsasua, estuvo precedida por un grupo de momotxorros (personajes típicos de los carnavales de la localidad) y una pancarta en la que se leía "Muntai polizialik ez. Utzi pakean Altsatsu" ("No a los montajes policiales. Dejad Alsasua en paz").

También se escucharon consignas como "Asesinos a sueldo, abuso de poder", "Ni se os quiere ni se os necesita" o "Televisión manipulación". Tras recorrer varias calles del pueblo, la movilización regresó a la misma plaza donde se leyó un comunicado.


Los lectores del comunicado criticaron "un montaje que ha dejado graves consecuencias en nuestro pueblo, dos jóvenes detenidos mientras disfrutaban de las ferias de nuestro pueblo, varios vecinos atacados y el pueblo ocupado y acosado por los medios".

"No hubo emboscada alguna, no hubo linchamiento", aseguraron, "lo único que se ha producido ha sido un montaje mediatico y político a raíz de una trifulca en un bar" en la cual "participó la Guardia Civil y que ha sido utilizada para seguir machacando a este pueblo", denunciaron.

Asimismo, afirmaron que "la versión oficial se ha visto ya desacreditada y con falta de argumentación, no hay más que ver las continuas contradicciones, manipulaciones y mentiras de las cuales hemos sido testigos los vecinos del pueblo".

Y son "décadas de falsas versiones oficiales sobre los encontronazos en fiestas con gente del cuerpo armado ante lo cual los vecinos de Alsasua nos encontramos indefensos". "Siempre se ha demostrado que las acusaciones no tienen base alguna".

Los convocantes de la manifestación criticaron las recientes declaraciones del Gobierno de Navarra "sin contrastar previamente las distintas versiones.

"Nos acusan de ir en contra de una convivencia normalizada en nuestro pueblo, pero qué barato les sale a los responsables políticos alimentar la versión mediática y manipulada de estos mafiosos", lamentaron.

Al respecto acusan a UPN, PP y PSOE de "dar cobertura por interés político" a un "montaje mediático" que "acaba teniendo consecuencias en las personas, sobre Alsasua se ciñe una nube negra de represión". Por su parte, reprocharon "la tibieza" de Geroa Bai.

Colectivo de Víctimas del Terrorismo

Minutos antes del inicio de la manifestación, acudieron a la plaza de los Fueros cuatro miembros del Colectivo de Víctimas del Terrorismo (COVITE), entre ellos su presidenta, Consuelo Ordoñez, portando carteles que decían "Odio fuera", "No os tenemos miedo", "Sin pistolas no sois nada", "Los que sobran son los violentos" y "Guardia Civil, seguid aquí".

La hermana de Gregorio Ordóñez, el concejal del PP en San Sebastián asesinado por ETA en 1995, denunció este "discurso del odio" cuando se cumplen cinco años de que la banda terrorista anunciara el cese de la actividad armada.

"Hemos venido a dar la cara y a enfrentarnos a los radicales que quieren imponer el miedo y el odio en Alsasua y en muchos otros pueblos como éste". "Aunque ETA ya no mata, los radicales siguen armados mentalmente y dispuestos a ejercer una violencia que ellos pueden enmascarar como una pelea de bar, pero que nosotros llamamos terrorismo", expuso Ordóñez.

Ordóñez recordó que Covite lleva "mucho tiempo denunciando que Navarra y el País Vasco son ollas a presión". "No es una sorpresa lo ocurrido en Alsasua, ni siquiera una consecuencia", comentó, "sino un síntoma de que la cultura del odio está viva y se sigue alimentando".

Tres detenciones

Este mismo viernes, la Policía Nacional detuvo a un hombre de 45 años en Getxo (Vizcaya) por pedir de forma anónima en la red social Facebook que ETA siga matando a "gentuza" como los dos guardias civiles que fueron agredidos junto a sus parejas en Alsasua.

La Guardia Civil detuvo la misma noche de la agresión en el bar Koxka de Alsasua a otros dos individuos de unos veinte años que quedaron en libertad con cargos acusados de un delito de lesiones y atentado contra la autoridad.

El Ministerio del Interior defendió que este delito se podría ver agravado por concurrir con otro de odio. La Policía Foral de Navarra es la encargada de una agresión en la que participaron directamente unas 45 personas.

http://www.infolibre.es/noticias/po...an_montaje_mediatico_politico_56603_1012.html




  • 11Onbatillo23/10/16 10:17

    Que el hecho es un montaje mediático es una obviedad. He leído un comentario que eran 40 contra 2 y también he leído que eran 52 contra dos. Esta contrastado? Se fue al pueblo a preguntar? Que yo haya oído que fue una bronca a las 5 de la mañana entre 7 tios es irrelevante pero a mí me da más verosímilmilitud esa versión que 50 contra dos. Por otro lado una bronca a las 5 de la mañana un día de ferias? Será la primera vez? Ha ido algún reportero a escuchar y oír que dicen en el pueblo quien estaba a un bando y quien en otro? Se ha podido comprobar si el acto fue un problema de odio a un GC o por el contrario el GC se envalentonó después de una noche de juerga? De verdad que no sabemos las lesiones de los apaleados porque ya no interesa lo que tienen? 50 tios le dan de hostias a 2 y solo un esguince? Alguien a preguntado de forma interna en la guardia civil que dice sus normas, sus códigos y quien es el personaje? Si otras veces se ha visto en alguna? Lo mismo en los cincuenta, aunque solo hay detenidos dos? Tenemos que creernos una versión por el mero hecho de que sea GC ? Todos los GC son honorables de facto para que su versión prevalezca? También el de la agresion en san fermines? Si en este país hubiera un poquito solo un poquito de rigor periodístico esta noticia no hubiera sido tal, en la puñetera vida pero....... Unos cabestros otros unos hp otros ..... Y el odio lo tienen los que estaban a las cinco de la mañana probablemente con alguna copilla en el cuerpo , esos son los que odian, nosotros no. Qué fácil es engañar, al que no sabe leer, cuantos colores, cuantas facetas tiene el pequeño burgués. (Canción en harapos Silvio Rodríguez)


  • 1laguncar22/10/16 19:00

    Una vez más desconocemos la verdad de los hechos y la información veraz de lo que ocurrió; la versión completa aunque sea con matices de uno y otro lado, pero creíble. Ahora bien, pongamos que dos señores se enzarzan en una pelea con otros individuos, en pleno jolgorio de las fiestas y regados todos con más chiquitos de los que aguantan. ¿Por qué la acusación de "delito contra la autoridad"? ¿no iban de paisano y fuera de servicio? ¿Y encima el de las medallas a las vírgenes y ángeles aparcacoches habla de delito de odio? Se ve que el PP siempre ha necesitado a ETA y la kale borroka para su beneficio político: buena manera de celebrar los 5 años que llevamos en paz, a pesar del PP.
 
Registrado
5 Sep 2011
Mensajes
1.247
Calificaciones
6.822
La peor versión de la izquierda abertzale es la victimista.

Ellos se consideran en guerra con España, el conflicto famoso, la milonga esa del estado fascista y opresor, y con eso lo justifican todo: palizas, secuestros, extorsión, amenazas, bombas, hasta el asesinato. Pero cuando les viene algo de vuelta entonces ya no es guerra, entonces de repente hay estado de derecho y te salen con el artículo tal y cual de la constitución y aparecen en la tele dándose golpes de pecho, llamando a sus abogados y pidiendo el frasco de las sales como damiselas ofendidas.

¿En qué quedamos, chatos?
 

Mirando este Tema (Miembros: 0, Invitados: 1)