Presupuestos para la Casa Real.- Vivir a cuerpo de rey

Registrado
5 Oct 2020
Mensajes
175
Calificaciones
587
A mi me hace gracia porque eso de "se le puede cambiar" siempre es si a el le da la gana convocar elecciones. Y desde luego en el tiempo que el gobierne (el o cualquier presidente) se puede cargar mas el pais que un rey.

Disfruta de 3 casas, de avion, helicoptero, coches oficiales tambien y ya tiene un sueldo de por vida. Porque eso tampoco lo quitan.
Pero se le elige democraticamente.

Quien elige a un rey?

El presidente del gobierno gobierna un pais. Bien o mal. Pero lo gobierna.

El rey no tiene cometido real alguno. Es un simple florero. Un carisimo florero......
 

Registrado
12 Sep 2007
Mensajes
9.942
Calificaciones
18.759
¿Qué cosas mezclo? ¿Por qué extrapolas mi defensa de la monarquía parlamentaria a un supuesto anhelo mío de volver a una monarquía absoluta? Mi deseo de que los “inútiles políticos que nos gobiernan” no lleguen a la más alta magistratura del Estado no tiene nada que ver con una añoranza de tiempos pasados, ni con que dichos políticos no puedan dirigir el país en el sentido para el que les votó el pueblo, no. De hecho todo esto lo hacen ahora bajo esta monarquía, y yo no defiendo un modelo diferente del actual. Extrapolas mi argumentación.

Creo simplemente que evitar que los políticos nefastos lleguen a la jefatura del Estado aleja de ellos esa tentación -por otra parte existente en el actual gobierno- de apoderarse y patrimonializarlo todo bajo la premisa de que ellos -y solo ellos- son la voluntad popular y que, por tanto, cualquier contrapoder, que es necesario en cualquier democracia, que se oponga a ellos, se opone a la voluntad popular. Es una idea muy extendida en la actual izquierda española, tanto política como social y periodística desgraciadamente. Y estas personas ven a la monarquía como el último bastión que derribar para alcanzar sus designios de cambio de régimen. Algo que pasa frecuentemente en algunas -no pocas- repúblicas latinoamericanas, en que las mitad de este gobierno se ve reflejado. Esta es la función instrumental que para mí tiene la monarquía: evitar que los políticos con tentación autoritaria o totalitaria se hagan con el control TOTAL del Estado y sus instrumentos. Que haya alguien apolítico por encima para, en su caso, llamar la atención o impedirlo. En definitiva, un garante último del respeto de las reglas del juego constitucionales y democráticas.

El segundo motivo es estético para mí. Me horrorizaría que nuestra máxima representación estuviera encomendada a alguno de los políticos que tenemos actualmente.

Y el tercero es histórico, porque veo a la monarquía como un vínculo con la Historia de España, que tanto en su creación como en la mayoría de su existencia, ha sido una monarquía.

Vamos, exactamente los tres mismos motivos por los que defienden a la monarquía en Reino Unido, Noruega o Dinamarca. Reconozco que los 2 primeros son para mí los más importantes.
La equiparación con paises sudamericanos no tiene base cuando hablas de monarquía. Por lo menos no la entiendo.

Que una monarquía garantice esa neutralidad que preconizas sinceramente es ilusorio, tu que miras el pasado ¿no te has percatado de las salvajadas cometidas por diferentes reyes ? ¿las sangrias? Los asesinatos?Desde cuando son imparciales, ajenos a apetencias de determinado signo? ¿Es que no son de carne y hueso? No me digas que el cacareado simbolismo los transforma en encarnaciones subliminales que nada que ver con el resto de los mortales.Si no me equivoco vienes a decir que el Poder monárquico puede cambiar el curso de la política del momento y yo te pregunto a que se acoge esa monarquía para dilucidar y restringir, en su caso, ese Poder que implica la toma de decisiones trascendentales, como una sola persona puede arrogarse la autoridad que supone un cambio político a su saber y entender. Estás mencionando una autoridad única y personal que para mayor inri, es inviolable, "el Rey no puede hacer mal", cito. Y la Historia, la tradición se sigue manteniendo pese al disparate de erigir a un ser humano como colmo de perfecciones que ni siquiera se han puesto en entredicho ni pueden dudarse.

Tienes un ideal basado en una supremacía humana y eso, para mi, no tiene ni base ni sentido. Bueno es tener ideales, pero malo no entrar en una racionalización de los mismos.

Fíjate si no tiene sentido que actualmente ¿quien me asegura que la real casa no está interviniendo de alguna manera en un sentido de la marcha de los acontecimiento, intervención destinada a su mayor honra y gloria? ¿Quien me asegura de que los últimos hechos, JC y demás, no implican de lleno comanditas reprobables? Y todo ello, si así fuese y no tengo demasiadas dudas, desde una monarquía parlamentaria, no quiero ni imaginar una monarquía con el Poder suficiente como para cambiar el signo de la balanza a su gusto y antojo, porque, que yo sepa, no es un rey el garante de la sabiduría salomónica.

Comprendo lo de los ideales, es una forma agradable de tirar para adelante, pero ideales que al realizarse como partes de nuestras vidas no nos impidan ver la realidad humana, la de cada día y a la que, positivamente, hemos de acomodarnos.
 
Registrado
11 Sep 2020
Mensajes
241
Calificaciones
1.113
Intento desligar el debate monarquía/república del de la ejemplaridad del antiguo rey y de sus antecesores. Las cualidades personales no se heredan, por lo que me parece un argumento nada dado al debate objetivo.

Mi opinión sobre la monarquía no tiene que ver con que sus miembros salgan sonrientes, guapos y sean siempre ejemplares en todo. No compro esa teoría según la cual “si una monarquía deja de ser ejemplar en todo, pierde su sentido”. Es absolutamente superficial.
No se heredan las cualidades o defectos, pero sí el cargo, nada menos que la jefatura de Estado.
Hablamos no solo de una persona, hablamos de una institución que ahora mismo está dañada, comprometida, porque diversos miembros de la misma, y sobre todo, el anterior rey, está siendo investigado por corrupción.
No se puede separar una parte fundamental, del todo.
 
Registrado
5 Oct 2020
Mensajes
175
Calificaciones
587
La equiparación con paises sudamericanos no tiene base cuando hablas de monarquía. Por lo menos no la entiendo.

Que una monarquía garantice esa neutralidad que preconizas sinceramente es ilusorio, tu que miras el pasado ¿no te has percatado de las salvajadas cometidas por diferentes reyes ? ¿las sangrias? Los asesinatos?Desde cuando son imparciales, ajenos a apetencias de determinado signo? ¿Es que no son de carne y hueso? No me digas que el cacareado simbolismo los transforma en encarnaciones subliminales que nada que ver con el resto de los mortales.Si no me equivoco vienes a decir que el Poder monárquico puede cambiar el curso de la política del momento y yo te pregunto a que se acoge esa monarquía para dilucidar y restringir, en su caso, ese Poder que implica la toma de decisiones trascendentales, como una sola persona puede arrogarse la autoridad que supone un cambio político a su saber y entender. Estás mencionando una autoridad única y personal que para mayor inri, es inviolable, "el Rey no puede hacer mal", cito. Y la Historia, la tradición se sigue manteniendo pese al disparate de erigir a un ser humano como colmo de perfecciones que ni siquiera se han puesto en entredicho ni pueden dudarse.

Tienes un ideal basado en una supremacía humana y eso, para mi, no tiene ni base ni sentido. Bueno es tener ideales, pero malo no entrar en una racionalización de los mismos.

Fíjate si no tiene sentido que actualmente ¿quien me asegura que la real casa no está interviniendo de alguna manera en un sentido de la marcha de los acontecimiento, intervención destinada a su mayor honra y gloria? ¿Quien me asegura de que los últimos hechos, JC y demás, no implican de lleno comanditas reprobables? Y todo ello, si así fuese y no tengo demasiadas dudas, desde una monarquía parlamentaria, no quiero ni imaginar una monarquía con el Poder suficiente como para cambiar el signo de la balanza a su gusto y antojo, porque, que yo sepa, no es un rey el garante de la sabiduría salomónica.

Comprendo lo de los ideales, es una forma agradable de tirar para adelante, pero ideales que al realizarse como partes de nuestras vidas no nos impidan ver la realidad humana, la de cada día y a la que, positivamente, hemos de acomodarnos.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
 

Registrado
5 Oct 2020
Mensajes
175
Calificaciones
587
No se heredan las cualidades o defectos, pero sí el cargo, nada menos que la jefatura de Estado.
Hablamos no solo de una persona, hablamos de una institución que ahora mismo está dañada, comprometida, porque diversos miembros de la misma, y sobre todo, el anterior rey, está siendo investigado por corrupción.
No se puede separar una parte fundamental, del todo.
Comprometido el rey anterior unicamente, que sepamos......es tanto el interes politico y mediatico por proteger al rey actual, que no se hace en absoluto creible que fuera ajeno a los negocios familiares.......