Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Pues usted mismo acaba de expresar el problema. Hay que empezar a mentalizarse y aceptar que en España pueden convivir diferentes naciones. Como decía, no aceptar eso sólo ha traído desgracias a este país, entre ellas, la guerra civil.A muchos españoles nos cuesta trabajo reconocer naciones que sólo han existido en el deseo de unas oligarquías egoístas y esquilmadoras.
Naciones que nacieron en el siglo xix porque antes nada.
No, no tergiverse mis palabras. Sólo digo que, en una apertura de legislatura es normal hablar de lo que se ha hecho, se va a hacer en esa legislatura y, obviamente, eso tiene "contenido político". Pero eso es muy diferente a decir que ella haga política. La reina no hace política, no expresa cuál es su opción política en público (otra cosa es lo que haga en privado), ni puede forzar a nadie a realizar una determinada política u otra. La reina suele mostrarse neutral. Si dejara de serlo, pondría en duda la continuidad de la monarquía. Al no estar legitimada por las urnas, ni puede ni debe hacer política.Pues la queen Isabel ii lee el discurso del gobierno cuando abre el Parlamento, ese discurso también le debe parecer político, supongo, o institucional?
Primero, no creo que el tema de poder hacer un referéndum o no de independencia se deba basar en cuestiones históricas. Creo que es un problema democrático que no se resuelve sacando libros de historia, porque eso no soluciona el problema de tener una gran parte de la población catalana totalmente desconectada de España. Decirles que como nunca habéis sido independientes, pues ahora os aguantáis no soluciona nada, al contrario y ya se ha podido ver, lleva a soluciones unilaterales, saltándose la ley, gente a la cárcel, conflicto social...Es que comparar Escocia con Cataluña es como comparar un huevo con una castaña. No tiene nada que ver ni históricamente, ni legalmente. ¿Por qué no se hablan de los referendums que se han hecho en Francia para independizar la Cataluña francesa? Que es un caso muy parecido al español.
Pues porque esa comparación no conviene.
Si hubiera una masa crítica, lo que pedirían es la supresión de las autonomías, del senado, de las tres cuartas partes de cargos políticos, puesto que son innecesarios, así como de los organismos que también lo son por su duplicidad, triplicidad, cuatriplicidad...
Así ocurrió con el famoso Estatut, que la reforma la hizo Zapatero sin que nadie la piediese en Cataluña. Son reformas que pidió la oligarquía catalana y azuzó al pueblo valiéndose de la crisis, con el famoso "España nos roba" del delicuente Mas.
Primero, no creo que el tema de poder hacer un referéndum o no de independencia se deba basar en cuestiones históricas. Creo que es un problema democrático que no se resuelve sacando libros de historia, porque eso no soluciona el problema de tener una gran parte de la población catalana totalmente desconectada de España. Decirles que como nunca habéis sido independientes, pues ahora os aguantáis no soluciona nada, al contrario y ya se ha podido ver, lleva a soluciones unilaterales, saltándose la ley, gente a la cárcel, conflicto social...
La única solución es pactar, acordar. Y eso implica ceder por ambas parte, no imponer por ninguna de ellas. En eso consiste la democracia, en sustentar la convivencia en un pacto social.
Y en cuanto a la referencia hecha al papel de la reina de Inglaterra en el referéndum, lo que decía es que ella sí cumplió con su papel constitucional, al declararse neutral. Estoy segura de que, luego, en privado, debe tener su opinión... pero eso queda en privado.
El rey Felipe, en su discurso del 3 de octubre, sí debía llamar a la unidad, como hizo, pero también tirar de las orejas a ambas partes, porque las cosas no se hacen así. No ponerse deliberadamente la armadura y a por los catalanes que son todos muy malos y quieren destrozar mi patria... Y más que mi patria, la monarquía como forma de gobierno... parlamentaria sí. El rey hizo más un discurso para salvar su plato de comida que no para defender la democracia española. Creo que lo aconsejaron muy mal. En esos días había gente preguntándose que dónde estaba el rey y, posiblemente, como forma de legitimarse ante el pueblo, como parece que hizo su padre con el 23 F (que cada vez hay más dudas sobre su papel...), pensó que era su momento, se cegó... y la cagó. Se salió completamente del papel institucional que le otorga la CE de 1978. Y eso es muy peligroso.
pues si... tan mio como tuyo aunque no pensemos igual. No me ahorro nadaPues si es desde la democracia estoy de acuerdo. Siempre y cuando sea desde la democracia y con la constitución en la mano. Y eso de "nuestro país" te lo puedes ahorrar porque el país se llama España (salvo que te refirieras a él, claro...).
No, no tergiverse mis palabras. Sólo digo que, en una apertura de legislatura es normal hablar de lo que se ha hecho, se va a hacer en esa legislatura y, obviamente, eso tiene "contenido político". Pero eso es muy diferente a decir que ella haga política. La reina no hace política, no expresa cuál es su opción política en público (otra cosa es lo que haga en privado), ni puede forzar a nadie a realizar una determinada política u otra. La reina suele mostrarse neutral. Si dejara de serlo, pondría en duda la continuidad de la monarquía. Al no estar legitimada por las urnas, ni puede ni debe hacer política.
Pues usted mismo acaba de expresar el problema. Hay que empezar a mentalizarse y aceptar que en España pueden convivir diferentes naciones. Como decía, no aceptar eso sólo ha traído desgracias a este país, entre ellas, la guerra civil.
Piense que a lo mejor no es una oligarquía la que se siente diferente. Intente ponerse en el lugar del otro.
Si convivimos tan ricamente en España, ¿por qué un 48% de la población de Cataluña se quiere ir? Y no digo de otros sitios porque no tengo números.En España convivimos perfectamente más del 90% de la población.
Como dije con anterioridad, no perdamos la perspectiva de los números, que son apabullantes. Respetemos minorías, sí, pero una minoría no puede convertirse en una imposición dictatorial sobre el resto, y mucho menos en un caso como éste, en el que se quiere romper la convivencia.
En fin, eso no quita la neutralidad expresa de la reina en los casos expuestos.Por más que insistas no puedes cambiar el hecho de que la Corona británica conserva cierto poder ejecutivo, y toda decisión ejecutiva es política de parte, en su caso, parte real. Consulta sus funciones y lo que es la Royal prerogative.
