Pacto de gobierno PSOE - Unidas Podemos

[Antonio43]

Estaba comentando que si tanto querían los votantes socialistas pactar con Podemos le habrían votado a ellos y no ha sido el caso.

Bueno, tu puedes tener tu partido al que votas, y después en el panorama actual que hay sin mayorías absolutas ser consciente de que necesita pactar.
Y para ese pacto, tendrás un partido que te guste mas que otros, o que menos te disguste. Pero por eso no vas a ir a votar al que prefieres para pactar, votas al tuyo.

Igual que los que votan a Podemos, saben que va necesitar pactar con alguien y ese alguien va ser el PSOE, y tal vez no te gusta mucho el PSOE, pero si los otros te gustan menos, lo asumes, pero no vas a votar al PSOE.

 

[mireia]

Sí. Esa es la impresión que tengo. Y ese pacto favorecería más al PSOE que al PP.

Por el contrario, si los independentistas no "colaboran" con el Pacto de izquierdas, y el PSOE no quiere cambiar su pacto hacia el PP, se vería abocado a unas nuevas elecciones, y en estas, ganaría la derecha. Parece que eso es lo que quieren los independentistas para poder seguir haciéndose las víctimas.

Yo vreo que al PP también le favorecería, salvar a España de UP e independentistas se le valoraría, de momento no están haciendo nada ante este panorama, como Rajoy cuando le hicieron la moción y lo han pagado caro.

 

[mireia]

Bueno, tu puedes tener tu partido al que votas, y después en el panorama actual que hay sin mayorías absolutas ser consciente de que necesita pactar.
Y para ese pacto, tendrás un partido que te guste mas que otros, o que menos te disguste. Pero por eso no vas a ir a votar al que prefieres para pactar, votas al tuyo.

Igual que los que votan a Podemos, saben que va necesitar pactar con alguien y ese alguien va ser el PSOE, y tal vez no te gusta mucho el PSOE, pero si los otros te gustan menos, lo asumes, pero no vas a votar al PSOE.

Pero olvidas que Sánchez estuvo toda la campaña diciendo que con UP o Iglesias no iba a pactar, que quería gobernar en solitario.

 

[Candy]

Yo vreo que al PP también le favorecería, salvar a España de UP e independentistas se le valoraría, de momento no están haciendo nada ante este panorama, como Rajoy cuando le hicieron la moción y lo han pagado caro.

No lo creo...el PP atemperaría las veleidades del PSOE...harían una política de derechas en lo esencial, con unas cuantas concesiones sociales... Pero lo impopular se achacaría al PP y lo "social" al PSOE. Como sería un gobierno estable y contenido por el bien de España, el PSOE saldría fortalecido y el PP no.

 

[mireia]

No lo creo...el PP atemperaría las veleidades del PSOE...harían una política de derechas en lo esencial, con unas cuantas concesiones sociales... Pero lo impopular se achacaría al PP y lo "social" al PSOE. Como sería un gobierno estable y contenido por el bien de España, el PSOE saldría fortalecido y el PP no.

Puede ser, desde luego la campaña contra el PP serí atroz, como siempre.
Me he equivocado al hacerte la pregunta, no creo que sea una coalición como tal. Yo creo que sería un gobierno en solitario del Psoe con el sí del PP y presupuestos redactados por los 2 y claro ahí pasaría lo que dices, lo bueno sería por el Psoe y lo malo responsabilidad del PP.

 

[Antonio43]

Pero olvidas que Sánchez estuvo toda la campaña diciendo que con UP o Iglesias no iba a pactar, que quería gobernar en solitario.

Claro que quería, si por querer quería mayoría absoluta o sacar 160 escaños y que Podemos sacase una miseria y no pudiese exigir nada y gobernar en solitario.
Pero de lo que se quiere a lo que al final se tiene, tienes que adaptarte.

Si lo del pacto este ahora en 48 horas, ya estaba planeado o planteado varios días antes de las elecciones en el PSOE viendo que las encuestas les daba que en el mejor de los casos podían sacar los 123 que tenían y no mejorar nada su resultado anterior.

PSOE repitió elecciones confiados de que subirían y Podemos bajarían, pero en las ultimas semanas anteriores a las elecciones todas las encuestas les decían que no habría tal subida y que diesen gracias por no perder mucho.

Seguramente contaban que lo de Franco les daría algunos escaños, que no se los dio, y en Cataluña tras la sentencia contaban con muchas manifestaciones, pero no con disturbios callejeros, barricadas, calles y comercios destrozados... que serían difíciles de gestionar y cuestionables

 

[Antonio43]

No lo creo...el PP atemperaría las veleidades del PSOE...harían una política de derechas en lo esencial, con unas cuantas concesiones sociales... Pero lo impopular se achacaría al PP y lo "social" al PSOE. Como sería un gobierno estable y contenido por el bien de España, el PSOE saldría fortalecido y el PP no.

Al PP ese pacto con PSOE no se hasta que punto le conviene, le dejaría la oposición de derechas toda a VOX.

 

[Shanmara]

Joaquín Leguina, ex presidente de la Comunidad de Madrid (PSOE) reflexiona sobre los resultados electorales del 10 de Noviembre, también habla sobre VOX y analiza las consecuencias del acuerdo de Gobierno entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias
Leguina: «Sánchez ha metido a España en un lío y no quiere pagar el coste: irse» «El PSOE no existe, lo tiene en propiedad Pedro Sánchez»

 

[Amagoia]

Eso de "construir país" me parece un concepto terrorífico.

La identidad se forma de manera orgánica y natural, no desde los gobiernos.

Y no es por ser Euskadi: igual de artificial me parece en el caso español.

De manera natural y’a es País ,lo importante es el sentido de pertenencia tan fuerte de sus habitantes el 70/ vota pnv y Bildu , tiene lengua propia , costumbres jurídico _ sociales , Históriay Legislacion ( Fueros) propia , Euskalherria será Nación un día , porque de hecho y’a lo es , pero se necesitan entretanto medios para mantener un entramado de Pais que solo se consigue con “ pasta” propia , para dejar a nuestros hijos un País , que será libre , para eso los hemos educado , para que sean vascos
Efectivamente , hacer un País artificial es terrible , pero no es el caso .

 

[Candy]

Urge cambiar la Constitución para modificar la circunscripción electoral, que fue una solución transitoria hasta que se desarrollasen las Comunidades Autónomas previstas en ella.

Y urge... porque ya son muchos los que han descubierto que votar a partidos locales es más rentable desde el punto de vista egoísta que votar a partidos nacionales.

Los diputados elegidos por partidos locales pueden vender libremente sus votos al mejor postor, siempre teniendo en cuenta no el bien de la nación sino el bien de su provincia. Y así estamos financiando entre todos obras públicas que nunca serán rentables y que son menos prioritarias que otras, simplemente porque en esa provincia votan a un partido local.

Hemos pues vuelto al cantonalismo que ya acabó con la Primera República.
Comentario de Jordi555 en El Confidencial

Hay que recordar que en la funesta 1ª Republica Española lo primero que hicieron fue echar al Rey de Turno y luego se pusieron a tortazo limpio entre los pueblos, las ciudades y las provincias, muchas de ellas convertidas en cantones que querian ser independientes de sus vecinos!

Esa Republica duró 11 Meses, y en ese periodo de tiempo hubo 4 Presidentes ( unos 2,5 meses cada uno ) Todos eran Masones o francmasones y, además, en ese periodo de tiempo hubo TRES GUERRAS entre españoles!

Asi que ya saben por donde van las cosas, sabiendo que Zapatero y Sánchez también forman parte de la masonería anti España!
Comentario de MarioRomeva3 en El Confidencial

 

[Amagoia]

Con la pasta que se merece, no la que se usurpa.

Estudios hay a patadas sobre el asunto, y el que quiera enterarse, que haga una investigación seria de todos los estudios al respecto.

Lo teneis fácil , si se usurpa , permitid un referéndum , en lugar de prohibirlo , ah eso no que se van .....de cualquier forma nos iremos , podéis quedaros con vuestra pasta CON LA VUESTRA , nosotros nos valemos solitos para salir adelante ,jeje , que se lo digan a los de la cooperativa Mondragón .Hasta entonces , nos quedaremos con todo lo que pillemos ,por supuesto , queréis vascos .......pues oye , es lo que hay.

 

[Amagoia]

Urge cambiar la Constitución para modificar la circunscripción electoral, que fue una solución transitoria hasta que se desarrollasen las Comunidades Autónomas previstas en ella.

Y urge... porque ya son muchos los que han descubierto que votar a partidos locales es más rentable desde el punto de vista egoísta que votar a partidos nacionales.

Los diputados elegidos por partidos locales pueden vender libremente sus votos al mejor postor, siempre teniendo en cuenta no el bien de la nación sino el bien de su provincia. Y así estamos financiando entre todos obras públicas que nunca serán rentables y que son menos prioritarias que otras, simplemente porque en esa provincia votan a un partido local.

Hemos pues vuelto al cantonalismo que ya acabó con la Primera República.
Comentario de Jordi555 en El Confidencial

Hay que recordar que en la funesta 1ª Republica Espàñola lo primero que hicieron fue echar al Rey de Turno y luego se pusieron a tortazo limpio entre los pueblos, las ciudades y las provincias, muchas de ellas convertidas en cantones que querian ser independientes de sus vecinos!

Esa Republica duro 11 Meses, y en ese periodo de tiempo hubo 4 Presidentes ( unos 2,5 meses cada uno ) Todos eran Masones o francmasones y, además, en ese periodo de tiempo hubo TRES GUERRAS entre españoles!

Asi que ya saben por donde van las cosas, sabiendo que Zapatero y Sanchez tambien forman parte de la masoneria anti España!
Comentario de MarioRomeva3 en El Confidencial

España existe , de verdad?? o existe Castilla , unida al Califato de Córdoba