Pacto de gobierno PSOE - Unidas Podemos

"Finalmente, la Iglesia ahorra anualmente cientos de miles de euros por la exención del pago del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI). Tomando como ejemplo uno de los casos más sonados, la Iglesia se ahorró 66.827 euros de IBI en el templo zaragozano de San Juan de los Panetes, a pesar de que el Ministerio de Hacienda sostiene que desde se trata de un "Bien de Interés Cultural con categoría de monumento", adscrito al Ministerio de Cultura e incluido en el Inventario General de Bienes y Derechos del Estado. "

 
"Finalmente, la Iglesia ahorra anualmente cientos de miles de euros por la exención del pago del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI). Tomando como ejemplo uno de los casos más sonados, la Iglesia se ahorró 66.827 euros de IBI en el templo zaragozano de San Juan de los Panetes, a pesar de que el Ministerio de Hacienda sostiene que desde se trata de un "Bien de Interés Cultural con categoría de monumento", adscrito al Ministerio de Cultura e incluido en el Inventario General de Bienes y Derechos del Estado. "


La mayoria de las Iglesias y templos son BIC por sus valores arquitectónicos y la imaginería que tienen, que podría equivaler a lo que te encuentras en un museo: tallas, retablos, pinturas y algunas de ellas de pintores de gran prestigio y, lo mejor, entrar es gratis.

Hay maravillas románicas, góticas, renacentistas, barrocas, que cuestan un congo de mantener para que podamos disfrutarlas todos los que amamos el arte y la cultura. Me parece bien que se les quiera poner IBI, pero también me parecerá bien que, en ese caso, pongan entradas para poder disfrutar de algo en lo que la Iglesia invirtió para construir y que gracias a la conservación y el mantenimiento que hace de ello, podamos seguir visitando por la cara.

Ah, las mezquitas y las sinagogas tampoco pagan IBI y la gran mayoría no tienen valor cultural porque son de construcción reciente.
 
La mayoria de las Iglesias y templos son BIC por sus valores arquitectónicos y la imaginería que tienen, que podría equivaler a lo que te encuentras en un museo: tallas, retablos, pinturas y algunas de ellas de pintores de gran prestigio y, lo mejor, entrar es gratis.

Hay maravillas románicas, góticas, renacentistas, barrocas, que cuestan un congo de mantener para que podamos disfrutarlas todos los que amamos el arte y la cultura. Me parece bien que se les quiera poner IBI, pero también me parecerá bien que, en ese caso, pongan entradas para poder disfrutar de algo en lo que la Iglesia invirtió para construir y que gracias a la conservación y el mantenimiento que hace de ello, podamos seguir visitando por la cara.

Ah, las mezquitas y las sinagogas tampoco pagan IBI y la gran mayoría no tienen valor cultural porque son de construcción reciente.

"El 2 de marzo de 2006, calladamente, con un certificado del obispo de la diócesis y por tan solo 30 euros, la Mezquita de Córdoba pasó a ser propiedad de la Iglesia Católica. Tan sigilosa fue la operación que los vecinos de la capital andaluza no se enteraron hasta tres años después, en 2009. Con la misma discreción, tacita a tacita, al menos 4.500 templos, ermitas, casas parroquiales, cementerios y fincas de todo tipo han pasado en un puñado de años a manos de la Iglesia.

Sin trabas burocráticas, sin pagar impuestos, sin estar sometidos a los requisitos complejos que una operación de este tipo tiene para el común de los mortales. Es el escándalo de las inmatriculaciones –registrar ante notario por primera vez una propiedad– a la carta (con tan solo un certificado del obispo) que un resquicio en la reforma de la ley hipotecaria en 1998 (gobierno de Aznar) dejó en exclusiva a la Iglesia Católica."

 
La mayoria de las Iglesias y templos son BIC por sus valores arquitectónicos y la imaginería que tienen, que podría equivaler a lo que te encuentras en un museo: tallas, retablos, pinturas y algunas de ellas de pintores de gran prestigio y, lo mejor, entrar es gratis.

Hay maravillas románicas, góticas, renacentistas, barrocas, que cuestan un congo de mantener para que podamos disfrutarlas todos los que amamos el arte y la cultura. Me parece bien que se les quiera poner IBI, pero también me parecerá bien que, en ese caso, pongan entradas para poder disfrutar de algo en lo que la Iglesia invirtió para construir y que gracias a la conservación y el mantenimiento que hace de ello, podamos seguir visitando por la cara.

Ah, las mezquitas y las sinagogas tampoco pagan IBI y la gran mayoría no tienen valor cultural porque son de construcción reciente.
Celaá tampoco para IBI. ¿Será románica o es que necesita conservación especial?
 
"El 2 de marzo de 2006, calladamente, con un certificado del obispo de la diócesis y por tan solo 30 euros, la Mezquita de Córdoba pasó a ser propiedad de la Iglesia Católica. Tan sigilosa fue la operación que los vecinos de la capital andaluza no se enteraron hasta tres años después, en 2009. Con la misma discreción, tacita a tacita, al menos 4.500 templos, ermitas, casas parroquiales, cementerios y fincas de todo tipo han pasado en un puñado de años a manos de la Iglesia.

Sin trabas burocráticas, sin pagar impuestos, sin estar sometidos a los requisitos complejos que una operación de este tipo tiene para el común de los mortales. Es el escándalo de las inmatriculaciones –registrar ante notario por primera vez una propiedad– a la carta (con tan solo un certificado del obispo) que un resquicio en la reforma de la ley hipotecaria en 1998 (gobierno de Aznar) dejó en exclusiva a la Iglesia Católica."


Las inmatriculaciones existen desde que existe la legislación registral y eso lo usa hasta gente que no es la iglesia y se basa en la posesión desde tiempo inmmemorial de un bien. Si la Iglesia ha poseído bienes desde que se tiene conocimiento y no existía el Registro, lo lógico es que los inmatriculen para que figuren en él y, además, en el procedimiento se da audiencia a posibles interesados.

Por más que lo diga El Diario, ni la inmatriculación es nueva, ni los templos, ermitas, Iglesias, catedrales, etc. han pertenecido nunca a personas particulares.

La inmatriculación la usa todo tipo de gente, desde un labrador que no tenía inscritas las tierras de su familia y las inscribe por primera vez, demostrando la posesión, hasta el que tiene una casa familiar que jamás fue inscrita.

La Ley Hipotecaria es de 1.800 y pico, igual que el Registro de la Propiedad y ya se inscribían entonces de esa manera. Creo que por esas fechas, ni Franco, ni Aznar habían nacido.

El que si estaba en 2006 y 2009, era Zapatero y, que yo sepa, no modificó la Ley Hipotecaria en ese sentido.
 
Las inmatriculaciones existen desde que existe la legislación registral y eso lo usa hasta gente que no es la iglesia y se basa en la posesión desde tiempo inmmemorial de un bien. Si la Iglesia ha poseído bienes desde que se tiene conocimiento y no existía el Registro, lo lógico es que los inmatriculen para que figuren en él y, además, en el procedimiento se da audiencia a posibles interesados.

Por más que lo diga El Diario, ni la inmatriculación es nueva, ni los templos, ermitas, Iglesias, catedrales, etc. han pertenecido nunca a personas particulares.

La inmatriculación la usa todo tipo de gente, desde un labrador que no tenía inscritas las tierras de su familia y las inscribe por primera vez, demostrando la posesión, hasta el que tiene una casa familiar que jamás fue inscrita.

La Ley Hipotecaria es de 1.800 y pico, igual que el Registro de la Propiedad y ya se inscribían entonces de esa manera. Creo que por esas fechas, ni Franco, ni Aznar habían nacido.

El que si estaba en 2006 y 2009, era Zapatero y, que yo sepa, no modificó la Ley Hipotecaria en ese sentido.

S'actamente.

Se llama prescripción adquisitiva o usucapión. Y está regulada en el Código Civil. Por eso, aunque algunos quisieron revertir el asunto, legalmente no pudieron ir ni hasta la esquina.

Pero además, en el caso este si no recuerdo mal, había documento de cesión por el monarca correspondiente. Es decir, que había además de la posesión un título de adquisición de siglos de antigüedad.

Y ahora, me voy a retrotraer un poco en el hilo, a ver dónde surge este debate, que sinceramente no da más de sí si se tienen nociones mínimas de derecho civil (cosa que no parecen tener muchos periodistas), porque ayer lo dejé en el Ministerio de Exteriores... :oops:
 
S'actamente.

Se llama prescripción adquisitiva o usucapión. Y está regulada en el Código Civil. Por eso, aunque algunos quisieron revertir el asunto, legalmente no pudieron ir ni hasta la esquina.

Pero además, en el caso este si no recuerdo mal, había documento de cesión por el monarca correspondiente. Es decir, que había además de la posesión un título de adquisición de siglos de antigüedad.

Y ahora, me voy a retrotraer un poco en el hilo, a ver dónde surge este debate, que sinceramente no da más de sí si se tienen nociones mínimas de derecho civil (cosa que no parecen tener muchos periodistas), porque ayer lo dejé en el Ministerio de Exteriores... :oops:

Bueno, anoche desbarramos un poco @Replicante y una menda, pero vamos, es que el twit del agua del grifo gratis y otras cosillas se prestaban a ello.
 
Sube la bombona de butano un 5%. No hay problema. En el marquesado de Galapagar sólo se usan en el jardín en la parrilla-quemador si invitan a Echeminga a paella. Como es bien sabido los muy ricos usan todos bombonas de butano.
 
Sube la bombona de butano un 5%. No hay problema. En el marquesado de Galapagar sólo se usan en el jardín en la parrilla-quemador si invitan a Echeminga a paella. Como es bien sabido los muy ricos usan todos bombonas de butano.

Que no, mujer, que han hecho el estudio de impacto d género y solo perjudica a los hombres porque como las mujeres ya no cocinamos que está feo y es sumiso. Medida igualitaria total.
 


Hoy, el Gobierno de coalición ha subido el Salario Mínimo Interprofesional a 950 euros.

Así lo ha anunciado la ministra de Trabajo Yolanda Díaz. ?

Frente a quienes decían que no se podían mejorar las condiciones laborales de la gente, este #SMI950 demuestra que sí se puede.
 


Hoy, el Gobierno de coalición ha subido el Salario Mínimo Interprofesional a 950 euros.

Así lo ha anunciado la ministra de Trabajo Yolanda Díaz. ?

Frente a quienes decían que no se podían mejorar las condiciones laborales de la gente, este #SMI950 demuestra que sí se puede.

Esto aún no lo demuestra, se verá cuando se vea cómo afecta al desempleo.
 

Temas Similares

Respuestas
9
Visitas
689
Back