Pablo Echenique mantuvo un empleado sin contrato ni seguridad social. Sus explicaciones.
En no tener dado de alta al trabajador. Es bastate sencillo, y este no es un hilo de Rajoy o de su padre. ¿Queda claro?
Claro, cada una la tenemos asegurada por las horas q viene. El q esta obligado a darse d alta como empresario es el empleador, no el trabajador.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Ante las últimas noticias sobre mi asistente personal y mi relación económica (ya extinguida) con él, primero los datos:
– Mi salario: 2246€ netos en 14 pagas como diputado autonómico (el exceso de este salario, incluyendo dietas, es donado a Podemos). En el Parlamento Europeo, ingresaba lo mismo.
– Mi salario como científico del CSIC era de 2464€ netos en 12 pagas, más 2 pagas extra algo menores.
– Este salario + la cantidad en el siguiente punto + una modesta pensión de mi madre, son los únicos ingresos en mi hogar de 3 personas.
– Ingreso además 337€ al mes por la ley de dependencia en concepto de atención en el entorno familiar. Mi asistente familiar es hoy mi mujer y antes lo fue mi madre. Ambas con una elevada carga personal y de trabajo.
– Con esta subvención y con mi nivel de dependencia, incluso con mi sueldo, es absolutamente imposible tener una vida autónoma: estimo el coste de la asistencia que necesito para llevar a cabo las tareas de la vida cotidiana (levantarme, cambiarme, ducharme, etc.) en unos 2000€ al mes. Nuestro sistema obliga, por tanto, a que yo y cientos de miles de dependientes como yo, tengan que ser obligatoriamente asistidos por sus familiares, sin derechos y esencialmente gratis. Lo único que puede evitar esta situación es que la dependencia sea muy leve o que la familia del dependiente sea rica.
– Con el objetivo de aligerar, aunque sólo sea un poquito, la carga a mi familia, conté durante años con los servicios de un asistente que siempre hizo muy bien su trabajo.
– Contaba con él como mucho una hora al día (de un modo esporádico: no en verano, no cuando viví en Bruselas, no cuando así lo decidíamos con mi familia, etc.). Nunca más de 30 horas al mes.
– Al principió conté con él a través de una empresa, la cual le pagaba el sueldo. Cuando la empresa le despidió, seguí contando con él en régimen de autónomo y le pagaba lo mismo que yo le pagaba a la empresa y más o menos el doble de lo que la empresa le pagaba a él (más o menos el doble de lo que se suele pagar en el sector). El objetivo: que él pudiese afrontar el pago de la cuota de autónomos sin perder derechos laborales.
– En un momento dado, su situación se precariza y él decide unilateralmente que ya no puede pagar la cuota. En ese momento, decido seguir pagándole (lo mismo), básicamente porque le tengo mucho aprecio y no quiero dejarle tirado. Mientras tanto, le insisto en buscar vías para intentar regularizar la situación.
– Cuando la situación se alarga, tomo la difícil decisión de dejar de contar con sus servicios.
– En todo momento pensé que yo no estaba cometiendo una irregularidad y que la obligación de estar al corriente con la hacienda pública era de mi asistente. Error mío el no consultarlo legalmente en ese momento.
– En todo caso, el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento. Por eso, estoy ahora consultando el tema con abogados y, si he cometido alguna infracción, no tendré ningún problema en asumir la sanción correspondiente.
– Más allá de lo legal y si olvidamos los motivos que me movieron, creo que es obligación de los cargos públicos tener un comportamiento ejemplar y que, por ello, no tengo ningún problema en admitir también mi error en no encontrar una manera de regularizar la situación de mi asistente a la vez que no lo dejaba tirado. La nueva política es también saber decir “me equivoqué” y tampoco tengo ningún problema con eso.
Dicho todo esto, algunos apuntes respecto de lo leído, visto y escuchado estos días en la esfera pública:
– En primer lugar, creo que es mi obligación dar todas las explicaciones pertinentes y así lo he hecho desde el día cero (a diferencia de lo que suelen hacer los representantes de la vieja política). Expliqué al periodista que hizo la primera pieza todo lo que quiso saber, salí el día siguiente en rueda de prensa y contesté a todas las preguntas que se me hicieron, esta misma mañana me sometí voluntariamente a un exhaustivo y profesional interrogatorio por parte de Cristina Pardo en La Sexta y esta misma noche estaré en la radio.
– Así las cosas, supongo que los que me siguen pidiendo explicaciones o es que no han hecho los deberes o es que las piden a modo de espasmo o de tic nervioso. En cualquier caso, vaya también para ellos este documento.
– Cabe asimismo destacar la preocupante cantidad de opinadores desinformados que se han lanzado desde el primer minuto a hacer valoraciones sin los datos en la mano, sin contrastar, confundiendo el tocino con la velocidad y al mejor estilo pollo descabezado. Es labor de todos y de todas no permitir que el cuñadismo mate al periodismo y espero que esta compilación de datos y de hechos contribuya también a ese noble fin.
– Por último, tengo que decir que hay algo muy positivo que sale de todo esto: La oportunidad que nos brinda el tema de hablar de la dependencia y denunciar la injusta y dolorosa situación a la que una clase política al servicio de los privilegiados ha condenado a millones de dependientes y sus familias en nuestro país.
– Mi salario: 2246€ netos en 14 pagas como diputado autonómico (el exceso de este salario, incluyendo dietas, es donado a Podemos). En el Parlamento Europeo, ingresaba lo mismo.
– Mi salario como científico del CSIC era de 2464€ netos en 12 pagas, más 2 pagas extra algo menores.
– Este salario + la cantidad en el siguiente punto + una modesta pensión de mi madre, son los únicos ingresos en mi hogar de 3 personas.
– Ingreso además 337€ al mes por la ley de dependencia en concepto de atención en el entorno familiar. Mi asistente familiar es hoy mi mujer y antes lo fue mi madre. Ambas con una elevada carga personal y de trabajo.
– Con esta subvención y con mi nivel de dependencia, incluso con mi sueldo, es absolutamente imposible tener una vida autónoma: estimo el coste de la asistencia que necesito para llevar a cabo las tareas de la vida cotidiana (levantarme, cambiarme, ducharme, etc.) en unos 2000€ al mes. Nuestro sistema obliga, por tanto, a que yo y cientos de miles de dependientes como yo, tengan que ser obligatoriamente asistidos por sus familiares, sin derechos y esencialmente gratis. Lo único que puede evitar esta situación es que la dependencia sea muy leve o que la familia del dependiente sea rica.
– Con el objetivo de aligerar, aunque sólo sea un poquito, la carga a mi familia, conté durante años con los servicios de un asistente que siempre hizo muy bien su trabajo.
– Contaba con él como mucho una hora al día (de un modo esporádico: no en verano, no cuando viví en Bruselas, no cuando así lo decidíamos con mi familia, etc.). Nunca más de 30 horas al mes.
– Al principió conté con él a través de una empresa, la cual le pagaba el sueldo. Cuando la empresa le despidió, seguí contando con él en régimen de autónomo y le pagaba lo mismo que yo le pagaba a la empresa y más o menos el doble de lo que la empresa le pagaba a él (más o menos el doble de lo que se suele pagar en el sector). El objetivo: que él pudiese afrontar el pago de la cuota de autónomos sin perder derechos laborales.
– En un momento dado, su situación se precariza y él decide unilateralmente que ya no puede pagar la cuota. En ese momento, decido seguir pagándole (lo mismo), básicamente porque le tengo mucho aprecio y no quiero dejarle tirado. Mientras tanto, le insisto en buscar vías para intentar regularizar la situación.
– Cuando la situación se alarga, tomo la difícil decisión de dejar de contar con sus servicios.
– En todo momento pensé que yo no estaba cometiendo una irregularidad y que la obligación de estar al corriente con la hacienda pública era de mi asistente. Error mío el no consultarlo legalmente en ese momento.
– En todo caso, el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento. Por eso, estoy ahora consultando el tema con abogados y, si he cometido alguna infracción, no tendré ningún problema en asumir la sanción correspondiente.
– Más allá de lo legal y si olvidamos los motivos que me movieron, creo que es obligación de los cargos públicos tener un comportamiento ejemplar y que, por ello, no tengo ningún problema en admitir también mi error en no encontrar una manera de regularizar la situación de mi asistente a la vez que no lo dejaba tirado. La nueva política es también saber decir “me equivoqué” y tampoco tengo ningún problema con eso.
Dicho todo esto, algunos apuntes respecto de lo leído, visto y escuchado estos días en la esfera pública:
– En primer lugar, creo que es mi obligación dar todas las explicaciones pertinentes y así lo he hecho desde el día cero (a diferencia de lo que suelen hacer los representantes de la vieja política). Expliqué al periodista que hizo la primera pieza todo lo que quiso saber, salí el día siguiente en rueda de prensa y contesté a todas las preguntas que se me hicieron, esta misma mañana me sometí voluntariamente a un exhaustivo y profesional interrogatorio por parte de Cristina Pardo en La Sexta y esta misma noche estaré en la radio.
– Así las cosas, supongo que los que me siguen pidiendo explicaciones o es que no han hecho los deberes o es que las piden a modo de espasmo o de tic nervioso. En cualquier caso, vaya también para ellos este documento.
– Cabe asimismo destacar la preocupante cantidad de opinadores desinformados que se han lanzado desde el primer minuto a hacer valoraciones sin los datos en la mano, sin contrastar, confundiendo el tocino con la velocidad y al mejor estilo pollo descabezado. Es labor de todos y de todas no permitir que el cuñadismo mate al periodismo y espero que esta compilación de datos y de hechos contribuya también a ese noble fin.
– Por último, tengo que decir que hay algo muy positivo que sale de todo esto: La oportunidad que nos brinda el tema de hablar de la dependencia y denunciar la injusta y dolorosa situación a la que una clase política al servicio de los privilegiados ha condenado a millones de dependientes y sus familias en nuestro país.
- Registrado
- 22 Jul 2014
- Mensajes
- 2.288
- Calificaciones
- 8.478
¿Y dada su situación, no podía haber donado menos al partido? Se supone que un partido como Podemos habría entendido perfectamente la reducción de la "donación"...
Lo que hay que cambiar es la ley de dependencia para poder pagar mas a gente que lo necesita. Y no me digan que falta ingresos porque para algunos el tener mucho dinero les puede salir gratis porque no cotizan por él.
Hoy se habla de Echenique....Pues mira, gracias a él se ha destapado lo que el PP se llevó por delante, y encima exige que se le apoye porque ha sido la opción mas votada.
Lo que no sé es que clase de españoles le votan para que salga el mas votado. Algo pasa en éste país y no es bueno precisamente lo que ocurre.
y pensar que se está riendo de las familias que cobran 1000 euros y atienden a un familiar dependiente....
se puede tener mas poca verguenza?
2.246 euros + 337 de ayuda a la dependencia, son 2.500 euros, ya quisieran muchas familias con dependientes ganar ese dineral al mes.
y digo yo, no sería mejor y mas solidario, pagarle la seguridad social a la persona que te está cuidando, que ingresar el excedente al partido?
para arrojar luz al comunicado de este sinverguenza:
Echenique ingresó entre 2013 y 2014 casi 70.000 euros por su sueldo en el CSIC y como eurodiputado
El líder de Podemos Aragón, Pablo Echenique, ha hecho público este miércoles su declaración de bienes de 2013 y 2014. De los datos se extrae que en ese ejercicio ingresó casi 70.000 euros por su sueldo como investigador del CSIC y como eurodiputado. Además, consiguió una subvención por la compra de una vivienda de 10.250 euros.
Los eurodiputados de Podemos cobran mucho más de lo que anunciaron
Ingresan 8.020 euros brutos al mes, otros 4.300 para "gastos de oficina" y 306 euros diarios por asistir a la Eurocámara, más gastos de viaje.
a gente que lo necesita, no al que cobraba 2.400 euros al mes del CSIC y 8.000 euros al mes como EURODIPUTADO!!!
este sinverguenza se está riendo en la cara de los dependientes de verdad
Lo que es una vergüenza es que los gastos que supone la atención del padre del presidente Rajoy los pagamos entre todos los españoles y ESO NO SE COMENTA POR LA PRENSA. ¿Eso no es de sinvergüenza?
Ah, claro, que con el padre del presidente del PP en funciones Sr. Rajoy hemos topado.
¿Algún medio de comunicación ha dicho algo del tema? ¡A callar!
Última edición:
ahh vale... y tú mas!!!
todo aclarado entonces!!
la verguenza es que mi abuelo, dependiente, con una pensión de mierda, despues de haberse matado a trabajar en el campo, literalmente de sol a sol, cobre lo mismo por la ley de dependencia que un eurodiputado que se embolsa 8.000 euros al mes!! o que el padre de Rajoy le paguemos de los presupuestos públicos su atención!!
A Callar!! noooooooooooooooooooooooooooo
A leer!!
http://www.eldiario.es/politica/Moncloa-cuidados-Rajoy-evitarle-facturas_0_441656283.html
http://www.eldiario.es/politica/Moncloa-cuidados-Rajoy-evitarle-facturas_0_441656283.html
http://www.lavanguardia.com/politic...y-presupuestos-la-moncloa-cuidados-padre.html
http://politica.elpais.com/politica/2015/11/26/actualidad/1448552223_082833.html
http://vozpopuli.com/actualidad/699...e-personal-de-moncloa-cuida-al-padre-de-rajoy
http://www.lavozdegalicia.es/notici...istencia-padre-rajoy/0003_201510G15P20993.htm
- Registrado
- 22 Jul 2014
- Mensajes
- 2.288
- Calificaciones
- 8.478
Disculpa, yo creo que Echenique no lo necesitaba, habida cuenta de su salario.
No se trata del tú mas ni yo menos. Es que se fijan en un grano de arena y no ven la montaña que tenemos que pagar mes a mes todos los españoles del padre de un presidente de gobierno que dicho de paso no sabemos el sueldo real que tiene, que por cierto es mas que el de Echenique. Tantas y tantas páginas en diarios y en canales de tele y radio hablando de Echenique que ha sido una situación sobrevenida por el cierre de la empresa de su asistente y que él mismo terminó al cabo de un tiempo dejando de prescindir de sus servicios, y no impulsada desde el primer momento como ocurre con el padre de Rajoy.
Ni Ok Diario, ni La Razón, ni ABC, ni El País, ni El Mundo,, ni...¿Se siguen pagando esos gastos?
¡Con todo el dinero que gana Rajoy y que tengamos que pagarle la atención a su padre!
