Pablo Echenique mantuvo un empleado sin contrato ni seguridad social. Sus explicaciones.

[windsor]

No cuela Ídolo. El empleado no puede pagar su cuota porque un empleado doméstico no puede ser ya autónomo, sino que es tras la reforma legal un trabajador por cuenta ajena perteneciente al régimen general.

Yo también pagaba a la mía más del doble del salario mínimo que marca su convenio y aún así le di de alta cuando cambió la ley.

Lo que ha hecho Echenique es ilegal. Ilegal lo mires como lo mires. Y él mismo puso un twet diciendo que lo que él hacía era una vergüenza, así que habrá que creerle, que por algo lo dirá.

Bueno esta mañana me he enterado que la ley de 2012 se modificó de forma que el empleado que trabaje por horas en varios domicilios y no supere un número de horas, previo acuerdo ,se le puede abonar sueldo+cotización y él es el que se tiene que dar de alta y abonar la parte de cotización a la SS.

 

[Batuca]

Claro, pero para eso tendras q saber si supera el numero d horas. Son menos d 60 por empleador, asi q si con alguno las supera, la obligación subsiste... Y no vale q digas q has llegado a un acuerdo con el porq el empleador tiene q firmar el alta, la baja... Todo.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[Batuca]

Lo q la ley d de dependencia dice es q el q pueda, ha de copagar y como resulta q aqui, ricos o pobres, todos quieren las prestaciones gratis, el sistema no puede asumir el coste. Lo q esta haciendo este tio es lagrimear a costa d su situacion y hacer brindis al sol. Es q no lleva asi años y ahora cuando le trincan es denunciable la situación d la dependencia?

Ley 39/3006, llamada Ley de dependencia, aprobada por ZP. Articulo 33:

A ver si nos vamos aclarando un poquito..., q se habla d copago y, vaya, ya la tenemos liada porq todo ha d ser d gratis.

Y un par d dudas

1. Sobre donar, eso d donar 6 mil euros mensuales a podemos..., no decia Bescansilla q se donaban a ong? En q quedamos? Es Podemos una ong?

2. El salario minimo son 655 euros. Dicen q cobran como maximo el salario minimo por tres y el resto lo donan. Pues 655 x 3 son 1965 euros, no 2.400 y algo..., q son el smi x 4. Ahora diran q es un smi, 655, mas un smi x 3.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[delucia]

Cara dura aquí la del posible ministro que no sabía, y eso que dicen que es un cerebrito. Y si cobra un sueldo de eurodiputado, normal que no le financien apenas nada, porque ya tiene él dinero para pagárselo por su cuenta. Otra cosa es que quiera tontear con el dinero y decir que necesita otros 2000 euros más. Sí, no te jode, 10000 te vas a llevar al mes por tu cara bonita. Sácalos de tu sueldo, que para eso lo ganas, majadero.
Y luego está lo de su grado de dependencia, que si fuera tan alto, no creo yo que le permita meterse en política, y menos a nivel de eurodiputado que tiene que estar viajando semanalmente.

 

[Gossip Girl]

Alguien en tu pueblo no hace bien las cosas.

Y que deje a Mariano en paz....claro .....cuando se pone de manifiesto que en todas las tertulias salga una persona con una situación no buscada en un principio sino sobrevenida por las circunstancias y con una toma de decisión por un tiempo, no lo olvides...por un tiempo...que podía ser criticable.....hay que callarse a la hora de alguien que debiera dar ejemplo porque es el presidente aunque sea en funciones haga pagar a todos los españoles la dependencia de su padre pese al sueldo que diferentes conceptos debe tener....durante el tiempo de varios años que vive en Moncloa.

Hay que hablar solo de Echenique por la situación creada por un año y hay que callar por los años que le llevamos pagando al padre del presidente la dependencia de su padre ¿verdad?

¡Anda ya! Seré todo lo cansina que quieras pero la realidad es la que es....

Pues si nos ponemos en este plan no se habla de nadie porque todos tienen mucho que callar.

 

[Sra Perez]

Lo que es una vergüenza es que los gastos que supone la atención del padre del presidente Rajoy los pagamos entre todos los españoles y ESO NO SE COMENTA POR LA PRENSA. ¿Eso no es de sinvergüenza?

Ah, claro, que con el padre del presidente del PP en funciones Sr. Rajoy hemos topado.

¿Algún medio de comunicación ha dicho algo del tema? ¡A callar!

Si se comenta y tabién se ha comentado in extenso en otro hilo de este foro.

Y tu precisamente lo has criticado y te has indignado con aquello. Pues no te veo nada indignada con esto.

Lo de siempre: el y tú mas que justifica la sinvergonzonería propia.

Con un sueldo de 8.000 euros NO ES ACEPTABLE tener a un trabajador en negro y sin seguro ni contrato. Con haber donado menos al partido ya estaba listo. La excusa es una sinvergonzonada más, ¿es que nos están tomando por tontos?

Imagínate que lo hubiera hecho un eurodiputado del PP que donara la misma fracción de su sueldo al Opus. ¿Dirías lo mismo? Ahhhhhhh, es que no es lo mismo Podemos que el Opus. Ya.

 

[Opinatrix]

Bueno esta mañana me he enterado que la ley de 2012 se modificó de forma que el empleado que trabaje por horas en varios domicilios y no supere un número de horas, previo acuerdo ,se le puede abonar sueldo+cotización y él es el que se tiene que dar de alta y abonar la parte de cotización a la SS.

Sí y no. A ver si lo digo bien. El empleado sigue sin poder darse de alta a sí mismo sin más. Lo que se puede, en los casos que dices, es rellenar conjuntamente una solicitud de alta según la cual el dueño de la casa donde se presta el servicio, que sigue siendo considerado el empresario, debe decidir y autorizar con su firma una de dos opciones: si responsabilizarse él mismo de ingresar las cuotas de la cotización o que sea el trabajador quien se responsabilice.

Resumiendo y con el matiz que comentas, tener a los empleados domésticos dados de alta en el régimen general sigue siendo obligatorio. El empleador sigue igualmente teniendo el deber de aportar el dinero de las cotizaciones y los empleados no pueden hacer nada de esto exclusivamente por su cuenta. No es igual que antes de ninguna manera porque autónomos ya no pueden ser.

 

[Batuca]

La excusa de Echenique para defender el tema de la dependencia es que quiere llevar una vida autónoma... Bien, pues eso es IMPOSIBLE porque se mire como se mire, es una persona dependiente.

Si cobraba 2.200 euros al mes de eurodiputado, más otros 2.400 del CSIC, más 337 de la dependencia, eso son casi 5 mil euros al mes para una familia de, según el, 3 personas: el, su mujer y su madre...

Aun costándole 2.000 euros ser autónomo..., ¿es que con 3.000 euros no podían vivir los 3?

 

[Sra Perez]

La excusa de Echenique para defender el tema de la dependencia es que quiere llevar una vida autónoma... Bien, pues eso es IMPOSIBLE porque se mire como se mire, es una persona dependiente.

Si cobraba 2.200 euros al mes de eurodiputado, más otros 2.400 del CSIC, más 337 de la dependencia, eso son casi 5 mil euros al mes para una familia de, según el, 3 personas: el, su mujer y su madre...

Aun costándole 2.000 euros ser autónomo..., ¿es que con 3.000 euros no podían vivir los 3?

Si la mujer no trabaja, que menos que ayudar a su marido a las cuestiones del día a día.

Si la mujer trabaja, es un sueldo más que entra en la casa, del que no se habla y que da para poder pagar el seguro y el contrato de alguien que cobra 300 euros al mes.

Es que las excusas que está dando el sinvergüenza este ni se sostienen, y si quiere usar su minusvalía para que no se tengan en cuenta sus ilegalidades, por mí se puede ir a la mierda en su carrito.

 

[vieira]

No es autónomo vieira, no puede serlo. Si Echenique no paga por él, trabaja en negro. La ley se reformó en 2012 y los empleados de hogar pasaron al régimen general como trabajadores por cuenta ajena. Lo hemos repetido 1000 veces ya. Ya es hora de pillarlo, y que la imbecilidad esa que dices vaya encontrando algún tope.

creo que es un fisio.Ah y lo de ímbecil debe ser contagioso,Cuidado con las palabras.La imbecilidad es la consecuencia de tratar mal a las personas.Yo opino sobre terceras personas que son de dominio público, no sobre foreras,eso si me parece una imbecilidad y una falta de respeto.

 

[Batuca]

Si la mujer no trabaja, que menos que ayudar a su marido a las cuestiones del día a día.

Si la mujer trabaja, es un sueldo más que entra en la casa, del que no se habla y que da para poder pagar el seguro y el contrato de alguien que cobra 300 euros al mes.

Es que las excusas que está dando el sinvergüenza este ni se sostienen, y si quiere usar su minusvalía para que no se tengan en cuenta sus ilegalidades, por mí se puede ir a la mierda en su carrito.

Que cruel eres, casi más que ir él, que le lleven, ¿no?

 

[greyre]

No es autónomo vieira, no puede serlo. Si Echenique no paga por él, trabaja en negro. La ley se reformó en 2012 y los empleados de hogar pasaron al régimen general como trabajadores por cuenta ajena. Lo hemos repetido 1000 veces ya. Ya es hora de pillarlo, y que la imbecilidad esa que dices vaya encontrando algún tope.

Sera ilegal en todo caso, que no lo se.
Desconozco la ley.
Pero si se da de alta como autonomo no trabaja en negro porque esta cotizando.