Así es, y para cuando se dijo tenía 17 años y se supone que esto lo había admitido a su padre a los 16.
Quizá es hora que haga un nuevo recuento.
Nuevo libro sobre Guillermo y Harry: "Batalla de hermanos" de Robert Lacey
- Autor malula
- Fecha de inicio
Así es, y para cuando se dijo tenía 17 años y se supone que esto lo había admitido a su padre a los 16.
Quizá es hora que haga un nuevo recuento.
Vaya version que los Memos le contaron a Lacey, cuando estas dentro de la Familia Real y quieres privacidad la tienes, no necesitas andar escondiendote para evitar a lo fotografos, hasta ahora nadie entiende tanto secretismo con el nacimiento de este niño.
El príncipe Harry y Meghan Markle mintieron a la prensa sobre el nacimiento de Archie para protegerlo de los paparazzi
Por Kayleigh Roberts1 de noviembre de 2020
- Cuando se trataba de dar la bienvenida a su primer hijo, el príncipe Harry y Meghan Markle no temían ir en contra de la tradición real.
- La pareja mantuvo en secreto el nacimiento de Archie, ni siquiera hizo un anuncio público de que Meghan estaba de parto hasta que ella y Harry ya estaban a salvo en casa con su recién nacido.
- Según el historiador y biógrafo real Robert Lacey , la decisión de la pareja estaba relacionada con la muerte de la difunta madre de Harry, la princesa Diana, en 1997.
El príncipe Harry y Meghan Markle se han esforzado en hacer las cosas a su manera y eso definitivamente incluye cómo manejaron el nacimiento de su hijo, Archie Harrison.
En su nuevo libro, Battle of Brothers: William and Harry - The Inside Story of a Family in Tumult , el historiador y biógrafo real Robert Lacey explica que Harry y Meghan fueron menos que honestos con la prensa (y, por extensión, las masas de fans reales de todo el mundo) cuando se trataba de anunciar la llegada de Archie .
Aunque Archie nació a las 5:26 de la mañana del 5 de mayo de 2019, el Palacio no anunció nada sobre el nacimiento hasta las 2 de la tarde. Además, cuando el Palacio hizo un anuncio , fue una declaración engañosa que implicaba que Meghan acababa de ponerse de parto, cuando en realidad, ella y Harry ya estaban en casa con Archie en ese momento.
La decisión enfureció al hermano mayor de Harry, el príncipe William , quien había seguido la larga tradición real de presentar a cada uno de sus hijos al público pocas horas después de su nacimiento . Sin embargo, Harry y Meghan tomaron una decisión consciente para romper esa tradición. Según Lacey, su fuerte demanda de privacidad tenía que ver con la difunta madre de Harry, la princesa Diana.
"Harry y Meghan estaban decididos a que la primera visión del mundo de su bebé recién nacido no debería ser el mismo flash de cámara loco y letal que había asistido, de hecho, había provocado la muerte de Diana", escribe Lacey en el libro.
Honestamente, como razones para evitar una tradición familiar de larga data, esa es definitivamente una buena.
Prince Harry and Meghan Markle Lied About Archie's Birth Time
www.marieclaire.com
Última edición:
Es pura hipocrecia señalarlo por eso. Ignorancia tambien, porque la marihuana no provoca adicciones ni daños, es hasta mas sana que la nicotina
A
Mmmm a ver, a ellos hay que criticarlos por no haber informado que Meghan estaba de labor de parto, wow! Que pecado, pero William no notifico que tenia Covid, desde Abril, siendo el 2ndo en la linea de sucesion. Doble moral, doble standard.Vaya version que los Memos le contaron a Lacey, cuando estas dentro de la Familia Real y quieres privacidad la tienes, no necesitas andar escondiendote para evitar a lo fotografos, hasta ahora nadie entiende tanto secretismo con el nacimiento de este niño.
El príncipe Harry y Meghan Markle mintieron a la prensa sobre el nacimiento de Archie para protegerlo de los paparazzi
Por Kayleigh Roberts
1 de noviembre de 2020
- Cuando se trataba de dar la bienvenida a su primer hijo, el príncipe Harry y Meghan Markle no temían ir en contra de la tradición real.
- La pareja mantuvo en secreto el nacimiento de Archie, ni siquiera hizo un anuncio público de que Meghan estaba de parto hasta que ella y Harry ya estaban a salvo en casa con su recién nacido.
- Según el historiador y biógrafo real Robert Lacey , la decisión de la pareja estaba relacionada con la muerte de la difunta madre de Harry, la princesa Diana, en 1997.
El príncipe Harry y Meghan Markle se han esforzado en hacer las cosas a su manera y eso definitivamente incluye cómo manejaron el nacimiento de su hijo, Archie Harrison.
En su nuevo libro, Battle of Brothers: William and Harry - The Inside Story of a Family in Tumult , el historiador y biógrafo real Robert Lacey explica que Harry y Meghan fueron menos que honestos con la prensa (y, por extensión, las masas de fans reales de todo el mundo) cuando se trataba de anunciar la llegada de Archie .
Aunque Archie nació a las 5:26 de la mañana del 5 de mayo de 2019, el Palacio no anunció nada sobre el nacimiento hasta las 2 de la tarde. Además, cuando el Palacio hizo un anuncio , fue una declaración engañosa que implicaba que Meghan acababa de ponerse de parto, cuando en realidad, ella y Harry ya estaban en casa con Archie en ese momento.
La decisión enfureció al hermano mayor de Harry, el príncipe William , quien había seguido la larga tradición real de presentar a cada uno de sus hijos al público pocas horas después de su nacimiento . Sin embargo, Harry y Meghan tomaron una decisión consciente para romper esa tradición. Según Lacey, su fuerte demanda de privacidad tenía que ver con la difunta madre de Harry, la princesa Diana.
"Harry y Meghan estaban decididos a que la primera visión del mundo de su bebé recién nacido no debería ser el mismo flash de cámara loco y letal que había asistido, de hecho, había provocado la muerte de Diana", escribe Lacey en el libro.
Honestamente, como razones para evitar una tradición familiar de larga data, esa es definitivamente una buena.
Prince Harry and Meghan Markle Lied About Archie's Birth Time
Bastante diferente un nacimiento a una enfermedad.
Los Royals de UK no recuerdo que hayan notificado enfermedades a menos que por ellas hayan tenido que cancelar más de un evento, o porque requirieran hospitalizaciones.
En cambio sí han notificado los nacimientos de quienes están cerca en la sucesión.
Y la excusa de evitar las cámaras es difícil creerla cuando luego presentaron al bebé delante de las cámaras que ellos escogieron y además tuvieron cámara presente cuando los visitó la Queen.
Es decir, es un miedo selectivo a las cámaras.
Realmente fue un desprecio a la población de UK.
Es que por tradición, todos los nacimientos se han notificado al poco de nacer y se han presentado ante el público al poco de salir del hospital. Es una tradición, no significa que sea obligatorio. Pero el público siempre lo agradece y así se van haciendo mas queridos cada vez.
Sin embargo, nunca se han notificado las enfermedades de la familia real, excepto alguna intervención quirúrgica o algún resfriado que obligue a cancelar algún acto público.
Precisamente lo hacen así para no preocupar al pueblo.
La marihuana es adictiva?
Efectos a largo plazo de la marihuana en el cerebro
Como afecta el consumo de marihuana la vida escolar, laboral y social
Hipocrecia, no sé lo que es. Que con la burrada que ha soltado, llame ignorantes a los demás, tiene tela.
Última edición:
Muchacha, que los libros y el internet bien usado no daba a nadie.
Por favor! Hipocresía es implicar que el alcohol y la marihuana no son drogas según quien sea el que las consume... La marihuana no provoca adicción y es más sana que la nicotina...afirmas esto y llamas ignorantes a los demás? Bueno...
- Registrado
- 20 Dic 2018
- Mensajes
- 657
- Calificaciones
- 2.779
Querida prima @Madam:
Se puede perfectamente defender un punto de vista sin faltas de ortografía y sin tildar de "ignorante" a nadie.
Saludos cordiales.
Sí, además yo veo otra cosa: ellos no solo no informaron sino que mintieron (o para decirlo suavemente, dieron información ambigua o engañosa) y eso (a mi juicio) es peor por donde se vea.
- Registrado
- 20 May 2019
- Mensajes
- 2.700
- Calificaciones
- 7.535
Y una vez más, la culpa es de otros...
Querido e inocente Harry! Seamos bondadosos y digamos que no tuvo la culpa de los desmadres de su juventud... Pero en su vida adulta? No hablemos del disfraz de nazi (pobre chico, solo se fijó en que el color de la camisa iba bien con su tono de piel...)
La verdad nunca es blanca o negra, y no hay por qué pensar ni lo mejor ni lo peor de cualquiera porque si. Lo importante es saber analizar si lo que te cuentan tiene visos de verosimilitud y yo creo que es posible que las cosas en parte hayan podido ser así.