La respuesta corta a esto sería: claro, y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta.
He de admitir que me he reído con lo de asumir que un delincuente random va a correr a exactamente la misma velocidad que el opositor que se quedó fuera, que probablemente ha entrenado mucho tiempo para hacer esa marca y que por tanto una mujer nunca lo va a poder pillar. Se conoce que ninguna mujer policía ha conseguido nunca detener a un hombre que corría
Es que te apoyas en considerar las pruebas físicas la demostración de que vas a poder ser buen policía en la calle y no es así.Doy por sentado que si se establecen requerimientos de tiempos así, es que alguien lo dispuso en base a algún fundamento. Quien quiera que fuese consideró tal prueba en tales condiciones controladas, como indicativo de mejor o peor idoneidad. Doy por hecho que el funcionario que decidió eso sabía del tema.
¿Quieres decir que ese funcionario no sabe?
Porque si esa prueba no sirve para evaluar a un futuro policía el problema es otro. A lo mejor lo que habría que hacer es darle un buen repaso a esas pruebas, de arriba a abajo. Y apartar a ese funcionario del puesto por inútil
Lo que no es de recibo nunca es discriminar por razón de s*x*. Ya no solo por la injusticia que supone, es que el delincuente es el mismo, con las mismas dificultades (no me convence la palabra, pero por entendernos) sea quien sea quien le persiga. Mismo trabajo, mismos requisitos.
A nadie nos gustaría que nos discriminasen, no lo justifiquemos cuando nos beneficia
Se presentan dos hombres y uno su marca es ligeramente superior al otro. Pero resulta que tiene rasgos psicopáticos y se le descarta. Y ese sí hubiera pillado al ladrón!!!
No. Yo no. Quien quiera que diseñó esas pruebas. Ese es el que lo considera relevante.
Pues a eso iba. Quizá haya que darle una vuelta a esas pruebas. Pero nunca poner diferentes baremos según lo que el aspirante lleve entre las piernas.
Ese es otro tema
¡Nos ha j..do!
Bonus track: Un conocido del barrio mazadísimo acaba de entrar a PN y está muerto del asco porque el dpto donde ha caído es todo papeleo.
Si la culpa es mía por responder a gente que viene a hablar de su libro y no a debatir, que es de primero de internetContesto por última vez sobre el tema porque no tiene sentido continuar.
No. Yo no. Quien quiera que diseñó esas pruebas. Ese es el que lo considera relevante.
“Probablemente”
¿Y?
Todos los días queda gente fuera de procesos de selección.
Si no es importante, sobra. No pruebas de atletismo
Pues a eso iba. Quizá haya que darle una vuelta a esas pruebas. Pero nunca poner diferentes baremos según lo que el aspirante lleve entre las piernas.
O sea, los puestos “no físicamente muy demandantes” para las mujeres ¿Es eso?
¿Pues no era que podían igual?
Entonces volvemos al principio, a aquellos tiempos en que había que proteger a las débiles damiselas
Si tuvieses un hijo, hermano, pareja al que destinan a esos trabajos físicamente muy demandantes, porque los cómodos se los llevan las mujeres (y eso después de exigirles menos a ellas en la oposición) ¿Qué tal?
Porque en una refriega tu hijo, hermano o pareja puede salir muy mal parado, mientras que ellas en la oficina.
¡Ya!
O somos o no somos. O podemos igual, o no. Lo de ahora es tramposo. Por muy nimio que parezca, puede ser la diferencia entre pasar o no pasar a la siguiente fase.
O dividir la oposición, entre puestos físicamente demandantes o no.
Ese es otro tema
No se protesta debido a la dictadura de lo políticamente correcto, eso por un lado. Por otro está que hay una gran cantidad de borregos que aceptan lo que le digan como bueno. Ni razonan ni se paran a analizar las cosas. ¡Si se nota hasta en este foro…! Ya veo las reacciones a algo tan de cajón como decir que un baremo que diferencia entre hombre y mujer es discriminatorio. Que a mi me da igual, si eso les hace felices… , pero a otr@s les da pánico que les llamen machistas
Más machista es bajar el listón a ellas.
que pases buena tardeSi la culpa es mía por responder a gente que viene a hablar de su libro y no a debatir, que es de primero de internet
A ver, que la única prueba no es correr, que hay otras pruebas físicas además de pruebas de conocimientos, ortografía, médicas, entrevista personal... y todo cuenta. Imagina que el más rápido saca poca nota en resistencia, o en ortografía, y la media lo deja por debajo del menos rápido, así que, de entre todos los que aprobaron, entra el menos rápido pero el más se queda fuera.
