Medida de radiación elevadisima en Navarra

[Blackcurrant]

A ver. Si esto fuera un problema de radiación real ya se habrían visto daños reales en las personas de alrededor. En los días en los que vino el gran pico del sensor de navarra también hubo picos mucho más bajos alrededor. Creo que es posible que haya habido un pico de radiación alto que bajó inmediatamente por otras causas que hizo que este sensor petase y de información extraña. No por nada, sino porque no pudieron esconder una catástrofe nuclear en los 80 en la antigua URSS que era especialista en guardar secretos, van a poder esconder algo en la era de la información y la comunicación en un país como España.

 

[Laurana]

 

[Blackcurrant]

Al final me la vuelvo a poner esta noche. Qué pedazo de serie.

 

[Giselle]

A ver. Si esto fuera un problema de radiación real ya se habrían visto daños reales en las personas de alrededor. En los días en los que vino el gran pico del sensor de navarra también hubo picos mucho más bajos alrededor. Creo que es posible que haya habido un pico de radiación alto que bajó inmediatamente por otras causas que hizo que este sensor petase y de información extraña. No por nada, sino porque no pudieron esconder una catástrofe nuclear en los 80 en la antigua URSS que era especialista en guardar secretos, van a poder esconder algo en la era de la información y la comunicación en un país como España.

Pero si el pico ha sido tan alto que se ha cargado el sensor, ¿eso no es preocupante?

 

[Blackcurrant]

Pero si el pico ha sido tan alto que se ha cargado el sensor, ¿eso no es preocupante?

En mi opinión, siempre desde la barra del bar con un tercio y una de bravas, no. Un sensor de lo que sea (de humo, de luz) puede petar por un cambio brusco, pero no implica que ese cambio brusco tenga que ser especialmente alto o preocupante. Un cambio brusco a la baja también puede hacer petar el software de un sensor, sólo por ser un cambio brusco. Los hechos son que todos los sensores de la zona experimentaron una subida en la misma fecha. Uno se quedó por las nubes. Y no hay información de daños personales o materiales al respecto.

Esto no es como un robo, un ataque informático o incluso un asesinato. Una subida de radiación notable causa daños a todo lo vivo de alrededor. Para que te hagas una idea, robaron un dispositivo radioactivo del tamaño de un dedal en un hospital en Brasil hace unas décadas que contenía una cápsula de cloruro de cesio. Los iluminados que lo hicieron no tenían ni idea de lo que era y lo vendieron a una chatarrería. El chatarrero tampoco tenía idea de lo que era y abrió la cápsula, porque brillaba y quería hacerle un anillo a su mujer. Murieron cinco personas. El polvo radioactivo se extendió por la zona y tuvieron teniendo que quitar muchísima tierra contaminada e incluso demoler alguna vivienda. Eso de un dedal chiquitito.

Pero no es solo eso. Vamos a poner el caso que justo está en una zona recóndita (no tengo ni idea de la zona) en la que por una casualidad muy especial no hubiera pasado nadie más allá de unos segundos en esos días y por eso no hay noticias de daños. Esos sensores miden (salvo que me confunda, que puede ser) la radiación en el aire, en el ambiente. Eso no es algo inmutable, que se quede donde está. El aire lo mueve, lo extiende. Si algo está emitiendo radiación a un nivel alto al aire, el viento lo extiende y supongo que deberíamos verlo en los sensores de alrededor siguiendo las corrientes de aire. Así se pilló el de Pripyat y también se vio en el escape de Fukushima y en otros accidentes nucleares, como el que he comentado arriba.

Se podría alegar que para no alarmar a la población han trucado los sensores de alrededor. Pero entonces ¿no trucan el que está dando la información preocupante?

No sé. No lo veo. Hay muchas cosas que se pueden ocultar, pero justo un problema nuclear, no.

 

[Giselle]

En mi opinión, siempre desde la barra del bar con un tercio y una de bravas, no. Un sensor de lo que sea (de humo, de luz) puede petar por un cambio brusco, pero no implica que ese cambio brusco tenga que ser especialmente alto o preocupante. Un cambio brusco a la baja también puede hacer petar el software de un sensor, sólo por ser un cambio brusco. Los hechos son que todos los sensores de la zona experimentaron una subida en la misma fecha. Uno se quedó por las nubes. Y no hay información de daños personales o materiales al respecto.

Esto no es como un robo, un ataque informático o incluso un asesinato. Una subida de radiación notable causa daños a todo lo vivo de alrededor. Para que te hagas una idea, robaron un dispositivo radioactivo del tamaño de un dedal en un hospital en Brasil hace unas décadas que contenía una cápsula de cloruro de cesio. Los iluminados que lo hicieron no tenían ni idea de lo que era y lo vendieron a una chatarrería. El chatarrero tampoco tenía idea de lo que era y abrió la cápsula, porque brillaba y quería hacerle un anillo a su mujer. Murieron cinco personas. El polvo radioactivo se extendió por la zona y tuvieron teniendo que quitar muchísima tierra contaminada e incluso demoler alguna vivienda. Eso de un dedal chiquitito.

Pero no es solo eso. Vamos a poner el caso que justo está en una zona recóndita (no tengo ni idea de la zona) en la que por una casualidad muy especial no hubiera pasado nadie más allá de unos segundos en esos días y por eso no hay noticias de daños. Esos sensores miden (salvo que me confunda, que puede ser) la radiación en el aire, en el ambiente. Eso no es algo inmutable, que se quede donde está. El aire lo mueve, lo extiende. Si algo está emitiendo radiación a un nivel alto al aire, el viento lo extiende y supongo que deberíamos verlo en los sensores de alrededor siguiendo las corrientes de aire. Así se pilló el de Pripyat y también se vio en el escape de Fukushima y en otros accidentes nucleares, como el que he comentado arriba.

Se podría alegar que para no alarmar a la población han trucado los sensores de alrededor. Pero entonces ¿no trucan el que está dando la información preocupante?

No sé. No lo veo. Hay muchas cosas que se pueden ocultar, pero justo un problema nuclear, no.

Leí en su día lo de Brasil. Por eso me preocupaba. Es zona de dificil acceso y cerca de la frontera.

 

[Giselle]

Segun un antiguo alcalde de la zona, el medidor está averiado. Pero.han preguntado desde toda Europa.