Nuevamente, sin conocimientos de leyes, pero yo no lo veo tan fácil. A estas alturas todas sabemos que Meghan mintió reiteradamente, que no le importa nada la privacidad y que esa carta fue escrita con ánimo de eliminar a su padre. Creo que estamos todas de acuerdo.
Sin embargo, aquí el punto es que la demanda es por la propiedad intelectual de esa carta, y ahí es donde está lo complicado, porque aunque introduzcas FF como prueba de que Meghan no quiere privacidad, al final eso no quita que la propiedad intelectual de la carta sea de ella. Como dijo el juez: si el padre quería defenderse, podría hacerlo sin enseñar la carta. Todos entiendemos al padre, pero esto no es lo que se discute, ni tampoco se discute los deseos de Meghan de contar lo maravillosa que es a través de FF, se discute únicamente el hecho de si esa carta pertenecía a Meghan o no y si podía hacerse pública (la carta, no el resto). Así que, aunque entiendo porqué ANL ha metido con calzador la biografía, pienso que para esta causa en concreto (propiedad intelectual de una carta) no tiene porqué ser decisivo en el juicio. Mas bien yo creo que se ha metido como un elemento de incordio en el juicio y también para sacarle rédito, es decir, forzar a los amigos a prestar declaración, mostrar a Mema tal y como es etc. eso le da rédito a ANL.
En cuanto a la carta exclusivamente, también si he entendido bien, un asesor de palacio ha prestado declaración diciendo que él no ayudó a Meghan a escribir la carta sino que le dio ideas generales, consejos. Es decir, él no leyó la carta final (supuestamente). Entonces, estrictamente, esa carta no es obra suya. Si yo le digo a Candela: mira Candela, yo creo que una buena idea para tu libro es ésta. Después voy a un juicio y yo misma digo que no he participado en el libro, simplemente le di una idea general, eso para mi ya descarta inmediatamente una participación del asesor, porque el mismo se está descartando. Otro aspecto diferente son los mensajes de móvil, yo eso sí lo veo muy importante, porque puede demostrar que tanto Meghan como el asesor mienten. En mi suprema ignorancia de la ley y los juicios, yo centraría mi estrategia ahí, es decir: "sabemos que se han borrado mensajes de la señora referentes a la carta y dirigidos a personal del Palacio del que tenemos la seguridad -por estos motivos tal y cual- de que contribuyeron en la redacción. Si es así, la propiedad intelectual de esa carta no sólo pertenece a la Señora, si no que es compartida, y en ese contexto nosotros tenemo derecho a publicar fragmentos de la misma porque la misma señora Markle la ha compartido con otras personas. Por tanto, necesitamos tiempo para comprobar o registrar que se han borrado los mensajes y para presentar a mas testigos, con lo cual el juicio sumario no es suficiente para determinar la verdad del asunto.
Seguramente esté diciendo una tontería, pero es que yo creo que las cosas se van mucho por los cerros de Úbeda con FF, que entiendo que se introduzca en el juicio, pero esto lo veo mas para un juicio normal que para uno sumario. Si he entendido bien lo que es un juicio sumario, que probablemente no sea así.
)
