Centrados solo en UK, regla de procedimiento sumario
Y en las reglas, la 24.2 es clara: habrá sumario si
(i) el reclamante no tiene perspectivas reales de tener éxito en la reclamación o emisión; o
(ii) el demandado no tiene perspectivas reales de defender con éxito la demanda o el asunto; o
O no hay otra razón de peso por la cual el caso o el asunto deba resolverse en un juicio.
Entonces:
- si ANL hubiera solicitado el juicio sumario, habria indicado que la MeMa no tiene forma de probar que hubo una violacion a sus derechos, y que la demanda no tiene ningun sentido. Ese es el primer caso, que no ocurrio, porque ANL esta disfrutando esto malsanamente.
- Estamos en el segundo escenario: el equipo de abogados de la MeMa alega que ANL no tiene como defenderse, porque no tiene ninguna prueba que lo favorezca y que son ellos (o sea, la MeMa) quienes tienen la razon.
La idea de la MeMa es impedir que ANL tenga mas pruebas en su contra y que el juez sentencie a su favor con las entregadas el primer dia. O sea, nada de testigos, nada de FF, que el juez solo vea el hecho que ella escribio la carta y se la mando a su padre y el la vendio al MoS que la publico sin autorizacion de la verdadera autora.
Entonces, el juez sentenciaria hoy, o en estos dias, y listo, se acabo el juicio.
Pero, en este segundo caso, el juez tambien podria decir: si, se infringio los derechos de autor, sentencio esa parte a favor de la MeMa, pero ahora paso a discutir el uso indebido de información privada y la violación de la Ley de Protección de Datos de 2018. Entonces, tendriamos juicio solo para resolver esas dos cosas. Nada mas. Y tendriamos juicio pero creo que en mayo, porque seria sumario, seria muy breve.
Pero ojo: para que este segundo caso pase, la MeMa tiene que demostrar que ANL no tiene forma de defenderse. Y eso no esta tan claro. Y eso es lo que se esta viendo ahora.
- Y el tercero, es que el juez se aburra de este show, y diga "sentencio que los dos son idiotas" y los mande para la casa. O sea, ponga fin a todo esto. O, que decida no ir a sumario, aunque la MeMa quiera o ANL quiera, porque la situacion sea compleja, y decida mantenerse en ordinario. Entonces, tendriamos juicio en octubre, con ANL teniendo autorizacion para incluir mas pruebas. Eso es todo el meollo de la cuestion.
Aqui todo se resume a una cuestion de pruebas y hechos. Mientras mas controvertidos (o sea, complicados, debatibles, etc) seas los hechos, menos posibilidades hay que se vaya a un juicio corto o sumario, y mas necesarias son las pruebas por ambos lados. Mientras menos discutibles sean los hechos, mas posibilidades hay que sea sumario (en este caso, debio ser asi del principio) y se necesitan menos pruebas.
Voy a ponerlo con un muy mal ejemplo, pero es solo para que se entienda la idea: esto es lo mismo que si a ti te pillan infraganti robando, a que tarden meses en detenerte por robo. En el primer caso, ¿que vas a alegar, que no sabias lo que hacias? Juicio corto, no hay mucho que puedas hacer al respecto. En el segundo caso, a juicio largo, porque tienen que probar tu identidad, que realmente robaste, que tienes las cosas o te beneficiaste del robo, y tu puedes alegar que todo esta equivocado, que estabas en otra ciudad....
En el caso de la MeMa se metio sola en un follon. Porque desde el comienzo esto debio ser sumario, se habria resuelto a mas tardar en marzo de 2020, no habria FF. Pero fue a procedimiento ordinario, juicio largo, entro FF. Ahora esta desesperada porque no sabe como salirse.
