Los Políticos internacionales involucrados en los papeles de Panamá

De Soros nada me sorprendería, fijate. Invierte tanto dinero tratando de cambiar el orden del mundo de acuerdo a sus fobias y filias que esta nueva movida dirigida a desestabilizar el gobierno de Putin ademas de abrir las fronteras de Europa para debilitar a Europa esta mas que pensada y es prioridad. Putin y el presidente de Ucrania para comenzar, ya se han quitado a islandia del medio, por ahí viene Saudi Arabia y falta por publicar la lista de os nombres de los americanos, supongo están tomandole la temperatura al desarrollo de las primarias electorales antes de disparar.Le da mucho dinero a Hillary pero puede que prefiera la postura quijotesca del Sanders, a la larga mas manejable. En Latinoamerica avisos de terremoto, pero se ha quedado en replicas por el momento.
Pero el caos esta servido. Yes.
 
LUDMILA VINOGRADOFF Caracas - 04/04/2016

La filtración de los Papeles de Panamá revela 241.000 archivos sobre Venezuela

Claudia Patricia Díaz Guillén, sargento técnico de la Guardia Nacional Bolivariana y enfermera del fallecido presidente Hugo Chávez , termino siendo la Tesorera General (2011-2013). Ella y su esposo, el capitán Adrián Velasquez, alias “Guarapiche”, y ex jefe de seguridad del difunto, tienen una fortuna de 2.000 millones de dólares y viven en República Dominicana, aseguró Carlos Tablante, ex gobernador de Aragua, ex constituyente y autor del libro “El gran saqueo”.

La enfermera presidencial Claudia Díaz y su esposo el ex edecán Adrián Velásquez, ambos del entorno personal de confianza de Chávez, el militar Victor Cruz Weffer, ex jefe del Programa Bolívar 2000, empresarios y funcionarios de la estatal Petróleos de Venezuela, Pdvsa, figuran entre los primeros altos cargos venezolanos que defraudaron fondos públicos en la filtración masiva denominada los Papeles de Panamá en los que Venezuela aparece con 241.000 archivos.

(...)
Pero antes de que transcendieran los Papeles de Panamá, ya el ex gobernador Carlos Tablante publicó en febrero pasado en su libro “El gran Saqueo” la historia de la corrupción que se ha adueñado de Venezuela. “La corrupción política está manchada con la sangre de la violencia y el homicidio, creó un entramado de intereses que asumió el control de las finanzas públicas y planificó de manera sistemática el saqueo de los dineros públicos”, destacó Tablante. “La corrupción ha creado un efecto viral sobre la sociedad y en muchos asuntos el Estado termina mezclando lo legal con lo ilegal”, acotó.

Afirma que la enfermera de Chávez y su marido el edecán Velásquez, que eran clientes del bufete panameño Mossack Fonseca, actuaron con la mayor impunidad. “Alrededor de la Oficina Nacional del Tesoro del Banco Central de Venezuela, del Ministerio de Finanzas y de la Vicepresidencia de Finanzas de Pdvsa se crearon estructuras de productos financieros, es decir, papeles, bonos y notas estructuradas que se vendían en bolívares y con pagaderos en dólares”, señala Tablante.


Estos fueron testaferros de Chavez y familia. Para que luego digan que Venezuela los chavistas viven por y para el pueblo!!:ROFLMAO::ROFLMAO: Ahora los de Potemos dirá que es falso. Es una manipulación!!.
 
Estos fueron testaferros de Chavez y familia. Para que luego digan que Venezuela los chavistas viven por y para el pueblo!!:ROFLMAO::ROFLMAO: Ahora los de Potemos dirá que es falso. Es una manipulación!!.

yo creo que a nadie le quedan dudas sobre la corrupcion del gobierno de Chavez, alucinante la noticia que una de sus hijas vale 4 billones de $$, o sea...... y eso es lo que esta depositado en bancos supongo en offshore tiene otros billones. Los documentos de Panama son una muestra pero hay mas paraisos fiscales.

lo de Venezuela es una tragedia, en serio.
 
Wikileaks acusa a PanamaPapers de ser una operación dirigida por Soros&el gobierno americano con objetivos políticos:



aqui, la idea desarrollada:

http://www.zerohedge.com/news/2016-...pers-leaker-being-soros-funded-soft-power-tax


El problema es que están todos pero todos podridos, no se escapa ninguno, así que es relativamente fácil y muy factible que pasen este tipo de cosas y filtraciones con el objetivo de manipular los medios (aún más si cabe) y encabronar a la opinión pùblica según les convenga para cuestionar a quien moleste en un determinado momento, si estás en lo cierto, está también hasta cierto punto clarísmo que quien sea va buscando una españa republicana.........
 
yo creo que a nadie le quedan dudas sobre la corrupcion del gobierno de Chavez, alucinante la noticia que una de sus hijas vale 4 billones de $$, o sea...... y eso es lo que esta depositado en bancos supongo en offshore tiene otros billones. Los documentos de Panama son una muestra pero hay mas paraisos fiscales.

lo de Venezuela es una tragedia, en serio.

Gracias por la información. No sabía lo de su hija. Sí había oído que Chávez creó un banco nacional y a través de él sacó una burrada de millones ha paraísos fiscales.
 
Una Espana republicana no tiene que ser el modelo bolivariano, para nada. Hay muchos modelos de republicas. Y la monarquia que acentua aun mas la desigualdad y la injusticia social no va a impedir que surja una republica que no tiene que ser precisamente bolivariana que es un fracaso.
 


La Justicia de Panamá no colabora cuando se persiguen delitos fiscales

La «colaboración vigorosa» que este martes prometió la embajadora de Panamá enEspaña encaja difícilmente con las respuestas que sus autoridades ofrecen frecuentemente a la justicia española. Hace apenas unas semanas, la juez deEstepona que investiga el ático de Ignacio González ordenó volver a enviar una petición de ayuda al país centroamericano. El motivo: que la respuesta a la primera comisión rogatoria internacional había sido negativa.

«Se tiene por devuelta la comisión rogatoria librada en su día a Panamá, junto con las diligencias negativas realizadas por las autoridades panameñas». Eso es lo que acordó la juez del caso tras leer los tres folios con los que la Procuraduría General de la Nación [Fiscalía] respondió a la primera solicitud de ayuda.

El juzgado español había pedido datos sobre las sociedades panameñas relacionadas con la compra del ático de lujo. Por entonces, el ex presidente de la Comunidad de Madrid estaba imputado por delito fiscal y blanqueo. Panamá explicó que en su país la evasión fiscal no es delito y que sólo colabora en investigaciones de actividades que sean delictivas en su territorio. Es decir, que en ningún caso coopera en la persecución de delitos fiscales como los que reflejarían los papeles de Panamá.

«Una vez analizada la rogatoria judicial que nos atañe y las conductas sobre las cuales se sustenta, hemos de señalar que en nuestra legislación punitiva los delitos contra la Hacienda Pública no se encuentran tipificados como delito y por ende constituyen una conducta atípica dentro de la jurisdicción penal de la República de Panamá». La Fiscalía panameña incluye en su respuesta párrafos de resoluciones anteriores de la Corte Suprema, entre ellos uno con el que denegó a España ayuda en un caso de corrupción: «El hecho objeto de investigación ante el juez de Instrucción número 1 de Marbella, Reino de España, deriva de supuestas acciones relacionadas con delito fiscal. El cual no constituye un hecho punible en nuestro país».

En la misma respuesta a la juez del caso Ático, y en otras ofrecidas en casos similares, Panamá aclaró que tampoco iba a colaborar en el delito de blanqueo. El motivo es que el dinero no provendría de delitos como estafa, tráfico de drogas o corrupción, sino de la evasión fiscal. Y si la evasión no es delito, ese dinero no puede considerarse dinero negro en sentido penal.

El resultado de exigir la doble incriminación -que sea delito en ambos países- es que no se pueden investigar delitos fiscales allí donde la evasión sólo es una infracción administrativa. Además de en Panamá, eso es lo que sucede en Suiza, que durante meses suspendió la utilización de los datos que había proporcionado sobre las cuentas de Luis Bárcenas hasta comprobar si la investigación española no se limitaba a delitos fiscales.

Suiza dio finalmente la autorización tras concluir que se trataba de un caso de corrupción. Algo que también ha hecho Panamá en el mismo caso Gürtel. En esta investigación constan peticiones de ayuda a Panamá desde abril de 2009, apenas mes y medio después de que estallara el caso. En la causa figuran hasta nueve ampliaciones de las comisiones rogatorias a ese país, la última en junio del año pasado. Y constan también los requerimientos de la Fiscalía panameña a entidades bancarias del país para obtener los datos que pedía la justicia española sobre empresas vinculadas a Francisco Correa y otros imputados. Ya en esa primera petición fue declarada «viable» por la Procuraduría de Panamá.

La actitud negativa del país centroamericano sobre los datos del caso Ático podría variar. En su segunda petición de ayuda, la juez aclara que ha imputado a González un cohecho, es decir, un delito de los que sí debería llevar a Panamá a colaborar. En cuanto a la investigación de los papeles de Panamá, la respuesta a cualquier investigación penal será negativa mientras sólo se investiguen, como hasta ahora, delitos fiscales y blanqueo.

http://www.elmundo.es/espana/2016/04/06/5704290a22601d45378b461e.html
 
El bufete de Panama que manejaba esas cuentas tiene que dar la cara por sus clientes porque al final son ellos los responsables , no tanto los clientes. Se sabe que manejaban las inversiones del petroleo irani y sus subsidiarias en Venezuela y Qatar, a pesar de las sanciones internacionales. Y supongo tienen una cartera enorme de fugitivos de la interpol, evasores , traficante de drogas y armas y demas, mas alla de los clientes bonafide dentro de la legalidad.
 
Alguien en su sano juicio se cree que los diferentes gobiernos panameños no supieran nada?. Y que Estados Unidos mirara para otro lado?

Sobre los gobiernos panameños pues estoy de acuerdo contigo en esa suposición , Panama city supongo se ha beneficiado, la ciudad es espectacular, casualidad o no esta por verse; a la segunda pregunta pues esta dificil y no me parece probable, menos contribuciones millonarias para el recaudo aunque ha habido negligencia y laxitud en la supervision por lo que se ve. Pero todavía no hay una lista completa de los americanos ni de los que están libre de culpa tampoco.
 

Temas Similares

Respuestas
5
Visitas
280
Back