La tieta Henar Ortiz, familia, negocios, actividad antimonárquica, etc

[Llita]

Amadis,
Ignoramos si esta mujer obra así por puro afán de protagonismo, por revancha o por verdadera convicción, me da exactamente igual. Lo malo es, son, las reacciones a su postura por la que se la tacha de irreverente o similar con la corona española, se la pone como "difamadora de España" y otras lindezas que pretenden ocultar lo evidente en este santo pais como,por ejemplo, la enorme corrupción sin castigo, la tal Henar dice que "la justicia en España no existe", pero ¡ojo! Que eso es difamar a España.
Los tremendismos sobre la España sufridora, el no reconocer que no necesita la difamen, ya lo está suficientemente por si misma, el albergar las disensiones en una especie de pozo oscuro que en absoluto sea accesible, lleva a un nuevo medievalismo en el que las conciencias deben someterse a esos mandos ancestrales que no se apean, no se bajan del burro por decirlo suave.
Prefiero no seguir.
Saludos.

 

[Amadís]

Amadis,
Ignoramos si esta mujer obra así por puro afán de protagonismo, por revancha o por verdadera convicción, me da exactamente igual. Lo malo es, son, las reacciones a su postura por la que se la tacha de irreverente o similar con la corona española, se la pone como "difamadora de España" y otras lindezas que pretenden ocultar lo evidente en este santo pais como,por ejemplo, la enorme corrupción sin castigo, la tal Henar dice que "la justicia en España no existe", pero ¡ojo! Que eso es difamar a España.
Los tremendismos sobre la España sufridora, el no reconocer que no necesita la difamen, ya lo está suficientemente por si misma, el albergar las disensiones en una especie de pozo oscuro que en absoluto sea accesible, lleva a un nuevo medievalismo en el que las conciencias deben someterse a esos mandos ancestrales que no se apean, no se bajan del burro por decirlo suave.
Prefiero no seguir.
Saludos.

"la justicia en España no existe", pero ¡ojo! Que eso es difamar a España.
Considero que es libertad de opinión, no difamación.

 

[monceau]

Me pregunto: esta mujer por ser tia de leticia...........leticia primas......no puede tener opinión? No puede hablar, tiene que vivir de boca cerrada? Nada ya!! Pues que hable lo que quiera y cuando quiera. Tiene Derecho a su opinión!! Europa se está convirtiendo en lugar peligroso...otra vez.......

 

[Armonia]

Curioso que a estas alturas de la película resulte escandaloso que un familiar de la reina de España deba callarse por no ofender el status de su sobrina. Estatus. Una aplicación más de esa hipocresía que debe cubrirnos a todos bajo el manto de" Cuius regio, cuius religio." Exactamente no es lo mismo pero tampoco estamos en la Edad media, aunque a veces lo parezca.
Resulta que en plena era democrática, dicen, hay que disimular las opiniones partidistas, es ser personas honestas, y si todas las ofensas a España se han de basar en la ocultación de lo que el ciudadano piensa, por aquello de no molestar, la engañifa que ya intenta dominarnos se convierte en la de más grandes dimensiones que puede abarcar.
Probablemente esta mujer esté resentida, no lo sé porque no recuerdo que en ningún momento haya seguido su trayectoria, pero sea como fuere sí creo en su perfecto y total derecho a disentir. Y lo dice, lo comenta, lo tuitea. No es que Felipe cuente con un enemigo más sino que tenga la suficiente cintura, como le corresponde, para no creerse el señor de los humildes vasallos, que de vez en cuando sepa dar a este pueblo una pequeña muestra de sus capacidades diplomáticas sin salirse de madre, buscando el aplauso fácil.
A este paso es un riesgo llevar una blusa amarilla.

Lo siento, pero discrepo contigo.

Al principio, en los primeros años en que Leticia era la prometida del aquel entonces príncipe Felipe, y aún cuando se casó con él, esta tía de la ahora reina estaba encantadiiiiisima con la monarquía porque se subió al carro y a nivel económico, físico y status en general le vino estupendamente, cuando Leticia le cerró el grifo, ¿Sabes qué? Su sobrina y la monarquía eran y son lo peor.

Pues no. Que todavía me acuerdo cuando en Italia la llamaron la Principessa, y se le subió aún más el ego. Ahí sí que estaba encantada de haberse conocido, y la monarquía era lo más.

Para mí el comentario de esta tía de Leticia está totalmente fuera de lugar, que pir aquí ya la tenemos calada y sabemos porqué lo ha dicho y con la mala intención que va.

 

[Philomena]

Debe añorar sus tiempos de amistad con Tita Cervera...ay, Tita como catalana igual le daba otros puntos de vista.

 

[lorenafeliz]

Un preso político si habla le meten en la cárcel por sus ideas y pensamientos
Un preso político no puede salir a manifestarse por riesgo a que le detengan

El término preso político con lo de Cataluña es una farsa y una estafa usar ese término

Papá Pujol cuando le van a meter en la cárcel???

Por que Ana Gabriel o marta rovira huye y no tiene un par de ovarios de enfrentarse a la justicia que tienen que esconder???

Aquí todos PRESUNTAMENTE han robado a manos llenas y los catalanes no se dan cuenta...

 

[juanito]

Curioso que a estas alturas de la película resulte escandaloso que un familiar de la reina de España deba callarse por no ofender el status de su sobrina. Estatus. Una aplicación más de esa hipocresía que debe cubrirnos a todos bajo el manto de" Cuius regio, cuius religio." Exactamente no es lo mismo pero tampoco estamos en la Edad media, aunque a veces lo parezca.
Resulta que en plena era democrática, dicen, hay que disimular las opiniones partidistas, es ser personas honestas, y si todas las ofensas a España se han de basar en la ocultación de lo que el ciudadano piensa, por aquello de no molestar, la engañifa que ya intenta dominarnos se convierte en la de más grandes dimensiones que puede abarcar.
Probablemente esta mujer esté resentida, no lo sé porque no recuerdo que en ningún momento haya seguido su trayectoria, pero sea como fuere sí creo en su perfecto y total derecho a disentir. Y lo dice, lo comenta, lo tuitea. No es que Felipe cuente con un enemigo más sino que tenga la suficiente cintura, como le corresponde, para no creerse el señor de los humildes vasallos, que de vez en cuando sepa dar a este pueblo una pequeña muestra de sus capacidades diplomáticas sin salirse de madre, buscando el aplauso fácil.
A este paso es un riesgo llevar una blusa amarilla.

Pienso yo,respetando en primer lugar su opinion,que lo que dice esta señora solo interesa por ser quien es,sino ni se le prestaria atencion,si eres congruente y conoces la postura de tu familiar,sobrina,sobre la presencia de la familia,que necesidad hay de esto,por que se te presta atencion por ser,no por lo que dices.
Y nunca debe ser un riesgo dar la opinion ni mucho menos defender lo que uno cree,no seria una democracia

 

[Amadís]

Fans total de Henar.

 

[Llita]

"la justicia en España no existe", pero ¡ojo! Que eso es difamar a España.
Considero que es libertad de opinión, no difamación.

Naturalmente, Amadis. Lo cité tal cual lo leí por ahí arriba.

 

[Llita]

Lo siento, pero discrepo contigo.

Al principio, en los primeros años en que Leticia era la prometida del aquel entonces príncipe Felipe, y aún cuando se casó con él, esta tía de la ahora reina estaba encantadiiiiisima con la monarquía porque se subió al carro y a nivel económico, físico y status en general le vino estupendamente, cuando Leticia le cerró el grifo, ¿Sabes qué? Su sobrina y la monarquía eran y son lo peor.

Pues no. Que todavía me acuerdo cuando en Italia la llamaron la Principessa, y se le subió aún más el ego. Ahí sí que estaba encantada de haberse conocido, y la monarquía era lo más.

Para mí el comentario de esta tía de Leticia está totalmente fuera de lugar, que pir aquí ya la tenemos calada y sabemos porqué lo ha dicho y con la mala intención que va.

Y yo lo que siento es no saber en que discrepas.
La vida y milagros de esta mujer me importan un rábano, antes, despuès y ahora.
¿Que se ha puesto en el candelero porque sabe que va a tener respuesta? Pues casi seguro, pero ¿que tiene que ver eso con que se explaye a su gusto dando en un sitio donde duele? Recurrir a la persona para condenar un hecho es, en este caso, prueba de falta de rigor con lo expuesto por ella.

 

[Llita]

Pienso yo,respetando en primer lugar su opinion,que lo que dice esta señora solo interesa por ser quien es,sino ni se le prestaria atencion,si eres congruente y conoces la postura de tu familiar,sobrina,sobre la presencia de la familia,que necesidad hay de esto,por que se te presta atencion por ser,no por lo que dices.
Y nunca debe ser un riesgo dar la opinion ni mucho menos defender lo que uno cree,no seria una democracia

Juanito de acuerdo y con su pan se lo coma, pero que adalides de no sé que moralidad pongan sus ideas como el culmen de la traición y la infamia, es algo que no debemos dejar pasar por alto, en la democracia, que tu mencionas, no debieran recordarse estos modos tan sumamente reaccionarios y que tendríamos que procurar erradicar de una vez por todas.
Naturalmente que no hablo de la disensión de ideas que debiera ser lo normal, sino de esas afirmaciones tan sonoras que nos colocan en otros tiempos más inquisitoriales.

 

[Armonia]

Y yo lo que siento es no saber en que discrepas.
La vida y milagros de esta mujer me importan un rábano, antes, despuès y ahora.
¿Que se ha puesto en el candelero porque sabe que va a tener respuesta? Pues casi seguro, pero ¿que tiene que ver eso con que se explaye a su gusto dando en un sitio donde duele? Recurrir a la persona para condenar un hecho es, en este caso, prueba de falta de rigor con lo expuesto por ella.

Vale, lo vuelvo a repetir. Discrepo contigo porque estás diciendo que esta persona lo que hace es dar su opinión que para eso hay libertad de expresión, y lo que trato de decirte es que la tía de Leticia hubo una época en la monarquía era maravillosa, y todo porque tuvo privilegios y se codeó con lo mejor, y cuando Leticia le cortó el grifo, no había dinero, es cuando empezó a dar este tipo de titulares.