- Registrado
- 1 Jun 2017
- Mensajes
- 15.961
- Calificaciones
- 129.167
Que seas precisamente tu quien dice eso........¿qué perito encontró el pobre Medina que probase que era materialmente imposible que tuviera tiempo de cometer el crimen de Almonte? ¿que reconstrucción oficial se hizo en ese caso? Sin embargo todos sabemos, tu el primero, que si la hubieran hecho habrían determinado desde el principio que no era posible y no hubiera siquiera sido imputado.
Nadie ha dicho que sea un informe "sencillo" sino que es muy sencillo de entender, hasta para los legos, que un tren no atropelló a esa niña.
Si te parece poca prueba que en el tren no se hayan encontrado rastros de Lucia ni siquiera su ADN, aún no habiendo hecho una reconstrucción de lo que ocurrió...
Medina para la unica prueba de cargo q habia buscó un perito especialista en eso precisamente, un catedratico en genetica reputado q le fue sencillo pq a fin de cuentas era ciencia. No tiene mucho misterio, buscar gente especialista en lo q quieres demostrar.
Me estas diciendo q la familia no encuentra o no tiene ningun peritaje sobre algo q aqui se ha dicho q cualquier fisico diria? a q esperan?
y sin embargo si encuentran peritajes absurdos de gente absurda como myriam o el cascao frontela o la interesada itziar? en serio?
Si algo es posible q haya sucedido de otra forma puede ser mas o menos dificil demostrar esa opcion (como hizo medina), pero cuando algo segun se dice es imposible, la demostracion de eso es de lo mas sencilla.
a otro perro con ese hueso.
Este caso es el caso de los imposibles Vs cero peritajes q lo atestigüen.
Y si, este caso esta lleno de legos, ese es el problema, q todos de parte de la familia, una lastima, q busquen mejor sus compañias visto los resultados.