D
Deleted member 32388
Guest
Si se hubieran manipulado las grabaciones para "mejorar" los audios la prueba quedaría invalidada por el propio Richi, que no hubiese dudado en invalidar el video por estar "manipulado". Venga, ya tienes resuelta esa duda.Yo misma y un forero antes , no recuerdo el nick , perdon , ha preguntado lo que el Juez pregunta alto y claro en su voto .
¿Porque no se presenta ante el tribunal los audios “limpios “ ? Por que ? ¿Por que el perito encargado de hacerlo no lo hace ?
Quizas se escucharia con nitidez ese SI ,a la pregunta de ¿quieres que te la meta ? u otras cosas?
Oye que a lo mejor es a favor de la victima y se escucha con nitidez un NO o PARA .
Pero no presentarlo solo puede dejar la DUDA en unos hechos juzgados que deben intentar ser esclarecidos
Y la duda no beneficia a nadie
Hay que tener en cuenta que para la valoración de la prueba electrónica el juez no debe tener ninguna duda sobre dos características:
- La autenticidad del origen: su autor aparente es su autor real.
- La integridad del contenido: los datos no han sido alterados.
https://blog.signaturit.com/es/la-prueba-electronica-y-su-valoracion-por-un-juez-o-tribunal