La Manada. Violación en los Sanfermines.

[Deleted member 32388]

En serio lo dices ?
No puedo creermelo
Te imaginas la escena de un crimen o muerte violenta y todos esperando al juez para el atestado y el levantamiento del cadaver y el juez no sabe describir que tipo de postura tenia?
Yo creo que ya lo que estais es de coña
Que un juez no conoce las posturas anatomicas cuando hasta un celador tiene que saberlas
Flipo mucho

Cuando aparece un cadáver en circunstancias no "normales" (accidente, violencia...) el órgano competente para ordenar su traslado al depósito o al anatómico forense el el Juez de Guardia con competencia territorial en el lugar
se forma una comisión judicial: el juez, el secretario, el forense, a veces el fiscal, la policía judicial y se van al lugar.

El juez no tiene porqué tener conocimientos médicos, para eso está el forense.

 

[abanderada]

No dudo que las conozcan,en ningún momento he dicho lo contrario.
Pero que su preparación de acceso es puramente dirigida al derecho es así.
He encontrado el temario y es este:
La estructura de cada una de las tres pruebas es, en función del temario y las materias, la siguiente:

• Fase 1: 10 preguntas de Derecho Constitucional, 40 preguntas de Derecho Civil, 30 preguntas de Derecho Penal y 20 preguntas de Derecho Procesal.
• Fase 2: 1 tema de Derecho Constitucional, 2 temas de Derecho Civil y 2 temas de Derecho Penal.
• Fase 3: 2 temas de Derecho Procesal Civil, 1 tema de Derecho Procesal Penal, 1 tema de Derecho Mercantil y 1 tema de Derecho Administrativo.

Como verás, de medicina nada.

Pero y que?’????
Que no hay que saber de medicina para saber las posturas anatomicas!
Que es incluso cultura general
Que un celador hospitalario debe conocerlas!
Que los jueces tienen que conocerlas para poder hacer bien su trabajo , que tienen que hacer entre otras cosas ATESTADOS , de accidentes , muertes , y redactar sentencias
Por favor , que no digo que los jueces tengan que se medicos ni que tengan que saber medicina , solo los de la rama medico-legal ,pero que las posturas anatomicas tienen que saberlas , como va a entrar en las OPE ?
Si ya son LICENCIADOS en derecho con una buena base de cultura general y conocimientos
En serio quereis hacernos creer que los jueces son seres incultos que no saben describir una postura anatomica

 

[abanderada]

Cuando aparece un cadáver en circunstancias no "normales" (accidente, violencia...) el órgano competente para ordenar su traslado al depósito o al anatómico forense el el Juez de Guardia con competencia territorial en el lugar
se forma una comisión judicial: el juez, el secretario, el forense, a veces el fiscal, la policía judicial y se van al lugar.

El juez no tiene porqué tener conocimientos médicos, para eso está el forense.

NOOOO se tiene que tener conocimientos medicos para saberse las posturas anatomicas!!!
Tiene que redactar el atestado!
Yo flipo con vosotras !
Como no vais a creer todo lo que la denunciante haga y diga , si cuestionais lo incuestionable!
Ala pa vosotras el pin !
Yo abandono , esto es una sinrazon!

 

[Deleted member 32388]

Pero y que?’????
Que no hay que saber de medicina para saber las posturas anatomicas!
Que es incluso cultura general
Que un celador hospitalario debe conocerlas!
Que los jueces tienen que conocerlas para poder hacer bien su trabajo , que tienen que hacer entre otras cosas ATESTADOS , de accidentes , muertes , y redactar sentencias
Por favor , que no digo que los jueces tengan que se medicos ni que tengan que saber medicina , solo los de la rama medico-legal ,pero que las posturas anatomicas tienen que saberlas , como va a entrar en las OPE ?
Si ya son LICENCIADOS en derecho con una buena base de cultura general y conocimientos
En serio quereis hacernos creer que los jueces son seres incultos que no saben describir una postura anatomica

Que yo no he dicho lo contrario!!! Pero tú les dotas de unos conocimientos que NO tienen porque tener.
Ya te he contestado en lo del levantamiento del cadáver y para esos casos siempre hay un médico encargado de certificar la muerte.
Cuando una persona fallece, tiene que haber un médico para certificar su muerte, que tiene que describir como natural o violenta.

 

[abanderada]

Que yo no he dicho lo contrario!!! Pero tú les dotas de unos conocimientos que NO tienen porque tener.
Ya te he contestado en lo del levantamiento del cadáver y para esos casos siempre hay un médico encargado de certificar la muerte.
Cuando una persona fallece, tiene que haber un médico para certificar su muerte, que tiene que describir como natural o violenta.

Y el medico le hace el atestado al juez?
Noooooooooooooooooooooo
El juez lo redacta solito y describe la escena , y como se encontraba el cadaver
Un juez sabe lo que es estar en decubito supino , dorsal , posicion fetal , genupectoral etc .
Y por mas que tu digas lo contrario es asi
Y para saberse las posturas anatomicas no hay que tener medicina

 

[Mica2.0]

He oído en televisión que se ha juzgado en :Navarra otro caso de violación de 2016 y que la condena resultante ha sido "abuso" porque no existió intimidación al estar la víctima bebida (o inconsciente; no recuerdo bien).
Aún no lo he encontrado en prensa.
Sigo buscando.

Hay que cambiar ęsto pero yáaaaa !!!!
HsDLGP !!!!!

 

[Deleted member 32388]

Y el medico le hace el atestado al juez?
Noooooooooooooooooooooo
El juez lo redacta solito y describe la escena , y como se encontraba el cadaver
Un juez sabe lo que es estar en decubito supino , dorsal , posicion fetal , genupectoral etc .
Y por mas que tu digas lo contrario es asi
Y para saberse las posturas anatomicas no hay que tener medicina

Lo normal es que el secretario sea el encargado del atestado.
Cuando la muerte es sospecha o violenta, evidentemente, el juez debe estar presente y el secretario tambien.
En muertes violentas el que certifica la muerte en el forense y quien autoriza el levantamiento del cadaver es el Juez. En estos casos si llega la policia judicial primero que el Juez, ellos empiezan las diligencias e inspeccion ocular, cuando llega el juez se las entregan y continua él ( su secretario/a) con el atestado.

 

[Rui Paul]

He oído en televisión que se ha juzgado en :Navarra otro caso de violación de 2016 y que la condena resultante ha sido "abuso" porque no existió intimidación al estar la víctima bebida (o inconsciente; no recuerdo bien).
Aún no lo he encontrado en prensa.
Sigo buscando.

Hay que cambiar ęsto pero yáaaaa !!!!
HsDLGP !!!!!

Sí, lo he oído en la radio. Ella estaba borracha, él sabía que estaba abusando de una persona borracha, pero como no hubo resistencia precisamente por estar intoxicada pena mínima, en unos meses seguro que está en la calle si es que llega a entrar en prisión.
Y luego todo lleno de señoros llorando porque se exija que haya un consentimiento. Que es para aplicar en este tipo de casos, pero claro, que somos unas resentidas que vamos a denunciar después de un mal polvo. Mientras tanto a joderse.

 

[Leonoramia]

Tu no tienes ni idea de lo duro y dificil que es llegar a ser Juez ni la preparacion que hay que tener , y que una vez superado la oposicion, una de las mas duras que existen , tienen dos años mas de preparacion en la escuela judicial , asi que si tu crees que un juez no sabe sobre las posturas anatomicas ,la que conoce pocos jueces eres tu.

http://www.estudiarparaser.com/juez/

Ñl

Claaaaro, los jueces son seres superiores y jamás cometen errores.

no comen no estudian , no se equivocan ...pienso que en el siglo XXI, el 90 por cien de la población tiene una carrera o dos y todo los que fuimos universitarios y somos por segunda vez ...conocemos de compañeros de trabajo de uni Y conocemos casi de todas la licenciaturas...pq no se debe de nombrar gente que no participa en este foro...Y una carrera uni ni 20 te hacen ser ni mejor ni peor...

 

[Leonoramia]

Desde luego!
Faltaría mås!
Quién puede tener dudas al respecto?

Nadie ...

 

[Deleted member 32388]

Sí, lo he oído en la radio. Ella estaba borracha, él sabía que estaba abusando de una persona borracha, pero como no hubo resistencia precisamente por estar intoxicada pena mínima, en unos meses seguro que está en la calle si es que llega a entrar en prisión.
Y luego todo lleno de señoros llorando porque se exija que haya un consentimiento. Que es para aplicar en este tipo de casos, pero claro, que somos unas resentidas que vamos a denunciar después de un mal polvo. Mientras tanto a joderse.

Ha sido el mismo tribunal de La Manada.http://cadenaser.com/ser/2018/07/19/tribunales/1531994826_379402.html:mad:

Tribunales

El tribunal de 'La Manada' condena en conformidad por abusos a un hombre que violó a una mujer ebria en Pamplona
Un hombre acepta una condena por abusos y robo después de asaltar sexualmente a una mujer que estaba sentada en la calle en Pamplona en estado de embriaguez: se considera abuso ya que el agresor no tuvo que usar “fuerza o violencia algun

 

[choqui]

No he podido leer mucho, pero tengo ganas de decir algo.
Hay una serie de delitos relacionados directamente con un genero; EL MASCULINO: Abusos y agresiones sexuales.
CADA minuto se produce un delito de ese tipo: puede tener consecuencias leves o consecuencias fatales para la víctima.
El género masculino de nuestra especie, tiene a su disposición para sus necesidades sexuales profesionales que han existido siempre. No es suficiente.

Abusan, agreden, mercadean con menores y con mujeres en situación vulnerable. Hay mafias, redes, chulos. La inmensa mayoría de estos delincuentes son de GÉNERO MASCULINO.
Si se es feminista con moderación, sigue siendo un escándalo. Luego el feminismo radical esta justificado, porque el moderado no admite , ni siquiera, que el género masculino es el culpable de esa cantidad de delitos sexuales.

No hay manadas femeninas.

No admitir esa violencia de género, es NEGACIONISMO.



( Gracias a @SuperCotilla y la moderación del foro, por seguir dejando que me exprese. Reconozco que llegue a pensar que la línea editorial de la página, al no coincidir con lo que yo considero justo, me censuraria, mientras que los comentarios DENIGRANTES CAMPABAN POR AQUI alegremente. No ha sido así.)