No es así, Llita. Hubo algún caso en que la policía actuó con mayor contundencia que la que se le había ordenado, pero en general fueron tremendamente cautelosos. No puedes disolver una aglomeración de gente sin intervenir. Pero no hubo heridos, lo cual ya explica bastante bien qué pasó.
Parece que te molesta que cuando alguien hace algo ilegal y la policía tiene una orden del juzgado de disolver usen las porras. Cómo crees que se disuelve un grupo que está impidiendo el paso a la policía? Perdone, joven, le importa correrse tres metros a la derecha.
Y los pocos casos en que la policía utilizó las porras se han visto ochocientas veces. Nadie, creo, ha dicho que no haya habido ningún caso de disolución forzosa de aglomeraciones.
Pero también hay que ver el otro punto de vista. Tanto que hablaos de que todo es blanco. Porque lo de las pobrecitas viejas que les pillaban en cargas policiales. Tú crees que una señora mayor que va a donde hay una resistencia contra la actuación de la policía ordenada por un juez es una pobre viejecita inocente? Recuerdas donde pusieron vallas para impedir la entrada? Los tractores? Recuerdas a los que entraron en el colegio en que estaba la policía rompiendo cristales y tirando sillas? Porque parece que tenías por un lado un montón de personas que pacíficamente iban por la calle, sin intención de incordiar, solo querían ir a votar, y al otro a la policía atacando a todo el que se moviera. Y nada más lejos de la realidad. La policía intervino donde se producían disturbios, donde había resistencia organizada.
A mí la imagen que más me impactó fue la de un padre con su hijo pequeño en los hombros, dispuesto a participar en uno de esos tumultos contra los antidisturbios. Y el policía acercándose e intentando que pensara un poco. Que cuando te enfrentas en masa a los antidisturbios puede caerte un golpe. Ese día fue bastante horrible para mí, pero esa imagen fue la que me hizo llorar definitivamente. Un padre que pone en peligro a su hijo. Claro, si le hubiera pasado algo al niño estaríamos con policía asesina y tal. Porque anda que no buscaron alguna víctima. Pero nada, ni un herido esa noche en los hospitales, excepto algunos policías. Tuvo que salir la señora de los dedos rotos, que luego resultó mentira.
Eso no es una jornada de violencia policial. Aunque algunas cámaras captaran, y algunas personas vieran, antidisturbios en acción.
No me centro en que la actuación policial fuese consecuencia de una policia desmandada, ni de lejos, actuó con arreglo a las órdenes recibidas, no se llenan carísimos barcos con policias para lanzar discursos destinados a convencer sin más, sería absurdo, no se aparcan más de cien furgones policiales inocentemente para convencer, más bien para atemorizar, lo que no tiene más bemoles.
La o las "pobres viejecitas" que mencionas, ¿iban buscando guerra? ¿No puede entenderse que eran personas catalanas de generaciones e ideas fijas en su tierra y votaban por las mismas? ¿Cabe en cualquier mentalidad que una "viejecita" vaya buscando enfrentamientos peligrosos?
Por lo visto toda la prensa extranjera que comentó las brutalidades, sí, aunque no lo admitas, que se llevaron a cabo, toda ella miente o pertenece al antiguo contubernio judeo-masónico, porque no veo otra justificación a noticias y más noticias haciendo hincapie en lo sucedido.
La actuación policial comenzó no por las supuestas agresiones si no por intervenir directamente de forma que ni existiesen urnas ni colegios abierto ni colas de personas. Ahí comenzó todo, te lo puedo asegurar.
¿Qué luego hubo quejas como la de los dedos, o similares? Pues ya me lo creo, eso y la posible intervención de personas destinadas a armar barullo por su cuenta, siempre es de prever, tanto en ese día como en cualquier manifestación, dependiendo del signo que sea. Pero las excepciones no son lo que hace historia, Paquita.
La resistencia de que hablas sí que existió, pero una vez la policia cumplió con las órdenes recibidas como arrebatar las urnas, forzar puertas, coger a jóvenes por el pelo para evitar su entrada... , ésto último presenciado por mi misma.
Parece ser que TVE es la única honesta con el relato de los sucesos, fuera de ahí no hay verdades, ésto si que es para partirse de risa amarga, parece ser que todo lo contrario al independentismo catalán dice verdades absolutas siguiendo fielmente a esa televisión, parece ser que los que fuimos testigos presenciales de desmanes policiales producidos por las correspondientes órdenes somos los maledicentes adoctrinados a tal fin, parece ser que toda la grey en contra de la pretendida independencia de Catalunya tiene bula especial para llamar hasta terroristas a los que buscan esa independencia.
La inquina general no hay más que verla en la actualidad, tremenda verdad que se proteste contra el indulto, cuyo concepto no me gusta, mientras que, por poner un solo ejemplo, al general Armada, intento golpe de Estado a mano armada en 1983 y condenado por algo más de 26 años, se le concediese antes de los siete años de su estancia en prisión, como tambien los de Vera y Barrionuevo por el secuestro de Marey y el asunto de los Gal y así más podrían mencionarse. Catalunya, admirada, aborrecida y envidiada desde tiempos atrás , no puede disfrutar de la misma justicia que otros territorios dentro de España. ¿Por qué será?
La situación en que estamos, bien señalada hoy 23 de Junio, ha sido la del convencimiento a la fuerza, la del informe de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa en el que el título "¿Tendrían que ser perseguidos los políticos por las declaraciones hechas en el ejercicio de su mandato"?, cuyo link pasó el forero Republicano en el hilo de Peñafiel, en que una vez más España deja su patrioterismo para no quedar fatal ante dicho Consejo y las consecuencias pertinentes.
Lo que vi es lo que vi, y nunca me ando con fantasias, lo reafirmo desde la plena convicción de que me he quedado corta, porque no podía estar en todas partes como es natural.