- Registrado
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 9.835
- Calificaciones
- 34.056
Pues si, ya que en este culebrón la única violenta comprobada es la florecilla peso Welter, que las mete como su abu.
La durííísima vida de Rocíííííto. Sus relaciones con su ex, sus hijos y con Fidel Albiac
- AutorBombilla
- Fecha de inicio
- Estado
Todo esto empieza a darme una grima considerable. El relato que se cuenta ahí sobre el día de la agresión tiene aspectos que no me cuadran si se quiere decir que es ella la responsable absoluta. Es decir, veo lógica la actitud de la niña de querer huir si lo que realmente se produjo fue una escena violenta y agresiva entre ambas, no por parte solamente de ella, y por eso sí tiene lógica que le pidiera al chófer que la llevara a la Guardia Civil, y que además le dijera que su madre estaba tendida en el suelo (como para que la ayudara, interpreto). Después, también es entendible que en el centro pidiera ayuda (no se iba a quedar a las clases como si nada) y no quisiera volver a su casa. Tampoco me parece muy creíble que una chica de 15 años tenga semejante fuerza bruta como para tirar a su madre al suelo y patearla sin que esta pueda hacer nada por defenderse. Es más, ¿es lógico que una persona que está siendo agredida, una vez que está de nuevo en el suelo, quiera agarrar por las piernas a quien le está pegando para que no se vaya?
En fin, me produce bastante tristeza pensar en todo lo que ha sucedido entre madre e hija, pero ahora no me parece justo que se cargue de esta manera contra la chica, porque ella jamás ha hablado mal de su madre y ha sido prudente hasta ahora.
En fin, me produce bastante tristeza pensar en todo lo que ha sucedido entre madre e hija, pero ahora no me parece justo que se cargue de esta manera contra la chica, porque ella jamás ha hablado mal de su madre y ha sido prudente hasta ahora.
primas, yo la primera cotilleando, pero a lo que ha llegado Vanimierdis me recuerda a la concursante de GH (Mónica?) que no duró nada porque sacaron que en su día había sido prost*t*ta... otra cosa no, pero mucho morbo y ganas de j**** a la muchacha y organizar revuelo y humillar y forzar la maquinaria de teles, audiencias etc y lo que habéis comentado,..
pero dónde ponemos el límite? entiendo que los protagonistas de esta historia tenían que haber sido los primeros pero ahí, en la razón de RF de irse etc, todos callaron (simplemente dejan caer que algo pasó) y creo que han sido ya los periolistos los que han ido pinchando y alimentando la curiosidad. Personalmente, con cómo estaba la cosa para mí era más que suficiente, porque me da vergüenza que se quiera echar en cara cosas del pasado cuando eres una cría para humillar. Y quizá no tan grave, pero muchos tenemos cosas que no son precisamente bonitas ni de ciudadano ejemplar en el pasado y que no queremos que sus detalles salgan a la luz y ya nos puede haber costado hacer nuestras paces con ello más o menos.
Me ha venido a la cabeza el caso ahora de Caroline Flack aqui en UK... estas cosas (estos bombazos - fétidos - "informativos", pueden causar muchísimo daño que no se puede prever)
pero dónde ponemos el límite? entiendo que los protagonistas de esta historia tenían que haber sido los primeros pero ahí, en la razón de RF de irse etc, todos callaron (simplemente dejan caer que algo pasó) y creo que han sido ya los periolistos los que han ido pinchando y alimentando la curiosidad. Personalmente, con cómo estaba la cosa para mí era más que suficiente, porque me da vergüenza que se quiera echar en cara cosas del pasado cuando eres una cría para humillar. Y quizá no tan grave, pero muchos tenemos cosas que no son precisamente bonitas ni de ciudadano ejemplar en el pasado y que no queremos que sus detalles salgan a la luz y ya nos puede haber costado hacer nuestras paces con ello más o menos.
Me ha venido a la cabeza el caso ahora de Caroline Flack aqui en UK... estas cosas (estos bombazos - fétidos - "informativos", pueden causar muchísimo daño que no se puede prever)
- Registrado
- 1 Nov 2016
- Mensajes
- 5.062
- Calificaciones
- 29.393
Aquí el que ha querido volver a lo mediático por activa y por pasiva, a sido Antonio David, y además arrastrando a la hija con él aún sabiendo que esto podía acabar así, con la niña cubierta de mierda, pero lo importante es la tele/dinero. Pues eso.... si si que buen padre!!
Durante cuantos años nos hemos estado creyendo la versión de la niña y Antonio David porque Rocio. Carrasco no ha abierto la boca?. Seguramente lo hizo porque era su hija y se callo durante años aunque la llamaran bruja y mala madre por eso. Mientras, el encantador AD (que si no recuerdo mal fue acusado una vez de malos tratos), vendiendo por los platós el drama familiar. Lo siento pero me parece muy injusto
Flores-Carrasco Confidencial / CAPÍTULO 2
El día que un juez condenó a Rocío Flores por "maltrato habitual, amenazas e injurias” durante tres años contra Rocío Carrasco
Derribemos mitos. Se afirma recurrentemente que Rocío Carrasco renunció de forma voluntaria a la custodia de su hija. Nada más lejos de la realidad
Imagen: EC Diseño.
Autor
Nacho Gay
Contacta al autor
nachogay
Tags
Tiempo de lectura9 min
21/02/2020 05:00
El día 4 de marzo del año 2013, el excomité de auditoría de Caja Madrid negaba su competencia en la supervisión de créditos por parte de la entidad bancaria, Carlos Slim se consolidaba como el hombre más rico del mundo en la lista de la revista ‘Forbes’ y la directora de cine Isabel Coixet aseguraba que, a la hora de trabajar, le estimulaba que le dijeran que estaba loca. Entre los teletipos publicados por la agencia EFE en aquella fecha, sin embargo, no había ninguno relacionado con la sentencia firmada aquella misma mañana por el Juzgado de Menores n.º 4 de Madrid en la que se condenaba a Rocío Flores, nieta de Rocío Jurado, por varios delitos y faltas.
[ Vea todo el especial: Rocío Carrasco o su hija, ¿quién es la verdadera superviviente? ]
Comencemos esta historia, quizá ya lo hemos hecho, por el final, restándole cualquier atisbo de emoción pretendida o pretenciosa:
Sentencia del Juzgado de Menores n.º 4 de Madrid 44/2013
“Declaro a la menor Rocío Flores Carrasco autora responsable de un delito de maltrato habitual, de un delito de maltrato, de una falta continuada de amenazas y de una falta continuada de injurias”.
Párrafo extraído del epígrafe correspondiente al “fallo”
Hoy, casi siete años años después de que se publicara la sentencia, parte de cuyo fallo acabamos de reproducir, se sigue afirmando recurrentemente en los medios de comunicación que la tercera Rocío en discordia en este relato, Rocío Carrasco, renunció voluntariamente a la custodia de su hija, pero nada más lejos de la realidad. Un juez ordenó temporalmente la separación física entre ambas mujeres tras una agresión doméstica de la hija a la madre, como demuestran los documentos a los que ha tenido acceso Vanitatis, más de 2.000 folios relacionados con el duro proceso de divorcio (y sus derivadas) que ha enfrentado en los juzgados a Rocío Carrasco y Antonio David Flores durante los últimos veinte años.
Antonio David Flores.
Crónica de una agresión anunciada
Pulsemos el botón de ‘rewind’ y viajemos de nuevo en el tiempo hasta el día de autos. Madrid, 27 de julio de 2012. Habíamos abandonado la escena (lea el capítulo 1) con Rocío Carrasco tendida en el suelo de la entrada de su casa madrileña tras una discusión con su hija que se inició por una inocente nectarina y acabó repleta de “golpes y patadas”, según resolvería la jueza. Mientras, la menor, de quince años de edad, había salido huyendo hacia la calle y solicitado al chofer de la familia que la llevase al cuartel de la Guardia Civil, pero este se negó. Según declararía posteriormente dicho trabajador en sede judicial, “no observó lesión alguna en la persona de Rocío Flores” y, por tanto, se limitó a trasladarla al colegio, como era su labor.
Una vez llegó la joven al centro educativo, insistió al claustro de profesores, de nuevo, en que se le dejara acudir al hospital y a la Guardia Civil, pero, siguiendo el protocolo de actuación en este tipo de casos, la dirección se opuso tajantemente, tal y como hicieron constar posteriormente en un documento oficial. Tras esto, un par de amigos de Antonio David Flores hicieron acto de presencia en el colegio Santa Helena de La Moraleja con objeto de recoger a la menor, pero los responsables se negaron de nuevo a que saliese de allí si no se personaba en las instalaciones alguno de los dos progenitores. Sin embargo, Rocío Flores consiguió abandonar finalmente el lugar junto a aquellos dos individuos sin que nadie pudiera hacer nada para impedirlo.
Esta versión contradecía la de los profesores y el conductor, que no habían observado lesión alguna en la pequeña ni detectado restos de fruta en ella
Antonio David Flores declararía en sede judicial que, “como ni el conductor del vehículo que la llevó al colegio ni por parte del propio colegio llevaron a la niña al hospital, se puso en contacto con una pareja amiga”, recoge la sentencia. Dichos sujetos, cuyos nombres responden a las iniciales A.M.P. y P.M.T., también fueron llamados a declarar en el juicio posterior y manifestaron que la niña “olía a fruta, concretamente a nectarina, y tenía señales de dicha fruta por el pelo y todo el cuerpo”. Añadieron en el plenario que Rocío “les comentó, entre sollozos, que su madre le había pegado”. Y uno de ellos -el otro negó haberle prestado atención a este respecto- aseguró además que la pequeña tenía “arañazos” en las piernas.
Esta versión contradecía la de los profesores y el conductor, que no habían observado lesión alguna en la pequeña ni detectado restos de fruta sobre ella, así que la jueza de menores desacreditaría el testimonio de esta pareja: “Ellos no presenciaron ninguno de los indicios hoy enjuiciados, siendo cuando menos chocante que después de haber transcurrido varias horas […] pudieran detectar olor a fruta, y más concretamente a nectarina, así como signos de dicha fruta en el pelo, cara y ropa de la menor, cuando la propia Rocío Flores ha declarado en varias ocasiones que antes de salir del domicilio materno se lavó la cara”. Game over.
Adiós, mamá
Unas horas después de abandonar el colegio aquel 27 de julio de 2012, viernes, la hija de Rocío Carrasco, acompañada por su padre, Antonio David Flores, acudió a un cuartel de la Guardia Civil, con el Código Penal bajo el brazo, para denunciar a su madre por un presunto delito de malos tratos.
Llegados a este punto, es obligado hablar de tres cosas:
Rocío Flores.
Rocío Carrasco.
El médico forense firmante del parte de sanidad relativo a Rocío Carrasco ratificó en el juicio que se celebraría como resultado de lo acontecido aquel día todo lo escrito en ese documento y, a preguntas de la acusación particular, explicó que, a su modo de ver, “existía total nexo de causalidad entre las lesiones que presentaba la víctima y la forma en la que se produjeron”, según el testimonio expuesto por esta.
Llegados a este punto, se hace necesario aclarar varias cuestiones:
Pincha aquí para ampliar el documento.
Rocío Flores se había metido indudablemente en un lío aquel 27 de julio. Por los hechos probados para la jueza (no hablamos de versiones), golpeó en repetidas ocasiones a su madre, la tiró al suelo, salió huyendo de la casa, escenificó una performance ante sus profesores y, finalmente, denunció a su progenitora por un maltrato que resultó inexistente. Una mañana cuando menos intensa, qué duda cabe.
La siguiente, la del sábado 28, lo sería especialmente para Rocío Carrasco.
:format(jpg):watermark(https://f.elconfidencial.com/file/9b7/0a0/230/9b70a023029a82c88a71905db5cc9dab.png,0,275,1)/https://f.elconfidencial.com/original/b4e/a1e/8b6/b4ea1e8b6d7b46d86be7ef6c431ec5e4.jpg)
www.vanitatis.elconfidencial.com
El día que un juez condenó a Rocío Flores por "maltrato habitual, amenazas e injurias” durante tres años contra Rocío Carrasco
Derribemos mitos. Se afirma recurrentemente que Rocío Carrasco renunció de forma voluntaria a la custodia de su hija. Nada más lejos de la realidad
Imagen: EC Diseño.
Autor
Nacho Gay
Contacta al autor
nachogay
Tags
Tiempo de lectura9 min
21/02/2020 05:00
El día 4 de marzo del año 2013, el excomité de auditoría de Caja Madrid negaba su competencia en la supervisión de créditos por parte de la entidad bancaria, Carlos Slim se consolidaba como el hombre más rico del mundo en la lista de la revista ‘Forbes’ y la directora de cine Isabel Coixet aseguraba que, a la hora de trabajar, le estimulaba que le dijeran que estaba loca. Entre los teletipos publicados por la agencia EFE en aquella fecha, sin embargo, no había ninguno relacionado con la sentencia firmada aquella misma mañana por el Juzgado de Menores n.º 4 de Madrid en la que se condenaba a Rocío Flores, nieta de Rocío Jurado, por varios delitos y faltas.
[ Vea todo el especial: Rocío Carrasco o su hija, ¿quién es la verdadera superviviente? ]
Comencemos esta historia, quizá ya lo hemos hecho, por el final, restándole cualquier atisbo de emoción pretendida o pretenciosa:
Sentencia del Juzgado de Menores n.º 4 de Madrid 44/2013
“Declaro a la menor Rocío Flores Carrasco autora responsable de un delito de maltrato habitual, de un delito de maltrato, de una falta continuada de amenazas y de una falta continuada de injurias”.
Párrafo extraído del epígrafe correspondiente al “fallo”
Hoy, casi siete años años después de que se publicara la sentencia, parte de cuyo fallo acabamos de reproducir, se sigue afirmando recurrentemente en los medios de comunicación que la tercera Rocío en discordia en este relato, Rocío Carrasco, renunció voluntariamente a la custodia de su hija, pero nada más lejos de la realidad. Un juez ordenó temporalmente la separación física entre ambas mujeres tras una agresión doméstica de la hija a la madre, como demuestran los documentos a los que ha tenido acceso Vanitatis, más de 2.000 folios relacionados con el duro proceso de divorcio (y sus derivadas) que ha enfrentado en los juzgados a Rocío Carrasco y Antonio David Flores durante los últimos veinte años.
Antonio David Flores.
Crónica de una agresión anunciada
Pulsemos el botón de ‘rewind’ y viajemos de nuevo en el tiempo hasta el día de autos. Madrid, 27 de julio de 2012. Habíamos abandonado la escena (lea el capítulo 1) con Rocío Carrasco tendida en el suelo de la entrada de su casa madrileña tras una discusión con su hija que se inició por una inocente nectarina y acabó repleta de “golpes y patadas”, según resolvería la jueza. Mientras, la menor, de quince años de edad, había salido huyendo hacia la calle y solicitado al chofer de la familia que la llevase al cuartel de la Guardia Civil, pero este se negó. Según declararía posteriormente dicho trabajador en sede judicial, “no observó lesión alguna en la persona de Rocío Flores” y, por tanto, se limitó a trasladarla al colegio, como era su labor.
Una vez llegó la joven al centro educativo, insistió al claustro de profesores, de nuevo, en que se le dejara acudir al hospital y a la Guardia Civil, pero, siguiendo el protocolo de actuación en este tipo de casos, la dirección se opuso tajantemente, tal y como hicieron constar posteriormente en un documento oficial. Tras esto, un par de amigos de Antonio David Flores hicieron acto de presencia en el colegio Santa Helena de La Moraleja con objeto de recoger a la menor, pero los responsables se negaron de nuevo a que saliese de allí si no se personaba en las instalaciones alguno de los dos progenitores. Sin embargo, Rocío Flores consiguió abandonar finalmente el lugar junto a aquellos dos individuos sin que nadie pudiera hacer nada para impedirlo.
Esta versión contradecía la de los profesores y el conductor, que no habían observado lesión alguna en la pequeña ni detectado restos de fruta en ella
Antonio David Flores declararía en sede judicial que, “como ni el conductor del vehículo que la llevó al colegio ni por parte del propio colegio llevaron a la niña al hospital, se puso en contacto con una pareja amiga”, recoge la sentencia. Dichos sujetos, cuyos nombres responden a las iniciales A.M.P. y P.M.T., también fueron llamados a declarar en el juicio posterior y manifestaron que la niña “olía a fruta, concretamente a nectarina, y tenía señales de dicha fruta por el pelo y todo el cuerpo”. Añadieron en el plenario que Rocío “les comentó, entre sollozos, que su madre le había pegado”. Y uno de ellos -el otro negó haberle prestado atención a este respecto- aseguró además que la pequeña tenía “arañazos” en las piernas.
Esta versión contradecía la de los profesores y el conductor, que no habían observado lesión alguna en la pequeña ni detectado restos de fruta sobre ella, así que la jueza de menores desacreditaría el testimonio de esta pareja: “Ellos no presenciaron ninguno de los indicios hoy enjuiciados, siendo cuando menos chocante que después de haber transcurrido varias horas […] pudieran detectar olor a fruta, y más concretamente a nectarina, así como signos de dicha fruta en el pelo, cara y ropa de la menor, cuando la propia Rocío Flores ha declarado en varias ocasiones que antes de salir del domicilio materno se lavó la cara”. Game over.
Adiós, mamá
Unas horas después de abandonar el colegio aquel 27 de julio de 2012, viernes, la hija de Rocío Carrasco, acompañada por su padre, Antonio David Flores, acudió a un cuartel de la Guardia Civil, con el Código Penal bajo el brazo, para denunciar a su madre por un presunto delito de malos tratos.
Llegados a este punto, es obligado hablar de tres cosas:
- Hablemos por un momento del Código Penal. El delito de maltrato en el ámbito familiar, recogido en el artículo 153.2, prevé una condena de prisión de tres meses a un año o trabajos en beneficio de la comunidad, además de una orden de alejamiento respecto de la víctima. No se trataba, por tanto, de ninguna broma.
Rocío Flores.
- Hablemos por un instante también del parte médico de la joven, que también pasó, como es obvio, a formar parte de las actuaciones. En la exploración de urgencia que se le realizó a Rocío Flores, el médico manifestó que “no presentaba lesiones objetivables en la zona del cuello, pese a lo sensible de la piel en la citada zona”, algo que podría resultar incompatible con su versión, pues ella insistía en que “su madre la había agarrado del cuello intentando ahogarla”. Rocío Flores también mostró al médico de urgencias una serie de contusiones en las piernas. El comentario que anotó el doctor en lo relativo a esta cuestión cabe calificarlo cuando menos de ilustrativo: el informe recoge, tal y como haría constar la jueza en la sentencia, “que las múltiples lesiones en ambos muslos y el hematoma en la rodilla son de tres o cuatro días de evolución”. Es decir, no eran resultado del devenir lúgubre de aquella mañana.
- Hablemos, por último, de Rocío Carrasco. Tras dejar a la joven en el centro escolar, el chofer regresó a la casa familiar y llevó a la hija de Rocío Jurado al hospital. El conductor manifestó en el plenario “que esta iba cojeando, pudiendo observar un enrojecimiento en un lado de la frente”, según queda reflejado en la sentencia. Todas estas lesiones, y algunas más, fueron confirmadas por el parte médico que se firmó tras esa visita al servicio de urgencias. La retahíla de palabros de la jerga médica resultado de esta exploración, tan explícita como macabra, fue exactamente la que sigue: “Policontusiones con equimosis en la región frontal derecha, con edema en ambas muñecas, en muslo derecho, en el antepié derecho y un hematoma en el segundo dedo del pie derecho”.
Rocío Carrasco.
El médico forense firmante del parte de sanidad relativo a Rocío Carrasco ratificó en el juicio que se celebraría como resultado de lo acontecido aquel día todo lo escrito en ese documento y, a preguntas de la acusación particular, explicó que, a su modo de ver, “existía total nexo de causalidad entre las lesiones que presentaba la víctima y la forma en la que se produjeron”, según el testimonio expuesto por esta.
Llegados a este punto, se hace necesario aclarar varias cuestiones:
- Cuando la jueza condena en el fallo de la sentencia a Rocío Flores por "un delito de maltrato" contra Rocío Carrasco, se refiere a la agresión ocurrida el 27 de julio de 2012, explicada anteriormente con detalle.
- Cuando en el mismo fallo se condena a Rocío Flores por "un delito de maltrato habitual", la magistrada habla de que la menor, "desde hace aproximadamente tres años, y de forma reiterada, viene atentando contra la paz familiar", por lo que no se trataba de un hecho aislado.
- Cuando se refiere a "una falta continuada de amenazas y de una falta continuada de injurias", también se refiere a un periodo aproximado de tres años.
Pincha aquí para ampliar el documento.Rocío Flores se había metido indudablemente en un lío aquel 27 de julio. Por los hechos probados para la jueza (no hablamos de versiones), golpeó en repetidas ocasiones a su madre, la tiró al suelo, salió huyendo de la casa, escenificó una performance ante sus profesores y, finalmente, denunció a su progenitora por un maltrato que resultó inexistente. Una mañana cuando menos intensa, qué duda cabe.
La siguiente, la del sábado 28, lo sería especialmente para Rocío Carrasco.
El día que un juez condenó a Rocío Flores por "maltrato habitual, amenazas e injurias” durante tres años contra Rocío Carrasco
Derribemos mitos. Se afirma recurrentemente que Rocío Carrasco renunció de forma voluntaria a la custodia de su hija. Nada más lejos de la realidad
Te puedo asegurar que lo que digo lo he oído en comentarios de los colaboradores. Tal vez hayan vivido en casa de los padres de él, no lo sé, y por eso habla de comprar piso. Pero de que nadie dice toda la verdad, no tengo dudas.
Lo he leído,sé que me van a acribillar a negativos
No me gusta esa chica,nada,se ha subido al carro con el padre llorón,fraudulento,se quedaba con dinero de multas
Una madre para llegar a ese extremo tiene que sufrir situaciones duras ,está niña con sus complejos y alineación parental tiene el cuadro completo
No es que le dé la razón plena a Rociito,habrá cometido sus errores pero la tonta del bote que pone en redes que Olga es su madre ,ya le vale
Como terminara la relación con el padre se iban a enterar estos dos lo que es realmente.
Ya podéis criticarme pero ni los buenos son tan buenos ni los malos son tan malos
No me gusta esa chica,nada,se ha subido al carro con el padre llorón,fraudulento,se quedaba con dinero de multas
Una madre para llegar a ese extremo tiene que sufrir situaciones duras ,está niña con sus complejos y alineación parental tiene el cuadro completo
No es que le dé la razón plena a Rociito,habrá cometido sus errores pero la tonta del bote que pone en redes que Olga es su madre ,ya le vale
Como terminara la relación con el padre se iban a enterar estos dos lo que es realmente.
Ya podéis criticarme pero ni los buenos son tan buenos ni los malos son tan malos
F
Fabiola
Guest
La suposición que lanzas es muy grave. Si Rocio Flores hubiese sido maltratada por su madre alguna vez, su padre hubiese denunciado a Rocío Carrasco, no es asi? Al menos eso es lo que hubiese hecho un padre como es debido. Pero eso no ha pasado. Entonces, lo más seguro es que Rocío Carrasco no maltrataba a su hija.
Pretendéis lapidar a Rocío Carrasco sin conocer el caso a fondo. Suerte que no sois jueces......
no te digo que no (aunque ahora con 23 tacos, pues lo que diga su padre ya no tiene poder de ley y sus razones tendrá, estemos de acuerdo o no) , a lo que me pregunto es...y la responsabilidad de los medios? y de los periodistas?? no se autorregulan ellos? no hay límites en sacar kk? que se ven las intenciones a kilómetros...
y buenas no son, eso está muy claro...
lo que los 3 protagonistas de esta infame historia han hecho ha sido callarse los detalles (sobretodo RC). Por qué sacar ahora esto si no es con ganas de hace daño y montar revuelo?? Este canal de teletrinco y este medio se alimentan de m*** y ahí no trabajan angelitos, precisamente, cuyos actos a lo mejor no han llegado al juzgado, pero si los supiéramos, igual echábamos a correr...
..."Rocío Flores también mostró al médico de urgencias una serie de contusiones en las piernas. El comentario que anotó el doctor en lo relativo a esta cuestión cabe calificarlo cuando menos de ilustrativo: el informe recoge, tal y como haría constar la jueza en la sentencia, “que las múltiples lesiones en ambos muslos y el hematoma en la rodilla son de tres o cuatro días de evolución”. "...
Madre e hija se enzarzaban habitualmente?
Ninguna de las dos actuó antes para parar las agresiones?
Madre e hija se enzarzaban habitualmente?
Ninguna de las dos actuó antes para parar las agresiones?
No sé , hechicera, que yo sepa siempre se dejó entrever que la niña agredió a la madre. Además creo que falta otro episodio. no creo que se la única con tanta agudeza mental.
se supo que la agresión fue de la hija, o la más fuerte, por lo menos. Y que RC no sólo fue agredida por su hija.
- Estado
