La durííísima vida de Rocíííííto. Sus relaciones con su ex, sus hijos y con Fidel Albiac
- AutorBombilla
- Fecha de inicio
- Estado
Yo la veo mucho de la abuela Rocío y del abuelo Pedro, la forma de mirar de Pedro y la forma de la cara de Rocío, pero AD. mejoró los genes, también tiene algo de él.
El cuerpo es todo de la abuela Rocío.
Los niños y los adolescentes van cambiando. Ahora, se parece a sus abuelos maternos, a los dos.
Según veo a esta muchacha, me inspira ternura y empatía, la noto anímicamente baja.
El cuerpo es todo de la abuela Rocío.
Los niños y los adolescentes van cambiando. Ahora, se parece a sus abuelos maternos, a los dos.
Según veo a esta muchacha, me inspira ternura y empatía, la noto anímicamente baja.
es una mezcla del padre y la abuela materna con un aire al abuelo paterno, pero si hay algun parecido muy claro es a la Jurado, curiosamente a quien no se parece en nada es a su madre
la genética a veces es caprichosa, la hija de mi prima es asi, se parece al padre y sobretodo a la abuela materna y de la madre nada de nada
Al odio desmedido, la maldad, la amargura y la soledad en compañía que es la mas triste.
a buenas horas mangas verdes....
5 años después de que su hija se fuera de casa salta con esas???
una amargada,inmadura y egoísta..
haciendo lo que está haciendo no sólo hace daño a su ex marido sino está provocando mucho dolor y sufrimiento a los hijos ..y alejándonos más de ella...
si quiere recuperarlos ,arduo y dificil,tiene que dejarse de orgullos,pedir perdón,y rebajarse...y ver a sus niños a solas sin Fidel.
nunca lo hará..
si tanto tensa la cuerda al.final se romperá y la hija largara lo que no tiene nombre sobre la feliz pareja y la dulce madre..
claro que igual también la demanda por injurias....
Esa mujer es odio andante hacia el padre de sus hijos. ¡Ah! no! que no tiene hijos. Tiene chupasangres fideles y compostdashian. Asco infinito.
Alienación parental con custodia compartida y la hija que se fue de casa de ella tras intervención de las fuerzas de seguridad del estado, y ojo, se quedó con el padre tras autorización de un juez, jurídicamente no lo veo.
Añado que la alineación me parece muy difícil de probar, y si ella es la que acusa, deberá presentar pruebas.
Añado que la alineación me parece muy difícil de probar, y si ella es la que acusa, deberá presentar pruebas.
Aunque no sé por qué, siempre tengo la mosca detrás de la oreja con esta tipa, parece que a veces goza de la venia del sistema judicial, ¿no os parece? ¿Cómo se explica aquella famosa sentencia favorable basándose en que no es un personaje público... la que vendió sus dos bodas al Hola? ¿O que en vez de no admitir a trámite la última denuncia contra Antonio David por defecto de forma, se la deriven ellos mismos al juzgado correspondiente?
El Mundo Orbyt.
ROCÍO CARRASCO / ANTONIO DAVID FLORESFIDEL ALBIAC OLGA MORENO
15/07/2017
LA GUERRA JUDICIAL INTERMINABLE DE LOS ETERNOS EX
Demandas por malos tratos, vulneración del derecho al honor, abandono del domicilio familiar, impago de pensiones alimenticias a los vástagos en común... La hija de Rocío Jurado y el ex guardia civil vuelven a juicio el lunes por incumplimiento de la custodia de su hijo pequeño, que ya es mayor de edad. Éste es el rosario de acusaciones que se han hecho en los tribunales...
POR PABLO HERRAIZ Y QUICO ALSEDO
Descubra Orbyt
Además, un juzgado de violencia de género de Madrid ha admitido a trámite una denuncia de ella contra él por presuntos malos tratos continuados durante 10 años, por haber recibido ella de su ex marido “constantes desprecios y ataques” en ese tiempo. Se trata de los últimos encontronazos de un rosario de ellos desde que Flores y Carrasco se separaran en 1999. A continuación se refieren algunos de ellos, a cuyas sentencias ha tenido acceso La Otra Crónica. En todos estos pleitos, el abogado de Antonio David Flores ha sido José María Garzón.
En diciembre de 2005, un juez de Alcobendas desestimó una demanda por vulneración de derecho al honor de Rociíto contra Antonio David. Carrasco y su pareja, Fidel Albiac, le pedían 120.000 euros a Flores por sus manifestaciones en una entrevista publicada en 2001 por la revista ¡Qué me dices!, por vulnerar sus derechos constitucionales. Sin embargo, el juez desestimó la petición, obligándola a ella al pago de las costas. La Audiencia Provincial confirmó el fallo en 2006. En septiembre de 2009, de nuevo unas declaraciones de Flores, esta vez en el programa de Telecinco A tu lado un año antes, provocaron una nueva demanda de Carrasco. La cantidad solicitada fue de 300.000 euros. En concreto, lo dicho por Antonio David acerca de unas fotos de Carrasco en 1999 “con otro hombre en actitud cariñosa”. Flores aseguraba que Carrasco le había sido “infiel” aquel verano al relacionarse con Fidel Albiac. Antonio David Flores se refería a un presunto “verano loco” de su ex y la acusaba también de monetizar el fallecimiento de su padre. Entre otras manifestaciones, Flores también aseguraba que Carrasco sufría carencias afectivas por la ausencia de sus padres durante su infancia, llegando a asegurar que había sido criada por un tío suyo.
El juez condenaba en septiembre de 2009 a Flores a pagar a su ex 2.000 euros por vulnerar su derecho al honor, pero en segunda instancia, en 2011, esa cantidad se elevaba a los 25.000 euros. También en 2009 demandaba Rociíto a su ex por temas de honor. En concreto, por otras manifestaciones en el programa Dolce vitade Telecinco. Le pedía otros 300.000 euros. Según la sentencia, Antonio David “proyectaba de cara al público la imagen de una mala madre, que no controla quién está cerca de sus hijos y que no les da la alegría y el cariño que merecen”, además de revelar “cuestiones relativas a la herencia de su madre, Rocío Jurado”.
El juez determinaba entonces que ambas partes habían hablado “profusamente” en los medios de comunicación sobre “la custodia de sus hijos”, levantando “voluntariamente” el “velo de la intimidad”, “no revelándose en la entrevista ninguna cuestión que no haya sido ya expuesta públicamente y de forma recurrente en la prensa rosa”.
El magistrado sí que estimó que Flores había entrado en la esfera íntima de Carrasco al hablar acerca de la herencia de la Jurado, a la que “no estaba llamado”, “insinuando” además problemas entre la fallecida y un hermano suyo. Se condenaba ese abril de 2009 a Antonio David a pagar 6.000 euros.
En 2005, Rociíto le pedía a Antonio David 600.000 euros por otras declaraciones. Los abogados contestan que Carrasco y Albiac son personajes públicos que han difundido libremente sus vidas privadas, con “exclusivas en que Rocío Carrasco habla de su separación y sus hijos”. El juez entró a valorar la única frase admitida por Antonio David como dicha por él: que Rociíto le fue “infiel”.
El magistrado no entendió que se hubiera atentado contra el honor de Carrasco, pero aseguró que decir “en un programa con una audiencia de 3.067.000 de personas que una persona que es infiel constituye un insulto que no puede estar protegido ni justificado por el carácter noticiable de la persona a que se refiere. No se ha acreditado que Rocío Carrasco fuera infiel”.
Añadió además que “la infidelidad fue alegada como causa de separación y fue rechazada por falta de probanza”. De nuevo, condena de 6.000 euros (otra vez a pagar con Telecinco). La Audiencia Provincial de Madrid, en cambio, revocaba la sentencia y la dejaba sin efecto en segunda instancia, y lo mismo terminaba por determinar el condenaba en costas a Carrasco y a su pareja, Fidel Albiac, ya en septiembre de 2011.
Otra sentencia de 2010 da fe de un pleito iniciado dos años antes a instancias de nuevo de Carrasco, que acusaba a su ex de un delito de abandono de familia en su modalidad de impago de pensiones alimenticias. Ella pedía una indemnización de 16.000 euros, y una pena para él de 24 meses de multa a 12 euros diarios. A la separación de ambos, Antonio David había contraído la obligación de pagar a su ex mujer 841 euros en concepto de pensión de alimentos para sus dos hijos, cantidad que se actualizó en 2003 a 540 euros al acordar una custodia compartida, de dos semanas en dos semanas de forma alterna. Después de esto, él había querido cambiar cifras en 2007, lo que se le había negado judicialmente.
Antonio David, afirma la sentencia, llevaba desde noviembre de 2004 sin pagar alimentos a su ex mujer, “pese a tener capacidad económica para hacerlo”. Sus abogados alegaron, sin embargo, que ambos ex cónyuges habían deshecho una sociedad común con un valor de miles de euros y que Carrasco podía haber tomado de allí lo que demandaba ahora judicialmente.
ALZAMIENTO DE BIENES
El juez no vio relevancia penal al impago de alimentos, y absolvió a Flores. A igual conclusión llegaba la Audiencia Provincial al resolver el recurso de apelación presentado por Rociíto, también porque la obligación al pago de alimentos se había establecido entre los ex cónyuges en un documento privado, y no ante autoridad judicial.
Además, otro pleito asoma en el horizonte: una querella por insolvencia punible y alzamiento de bienes interpuesta por Carrasco contra su ex marido, admitida a trámite por un juzgado de Málaga en otoño de 2015. A Flores un juzgado de Alcobendas le había embargado 35.000 euros por impago de la obligatoria pensión de alimentos a su ex mujer. Un juzgado de Familia había determinado en 2006 que él debía pagar 559 euros mensuales a Carrasco por sus hijos, y “desde que recayera sentencia no ha sido abonado ni un solo euro por el querellado”, asegura el texto de la querella.
La deuda total de él hacia ella ascendía en aquel momento a 58.000 euros. Antonio David hizo caso omiso a todas las solicitudes para que designara bienes con los que poder hacer frente a la deuda. Sin embargo, los abogados de Carrasco aseguran que él posee capacidad suficiente para hacer frente a la deuda, “si bien oculta sus ingresos a través de terceras personas o distintas sociedades creadas para ello e interpuestas, con el fin de frustar cualquier embargo”, se afirma en la querella.
Se asegura también que Flores “viene realizando numerosos bolos, photocalls y participaciones en eventos en discotecas, bares y locales, como se puede comprobar a través de su propia página web”. Se narra ahí también cómo cobró 112.000 euros por aparecer 62 veces en el programa Enemigos íntimos, cómo ganaba 540 euros por aparición en Mujeres, hombres y viceversa, cómo cobró 14.000 euros de Sálvame Deluxe, cómo ganó 2.700 euros por aparecer en 2013 en el programa De buena ley...
@pablo_herraiz / @QuicoAlsedo
ROCÍO CARRASCO / ANTONIO DAVID FLORESFIDEL ALBIAC OLGA MORENO
15/07/2017
LA GUERRA JUDICIAL INTERMINABLE DE LOS ETERNOS EX
Demandas por malos tratos, vulneración del derecho al honor, abandono del domicilio familiar, impago de pensiones alimenticias a los vástagos en común... La hija de Rocío Jurado y el ex guardia civil vuelven a juicio el lunes por incumplimiento de la custodia de su hijo pequeño, que ya es mayor de edad. Éste es el rosario de acusaciones que se han hecho en los tribunales...
POR PABLO HERRAIZ Y QUICO ALSEDO
Descubra Orbyt
- Disminuye el tamaño del texto
- Aumenta el tamaño del texto
- Imprimir documento
- Comparte esta noticia
Además, un juzgado de violencia de género de Madrid ha admitido a trámite una denuncia de ella contra él por presuntos malos tratos continuados durante 10 años, por haber recibido ella de su ex marido “constantes desprecios y ataques” en ese tiempo. Se trata de los últimos encontronazos de un rosario de ellos desde que Flores y Carrasco se separaran en 1999. A continuación se refieren algunos de ellos, a cuyas sentencias ha tenido acceso La Otra Crónica. En todos estos pleitos, el abogado de Antonio David Flores ha sido José María Garzón.
En diciembre de 2005, un juez de Alcobendas desestimó una demanda por vulneración de derecho al honor de Rociíto contra Antonio David. Carrasco y su pareja, Fidel Albiac, le pedían 120.000 euros a Flores por sus manifestaciones en una entrevista publicada en 2001 por la revista ¡Qué me dices!, por vulnerar sus derechos constitucionales. Sin embargo, el juez desestimó la petición, obligándola a ella al pago de las costas. La Audiencia Provincial confirmó el fallo en 2006. En septiembre de 2009, de nuevo unas declaraciones de Flores, esta vez en el programa de Telecinco A tu lado un año antes, provocaron una nueva demanda de Carrasco. La cantidad solicitada fue de 300.000 euros. En concreto, lo dicho por Antonio David acerca de unas fotos de Carrasco en 1999 “con otro hombre en actitud cariñosa”. Flores aseguraba que Carrasco le había sido “infiel” aquel verano al relacionarse con Fidel Albiac. Antonio David Flores se refería a un presunto “verano loco” de su ex y la acusaba también de monetizar el fallecimiento de su padre. Entre otras manifestaciones, Flores también aseguraba que Carrasco sufría carencias afectivas por la ausencia de sus padres durante su infancia, llegando a asegurar que había sido criada por un tío suyo.
El juez condenaba en septiembre de 2009 a Flores a pagar a su ex 2.000 euros por vulnerar su derecho al honor, pero en segunda instancia, en 2011, esa cantidad se elevaba a los 25.000 euros. También en 2009 demandaba Rociíto a su ex por temas de honor. En concreto, por otras manifestaciones en el programa Dolce vitade Telecinco. Le pedía otros 300.000 euros. Según la sentencia, Antonio David “proyectaba de cara al público la imagen de una mala madre, que no controla quién está cerca de sus hijos y que no les da la alegría y el cariño que merecen”, además de revelar “cuestiones relativas a la herencia de su madre, Rocío Jurado”.
El juez determinaba entonces que ambas partes habían hablado “profusamente” en los medios de comunicación sobre “la custodia de sus hijos”, levantando “voluntariamente” el “velo de la intimidad”, “no revelándose en la entrevista ninguna cuestión que no haya sido ya expuesta públicamente y de forma recurrente en la prensa rosa”.
El magistrado sí que estimó que Flores había entrado en la esfera íntima de Carrasco al hablar acerca de la herencia de la Jurado, a la que “no estaba llamado”, “insinuando” además problemas entre la fallecida y un hermano suyo. Se condenaba ese abril de 2009 a Antonio David a pagar 6.000 euros.
En 2005, Rociíto le pedía a Antonio David 600.000 euros por otras declaraciones. Los abogados contestan que Carrasco y Albiac son personajes públicos que han difundido libremente sus vidas privadas, con “exclusivas en que Rocío Carrasco habla de su separación y sus hijos”. El juez entró a valorar la única frase admitida por Antonio David como dicha por él: que Rociíto le fue “infiel”.
El magistrado no entendió que se hubiera atentado contra el honor de Carrasco, pero aseguró que decir “en un programa con una audiencia de 3.067.000 de personas que una persona que es infiel constituye un insulto que no puede estar protegido ni justificado por el carácter noticiable de la persona a que se refiere. No se ha acreditado que Rocío Carrasco fuera infiel”.
Añadió además que “la infidelidad fue alegada como causa de separación y fue rechazada por falta de probanza”. De nuevo, condena de 6.000 euros (otra vez a pagar con Telecinco). La Audiencia Provincial de Madrid, en cambio, revocaba la sentencia y la dejaba sin efecto en segunda instancia, y lo mismo terminaba por determinar el condenaba en costas a Carrasco y a su pareja, Fidel Albiac, ya en septiembre de 2011.
Otra sentencia de 2010 da fe de un pleito iniciado dos años antes a instancias de nuevo de Carrasco, que acusaba a su ex de un delito de abandono de familia en su modalidad de impago de pensiones alimenticias. Ella pedía una indemnización de 16.000 euros, y una pena para él de 24 meses de multa a 12 euros diarios. A la separación de ambos, Antonio David había contraído la obligación de pagar a su ex mujer 841 euros en concepto de pensión de alimentos para sus dos hijos, cantidad que se actualizó en 2003 a 540 euros al acordar una custodia compartida, de dos semanas en dos semanas de forma alterna. Después de esto, él había querido cambiar cifras en 2007, lo que se le había negado judicialmente.
Antonio David, afirma la sentencia, llevaba desde noviembre de 2004 sin pagar alimentos a su ex mujer, “pese a tener capacidad económica para hacerlo”. Sus abogados alegaron, sin embargo, que ambos ex cónyuges habían deshecho una sociedad común con un valor de miles de euros y que Carrasco podía haber tomado de allí lo que demandaba ahora judicialmente.
ALZAMIENTO DE BIENES
El juez no vio relevancia penal al impago de alimentos, y absolvió a Flores. A igual conclusión llegaba la Audiencia Provincial al resolver el recurso de apelación presentado por Rociíto, también porque la obligación al pago de alimentos se había establecido entre los ex cónyuges en un documento privado, y no ante autoridad judicial.
Además, otro pleito asoma en el horizonte: una querella por insolvencia punible y alzamiento de bienes interpuesta por Carrasco contra su ex marido, admitida a trámite por un juzgado de Málaga en otoño de 2015. A Flores un juzgado de Alcobendas le había embargado 35.000 euros por impago de la obligatoria pensión de alimentos a su ex mujer. Un juzgado de Familia había determinado en 2006 que él debía pagar 559 euros mensuales a Carrasco por sus hijos, y “desde que recayera sentencia no ha sido abonado ni un solo euro por el querellado”, asegura el texto de la querella.
La deuda total de él hacia ella ascendía en aquel momento a 58.000 euros. Antonio David hizo caso omiso a todas las solicitudes para que designara bienes con los que poder hacer frente a la deuda. Sin embargo, los abogados de Carrasco aseguran que él posee capacidad suficiente para hacer frente a la deuda, “si bien oculta sus ingresos a través de terceras personas o distintas sociedades creadas para ello e interpuestas, con el fin de frustar cualquier embargo”, se afirma en la querella.
Se asegura también que Flores “viene realizando numerosos bolos, photocalls y participaciones en eventos en discotecas, bares y locales, como se puede comprobar a través de su propia página web”. Se narra ahí también cómo cobró 112.000 euros por aparecer 62 veces en el programa Enemigos íntimos, cómo ganaba 540 euros por aparición en Mujeres, hombres y viceversa, cómo cobró 14.000 euros de Sálvame Deluxe, cómo ganó 2.700 euros por aparecer en 2013 en el programa De buena ley...
@pablo_herraiz / @QuicoAlsedo
- Estado
