Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II

las exigencias no las pone VOX, las pone la sociedad.

si fuera por VOX, los presentaba a todos como españoles de bien jajajaja

y no estoy hablando de presentar a prisioneros politicos, sino de presentar a neo-nazis. de los que se tatúan la cruz gamada y niegan el holocausto y tal.

pásate por el hilo de VOX y te pones al corriente rápidamente.

ah, la sociedad exige un coeficiente intelectual de 50. Me parece discriminatorio. ahora va a ser que disminuidos psíquicos no pueden optar a ser elegidos. puede ir al congreso cualquier mequetrefe y ellos no?
prisioneros políticos es más difícil que se presenten, porque diría que has de ser español para ser elegido, y si hay algún español preso político en el mundo - en España ya sabemos que no los hay - nuestra diplomacia suele ser muy convincente.
Por lo que se refiere a tatuajes yo no he visto ningún diputado con cruces gamadas tatuadas. Pero puede ser que se las tapen con una camisa, claro. Reconozco que el día que van todos desnudos para examinar los tatuajes no estaba.
En cuanto al holocausto confío en que no haya nadie elegido al congreso tan imbécil. No es que me sorprendiera, hay mucho imbécil en el congreso, pero tanto, tanto. Aunque vamos, viendo lo que se cree alguna gente sobre el reino catalán no me sorprende que otros también crean en una historia alternativa referente a otros puntos. Por seria y clara que sea la evidencia. De que hubo holocausto y de que no hubo reino catalán.
 
fantástico resumen. pero por lo que veo sí venía a cuento la mención a escritos que se presentan y causan risa. según tú.

Que hablábamos de armas esgrimidas vs. armas escondidas (en bragas de Mataró, p.ej., que han demostrado su valía en el mundo) lo tenía claro. Es un tema recurrente en ti.

no he dicho que el escrito de Llarena causó risa ju ju ju ji ji ji , sino mas bien que causó estupor. de hecho, creo recordar que el tribunal alemán así lo puso (suavemente) de manifiesto en su contestación a Llarena: que no tenían precedentes de algo similar. O sea. Fliparon. Luego busco el original si encuentro un rato. O si te interesa especialmente el asunto, búscalo tú y nos das una opinion al respecto.

que el escrito de la defensa de Junqueras causó risa ju ju ju ji ji ji lo dices tú y tampoco se en qué te sustentas tu afirmación exactamente, pero lo que tú digas, oyes, pues tú sabrás.

en cuanto al delito de rebelion (armada), lo dejo por imposible. como el asunto de que "en un refrendum de independencia votamos todos los españoles". inasequibles al desaliento.
 
Última edición por un moderador:
ah, la sociedad exige un coeficiente intelectual de 50. Me parece discriminatorio. ahora va a ser que disminuidos psíquicos no pueden optar a ser elegidos. puede ir al congreso cualquier mequetrefe y ellos no?
prisioneros políticos es más difícil que se presenten, porque diría que has de ser español para ser elegido, y si hay algún español preso político en el mundo - en España ya sabemos que no los hay - nuestra diplomacia suele ser muy convincente.
Por lo que se refiere a tatuajes yo no he visto ningún diputado con cruces gamadas tatuadas. Pero puede ser que se las tapen con una camisa, claro. Reconozco que el día que van todos desnudos para examinar los tatuajes no estaba.
En cuanto al holocausto confío en que no haya nadie elegido al congreso tan imbécil. No es que me sorprendiera, hay mucho imbécil en el congreso, pero tanto, tanto. Aunque vamos, viendo lo que se cree alguna gente sobre el reino catalán no me sorprende que otros también crean en una historia alternativa referente a otros puntos. Por seria y clara que sea la evidencia. De que hubo holocausto y de que no hubo reino catalán.

a ver.

que no llegan al Congreso porque no pasan el filtro.

un disminuido psíquico puede ir al Congreso para defender el reconocimiento, la igualdad y la dignidad de todos los seres humanos, incluidas las personas con capacidades diferentes peeeeeero una persona con un coeficiente intelectual por debajo de la media (o un coeficiente de odio muy por encima) no puede ir al Congreso para hacer apología de Hitler, Franco y el holocausto.

entiendes la diferencia?
 
a ver.

que no llegan al Congreso porque no pasan el filtro.

un disminuido psíquico puede ir al Congreso para defender el reconocimiento, la igualdad y la dignidad de todos los seres humanos, incluidas las personas con capacidades diferentes peeeeeero una persona con un coeficiente intelectual por debajo de la media (o un coeficiente de odio muy por encima) no puede ir al Congreso para hacer apología de Hitler, Franco y el holocausto.

entiendes la diferencia?
entiendo que te lo inventas. porque sigo sin ver dónde pone que hay que tener un coeficiente intelectual x para poder ser elegido. y alguien con un coeficiente intelectual de 50 es disminuido psíquico (que por cierto no es lo mismo que debajo de la media, la media es 100)
y a mí me encantaría que nadie fuera al congreso a hacer apología de Franco, Hitler o la supuesta inexistencia del Holocausto (que no sé quién ha hecho eso en el congreso, me pregunta a raíz de qué tema), pero si quieren hacerlo, pues adelante. Tenemos libertad. Igual que hay quien va a hacer apología de la independencia, de la existencia de presos políticos y demás fatochadas.
 
no he dicho que el escrito de Llarena causó risa ju ju ju ji ji ji , sino mas bien que causó estupor. de hecho, creo recordar que el tribunal alemán así lo puso (suavemente) de manifiesto en su contestación a Llarena: que no tenían precedentes de algo similar. O sea. Fliparon. Luego busco el original si encuentro un rato. O si te interesa especialmente el asunto, búscalo tú y nos das una opinion al respecto.

que el escrito de la defensa de Junqueras causó risa ju ju ju ji ji ji lo dices tú y tampoco se en qué te sustentas tu afirmación exactamente, pero lo que tú digas, oyes, pues tú sabrás.

en cuanto al delito de rebelion (armada), lo dejo por imposible. como el asunto de que "en un refrendum de independencia votamos todos los españoles". inasequibles al desaliento.
concretamente has dicho que fliparon (está en la página anterior, por eso he buscado). que evidentemente no tienes base alguna para saber qué sintieron. puedes decir qué escribieron (que no creo que lo hayas leído, pero oye, igual sí) pero lo que sintieron, su grado de alucinación como tan descriptivamente comenta marchena, pues difícilmente.
 
entiendo que te lo inventas. porque sigo sin ver dónde pone que hay que tener un coeficiente intelectual x para poder ser elegido. y alguien con un coeficiente intelectual de 50 es disminuido psíquico (que por cierto no es lo mismo que debajo de la media, la media es 100)
y a mí me encantaría que nadie fuera al congreso a hacer apología de Franco, Hitler o la supuesta inexistencia del Holocausto (que no sé quién ha hecho eso en el congreso, me pregunta a raíz de qué tema), pero si quieren hacerlo, pues adelante. Tenemos libertad. Igual que hay quien va a hacer apología de la independencia, de la existencia de presos políticos y demás fatochadas.

en VOX se junta el hambre con las ganas de comer. abunda el tonto malo. abunda eh? lo digo así, a ojo de buen cubero, que no tengo la estadística.

por eso VOX tiene dificultades para encontrar candidatos: la mitad se quedan por el camino por impresentables (negacionistas, neo-nazis, homófobos, racistas, machistas, etc).

para mas info, ver hilo de VOX.
 
Última edición por un moderador:
concretamente has dicho que fliparon (está en la página anterior, por eso he buscado). que evidentemente no tienes base alguna para saber qué sintieron. puedes decir qué escribieron (que no creo que lo hayas leído, pero oye, igual sí) pero lo que sintieron, su grado de alucinación como tan descriptivamente comenta marchena, pues difícilmente.

que fliparon es una opinión razonada. si te lees la resolución del tribunal alemán , lo mismo entiendes por qué lo digo.

que en Estrasburgo se partieron la caja con el recurso de los catalanes, pues puede ser, si tu lo dices, a mi no me dio la impresión leyendo la resolución pero lo mismo se me escapó algo entre líneas.

el "tú más" no siempre funciona , pero es un recurso facilón.
 
Última edición por un moderador:
le llaman cerdo, rata, hdp, gentuza, golpista por reclamar el derecho de los catalanes a decidir su futuro en las urnas.

en otras épocas le daban garrote vil por anti-español.

ahora se contentan con que se pudra en la cárcel o en el exilio.

algo hemos progresado, veamos el lado positivo.

También ridículo, cobarde, imbécil, delincuente, trapacero y ladrón. Así a bote pronto.

Y para garrotes, los que llevaban los mamabrevas de los alcaldes que fueron a apoyar el golpe de estado, que eran la Charanga del tío Honorio 2.0.

1510149376_217491_1510160809_noticia_normal.jpg
 
Back