Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II
- Autormarage
- Fecha de inicio
- Registrado
- 29 Sep 2017
- Mensajes
- 15.029
- Calificaciones
- 94.332
No me defrauda, ya tengo el cuerpo hecho a todo en este hilo y más o menos conozco el nivelito de los habituales. Me alegra de que vayas viendo la lus del zol en forma de "dialéctica bien instruida" (your words). Nunca es tarde. Avanzamos.
El uso del ¡oyoyoyoyyyyyyy! es una opción perfectamente aceptada en los mejores salones literarios y odeones de nuestra querida España. De nada.
No te confundas, la violencia será de los polis
Igual que put*, será un piropo.
Igual que votar, saltándose a la torera mandatos judiciales, es democracia.
Podría seguir pero no tengo ganas
Yo es que no le veo la gracia al Fairy. Te cito a ti pero hay más en este sentido. De verdad os parece gracioso que echaran jabón en el suelo para que los policías se escurrieran Y ASÍ PODER PATEARLES LA CABEZA? Porque esa parte parece que algunos no lo oyeron.
Ya poner jabón para que se hostien los policías me parece aberrante, pero encima hacerlo para luego poder golpearles tranquilamente, evitando que puedan defenderse?
Y os parece gracioso???
La policía fue agredida. No tiene sentido decir que no lo fue, hay imágenes de sobra. Y eso que esas agresiones solo las captaron cámaras de televisión.
La otra cuestión es quién tuvo la culpa. El gobierno central que envió policías para obligar a cumplir la constitución y las resoluciones judiciales o los que decidieron saltarse constitución y autos a la torera sabiendo que eso iba a provocar violencia? Yo creo que éstos, y de hecho son los que están en el banquillo.
Pero iremos viendo pruebas. Forn ya debe estar arrepintiéndose de no estar en Waterloo con los otros fugados.
Siento si te molesta, Llita, pero violencia es violencia.
Y me resulta absurdo que se diga que no hay violencia porque no hubo tanques o se niegue que p.ej. la secretaria que tenía miedo fue por la violencia en la calle. Cuando todos tenemos asumido en los temas de violencia de género que hay violencia sin armas. O al menos espero que eso sí lo tenga todo el mundo asumido. Hay gente que dice que no hay violencia porque no tiene el bazo roto, o el brazo. Pero afortunadamente sabemos que la violencia no precisa armas para ser real.
Y si no precisa de armas la violencia en un caso, por qué en otro tratamos de dar otra definición a la violencia?
Violencia es violencia.
Es que los parlamentarios británicos están pasando por una etapa de calma chicha, sin nada que hacer ni nada que discutir.
Ahora, en serio. El acto ocurrirá en Portcullis House, que es un edificio de oficinas en el barrio de Westminster que alberga oficinas para uso de los parlamentarios y parte del cual está abierto al público en general. Si Toni Comín y elnacional.cat intentan hacerlo pasar por apoyo del Parlamento Británico pues ya se ve que ha conseguido engañar a algunos. A otros, no.
Última edición:
Pero has visto ya la nueva táctica de ahora no recuerdo qué forera? Lo de contestar "desafecció" a cada post es una táctica nueva, ¿no?
Claro, todo puede descontextualizarse. Pero lo de la evidencia de la violencia lo dice antes de preguntarse si es atribuible a los acusados. Es decir que sí habla de la violencia que se está debatiendo en el juicio.No te confundas, la violencia será de los polis
Igual que put*, será un piropo.
Igual que votar, saltándose a la torera mandatos judiciales, es democracia.
Podría seguir pero no tengo ganas
Llevas toda la razón, hay una serie de premisas que son tan falsas (votar es democracia es la peor de ellas, en mi opinión) que es muy difícil llegar a algo.
Además del Francomodín. No sé quién colgó la carta hace unos días. Me la guardé en el ordenador. Es buenísima!
No querían, pero lo incumplieron. Tampoco quería Puigdemont declarar la independencia (según Urkullu), y ya ves...
Sí, la técnica del bot que ya comenté
Pues a ver si aprendemos en qué consiste, la practicamos y la respetamos. Que ya os va siendo hora.
