Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II

[IDOLO]

¡Santo Dios! ¡Que follón por los lazos amarillos. Vamos a ver....Los lazos amarillos simbolizan el independentismo, es decir, una idea que puede incluir a varios partidos, pero no exclusivo de ningún partido en particular.

El ser independentista no es delito, guste o no guste. El problema es que están puestos en instituciones oficiales. Vale. Pero ¿Por qué se ve de otra manera carteles en edificios públicos en referencia al Feminismo?

O carteles a favor de los refugiados...

En serio....¿Tanto molesta las ideas independentistas en un edificio público? ¿Por qué no se prohibe carteles de la igualdad o de los refugiados? ¿Eso sería permitido en Cataluña?

¿Tanto molesta las ideas independentistas? El ser independentista NO ES DELITO.

Por favor....¡No nos manipulen! ¡No somos tontos ni idiotas! Si no es delictivo se debiera permitir o de lo contrario que quiten todo cartel reivindicativo, no sólo lo que nos molestan porque no coincidimos en su ideario.

Me acuerdo de la famosa Junta Electoral que prohibieron el color amarillo hasta en las fuentes, y sin embargo permitieron una carpa gigante en medio de Barcelona, pero claro, era naranja, no amarilla.

 

[Nuria G]

¡Santo Dios! ¡Que follón por los lazos amarillos. Vamos a ver....Los lazos amarillos simbolizan el independentismo, es decir, una idea que puede incluir a varios partidos, pero no exclusivo de ningún partido en particular.

El ser independentista no es delito, guste o no guste. El problema es que están puestos en instituciones oficiales. Vale. Pero ¿Por qué se ve de otra manera carteles en edificios públicos en referencia al Feminismo?

O carteles a favor de los refugiados...

Ver el archivo adjunto 981393


En serio....¿Tanto molesta las ideas independentistas en un edificio público? ¿Por qué no se prohibe carteles de la igualdad o de los refugiados? ¿Eso sería permitido en Cataluña?

¿Tanto molesta las ideas independentistas? El ser independentista NO ES DELITO.

Por favor....¡No nos manipulen! ¡No somos tontos ni idiotas! Si no es delictivo se debiera permitir o de lo contrario que quiten todo cartel reivindicativo, no sólo lo que nos molestan porque no coincidimos en su ideario.

Me acuerdo de la famosa Junta Electoral que prohibieron el color amarillo hasta en las fuentes, y sin embargo permitieron una carpa gigante en medio de Barcelona, pero claro, era naranja, no amarilla.

¿En periodo electoral? Una pista: por eso ordena la retirada de los lazos la Junta Electoral Central.

Tranquila, tómate tu tiempo, los demás ya sabemos la respuesta.

 

[IDOLO]

¿En periodo electoral? Una pista: por eso ordena la retirada de los lazos la Junta Electoral Central.

Tranquila, tómate tu tiempo, los demás ya sabemos la respuesta.

No estamos en campaña electoral oficialmente. Se ha adelantado. Que yo sepa la campaña electoral dura 15 días antes de las elecciones, y para eso falta tiempo.

En los lazos amarillos no pone ningún distintivo de ningún partido.

 

[Nuria G]

No estamos en campaña electoral oficialmente. Se ha adelantado. Que yo sepa la campaña electoral dura 15 días antes de las elecciones, y para eso falta tiempo.

En los lazos amarillos no pone ningún distintivo de ningún partido.

No he dicho campaña, he dicho periodo electoral. Las Cortes están disueltas y las elecciones convocadas. Por eso la Junta Electoral Central tiene autoridad. Y no hace falta que lleven los lazos distintivo alguno. Todos sabemos qué partidos políticos están detrás de esos lazos. Que no somos tontos.

Edito, porque tengo una pregunta: ¿desde qué punto de vista se puede considerar que un cartel sobre el 8 de Marzo - día internacional de la mujer, que no del feminismo - es equiparable?

 

[IDOLO]

Autoridad no, abuso de autoridad. Y ejemplo ya te lo he puesto. En las anteriores elecciones se prohibió el color amarillo hasta en las fuentes y en los edificios, y sin embargo se permitió una carpa gigante amarilla, perdón, quería decir naranja.

¿Que tiene el color naranja tan aceptado y no el color amarillo? Y por favor ahorra lo de la mala suerte.

¡Que no somos tontos!

 

[A bordo del Titanic]

 

[Nuria G]

Autoridad no, abuso de autoridad. Y ejemplo ya te lo he puesto. En las anteriores elecciones se prohibió el color amarillo hasta en las fuentes y en los edificios, y sin embargo se permitió una carpa gigante amarilla, perdón, quería decir naranja.

¿Que tiene el color naranja tan aceptado y no el color amarillo? Y por favor ahorra lo de la mala suerte.

¡Que no somos tontos!

Autoridad, tiene autoridad legal y legítima y la ejerce de forma razonada. Torra está ejerciendo su derecho al pataleo, y se ha buscado la excusa del Síndic de Greuges, pero acabará quitando los lazos y las pancartas. O tendrá que asumir las consecuencias explícitamente determinadas en la legislación vigente. Y como sabe cuáles son esas consecuencias luego no podrá ir al TEDH, si es en lo que está pensando. Porque con este argumento, que ya conocía a lo que se arriesgaba, inadmitió a tramite este órgano una denuncia interpuesta por una integrante de la sindicatura del Procés. Torra se está portando como un niño pequeño en plena rabieta. Ya no nos sorprende.

 

[A bordo del Titanic]

El cabo primero que desquició a las defensas
La estrategia de los abogados fue bien mientras declararon los políticos, con los mossos y los guardias civiles se complica

A las 12.30, después de la primera pausa del día, el juez Manuel Marchena pide que pase el siguiente testigo. Será el tercero de la jornada. Los dos anteriores han pasado por el juicio sin pena ni gloria. El primero ha sido el subsecretario de Hacienda que fiscalizó los gastos de la Generalitat durante la preparación del 1 de octubre. Su declaración ha estado llena de detalles técnicos, de frases tan pesadas que nada más pronunciarlas se iban directas al fondo. Solo al final, a modo de despedida, deja una frase abierta, con puntos suspensivos, en la que admite que a pesar del corsé que el Gobierno español le puso al Govern para que no destinara fondos al proyecto secesionista, algo pudo escaparse del control del Estado.

–La realidad material de los hechos es mucho más compleja...

El segundo es un hombre de unos 40 años, completamente calvo y vestido con un traje gris claro que, nada más terminar su declaración, se va al bar Genium, a solo unos metros del Tribunal Supremo, y pide un café con leche. Paga con dos monedas de euro y, cuando le dan la vuelta, se sienta a tomárselo en una mesa alta, sin perder de vista la puerta. Nadie sabe quién es, porque ni su filiación ni su imagen, como las del resto de guardias civiles que declarará esta semana, serán retransmitidas por la señal en directo. El tercer testigo de la mañana es el agente K47019K.
–Dígame su cargo– le pregunta el juez Marchena.
–Cabo primero de la Guardia Civil.
Lo que sucede a continuación es un espectáculo que ni los estudiantes de Derecho que este martes abarrotan el Salón de Plenos ni la fiel hinchada del lazo amarillo esperaban presenciar. A preguntas del fiscal Javier Zaragoza, el cabo primero declara durante una hora y media. Se sabe de memoria nombres, fechas, citas, correos electrónicos, lo que había en este registro y en el otro, cuáles eran las empresas satélites que utilizó la Generalitat para encargar y no pagar la intendencia necesaria para el referéndum ilegal. Por saber, el omnipresente cabo primero –estuvo en casi todos los lugares objeto de la investigación— fue quien terminó desvelando la verdadera identidad del “tal Toni”, aquel personaje misterioso que con solo una llamada de un teléfono prepago logró que se imprimieran los carteles y las papeletas del 1 de octubre:

–Solicitamos la entrada y registro del domicilio de Antoni Mollons, el secretario de Difusión de la Generalitat, y allí estaba, metida en un jarrón del salón, la tarjeta SIM con la que se habían hecho las llamadas anónimas…

A medida que va avanzando el interrogatorio del fiscal Zaragoza, los abogados defensores empiezan a ponerse nerviosos por la contundencia del relato del cabo primero. Interrumpen hasta en ocho ocasiones su declaración. Los argumentos más fundados y los más peregrinos son rechazados por el juez Marchena, mientras el fiscal Zaragoza, satisfecho, contempla la escena mirando por encima de unas gafas de cerca. La estrategia de la defensa fue bien mientras hablaron los políticos, los de un lado y los de otro, pero en cuanto el asunto fue descendiendo hacia lo tangible, la historia se empezó a complicar. La declaración de la cúpula de los Mossos d’Esquadra –primero Manel Castellví, luego Emili Quevedo y finalmente Josep Lluís Trapero– fue demoledora para los líderes independentistas. Y la de los guardias civiles de a pie también empieza a sacar los trapos más sucios, incluso los más violentos, de aquel otoño caliente.

Los dos guardias civiles que suceden al cabo primero –un sargento y un comandante– ofrecen relatos salpicados de detalles de lo que se vivió al otro lado de las manifestaciones supuestamente pacíficas. “Cuando llegamos a las cinco de la tarde a la sede de Unipost”, relata uno de los agentes, “fuimos increpados, grabados, filmados y al letrado de la administración de justicia, que llevaba un pasamontañas para no ser reconocido, le decían 'traidor, te conocemos”. El guardia cuenta que, en otra operación, incluso los detenidos llegaron a sufrir escenas de pánico: “Xavier Puig no daba crédito, estaba viviendo un capítulo de terror total, solo decía 'sáquenme de aquí".

https://elpais.com/politica/2019/03/19/actualidad/1553021124_293564.html?id_externo_rsoc=TW_CC

 

[deatar]

Autoridad, tiene autoridad legal y legítima y la ejerce de forma razonada. Torra está ejerciendo su derecho al pataleo, y se ha buscado la excusa del Síndic de Greuges, pero acabará quitando los lazos y las pancartas. O tendrá que asumir las consecuencias explícitamente determinadas en la legislación vigente. Y como sabe cuáles son esas consecuencias luego no podrá ir al TEDH, si es en lo que está pensando. Porque con este argumento, que ya conocía a lo que se arriesgaba, inadmitió a tramite este órgano una denuncia interpuesta por una integrante de la sindicatura del Procés. Torra se está portando como un niño pequeño en plena rabieta. Ya no nos sorprende.

¿Y se va quedar sin poder llevar los lazis al TEDH?
Pues muy mal menudo disgusto

 

[A bordo del Titanic]

Recuperando viejos tuits de periolistos...

 

[Paquita]

No es ilegal ser independentista, y no es ilegal llevar lazos amarillos o bufandas amarillas, etc. Lo que se prohíbe es que se pongan en edificios públicos.

Lo de Refugees Welcome diría que ahora no está, y lo del feminismo sí que no creo que sea de ningún partido

Autoridad no, abuso de autoridad. Y ejemplo ya te lo he puesto. En las anteriores elecciones se prohibió el color amarillo hasta en las fuentes y en los edificios, y sin embargo se permitió una carpa gigante amarilla, perdón, quería decir naranja.

¿Que tiene el color naranja tan aceptado y no el color amarillo? Y por favor ahorra lo de la mala suerte.

¡Que no somos tontos!

No, pero debéis pensar que los demás sí lo somos.

A que sí entiendes la diferencia entre uso de edificios públicos vs. publicidad privada? Pues eso, nosotros también.

 

[Ouroboros]