Javier López Madrid, íntimo de los Reyes, Tarjetas Black Caja Madrid. Denuncia de la Doctora Pinto.

[deatar]

Yo sigo pensando que entre los dos hubo algo. En un momento dado, por el motivo que sea, uno de los dos quiso finalizar el asunto.
Luego empezó el acoso y fue aumentando en intensidad y llegando a afectar a otras personas (su hijo).
En algún momento tendría que contarle al marido la infidelidad, pero... cuándo? Por otro lado, lo de enviarle mensajes de buenas noches para "tranquilizarle", suena más para justificarse ante el marido.
Evidentemente todo lo anterior son suposiciones mías.
El hubiera o no infidelidad es importante, no por moralina, ni porque que le reste credibilidad, ni porque justifique el acoso. Simplemente para entender su forma de actuar y las cosas que no cuadran.
Yo creo que, si NO hubo infidelidad, la actuación más racional hubiera sido distancia total con el acosador y denuncia al canto día tras día.

No sé, es tan lioso todo el asunto

 

[Ondina]

Según Vozpopuli hay whatssapps de ella amistosos. A un acosador no le das ni agua. Se desacredita ella al negar relacíón alguna, aunque el acoso de él está demostrado

¿Se desacredita ante quién? ¿Ante tu y yo? ¿ante el juez? El que JLM y SPR hayan tenido una relación previa o un flirteo/amistad virtual intermitente no cambia para nada el fondo de la cuestión. Tanto ella como él son personas casadas y con hijos, lógico que quieran proteger su intimidad (porque ambos niegan haber tenido relación alguna, JLM también). El juez no va juzgar la moral/costumbres sexuales de las partes en disputa, sino si ha habido amenazas, seguimientos, violencia, comportamientos obsesivos/psicóticos, etc. Otra cosa es que se demuestre que los mensajes de muerte se los envió ella a si misma y fue ella quien se mandó apuñalar. Entonces si se podría hablar de descrédito. Y de algo más claro.

 

[Amadís]

Si la juez no hubiese apreciado indicio de delito por parte del presunto acosador, no aplica la ley de alejamiento.
Las pruebas que la médico presentó en el juzgado, han tenido que ser bastante contundentes.

 

[Ondina]

A mí todo esto me recuerda a las pistas tan evidentes pero tan "cantosas" y chapuceras que se pusieron a la vista de la ciudadanía en los atentados del 11M para incriminar a unos moros de Lavapiés mientras que se destruían 4 días después los vagones de los trenes afectados por las explosiones en los que sí que habría otras evidencias de los verdaderos autores que había que ocultar.

Yo de este caso creo que alguien se enteró del affaire López Madrid-Doctora Pinto y los que querían perjudicar al grupo empresarial Villar Mir aprovecharon la circunstancia para incordiar a la doctora a base de bien "fabricando" pruebas que incriminasen a López Madrid.

Aclaro que con esto no quiero defender ni ponerme a favor de este hombre, que me parece un personaje bastante inmoral, ni ponerme en contra de la doctora, que creo que es una víctima a la que se la pueden haber jugado de muy mala manera y ha caído en el engaño de suponer que estaba siendo atacada por quien tenía todas las evidencias de estar haciéndolo.

Puede ser, pero la hipótesis del complot empresarial a mi no me termina de cuadrar, ese tipo de batallas discurren a otro nivel, no se libran mediante sicarios tatuados. Además, Javier López ni siquiera es el "rostro" del grupo Villar-Mir, es el marqués (presidente) y su primogénito (vice-presidente). El mismo Josep Piqué (OHL) tiene más proyección que JLM. Podría tratarse de una vendetta personal, un enemigo en la sombra que ha aprovechado la metedura de pata de su “amigo” con la doctora para intentar hundirle social, familiar y profesionalmente. Pero a mi este me huele más a cloacas del Estado, si es que ha habido una "mano negra" en todo este asunto.

 

[Cualquiera Sabe]

Puede ser, pero la hipótesis del complot empresarial a mi no me termina de cuadrar, ese tipo de batallas discurren a otro nivel, no se libran mediante sicarios tatuados. Además, Javier López ni siquiera es el "rostro" del grupo Villar-Mir, es el marqués (presidente) y su primogénito (vice-presidente). El mismo Josep Piqué (OHL) tiene más proyección que JLM. Podría tratarse de una vendetta personal, un enemigo en la sombra que ha aprovechado la metedura de pata de su “amigo” con la doctora para intentar hundirle social, familiar y profesionalmente. Pero a mi este me huele más a cloacas del Estado, si es que ha habido una "mano negra" en todo este asunto.

No creas. A niveles mucho más bajos he sabido de casos escalofriantes. Incluso de retención en el domicilio de la pareja e hija (de 3 años entonces) de un empresario que debía dinero a una gran empresa.

 

[Itak]

Tomando copas, en alguna cena, lo de escort no se sostiene ni de casualidad.

Uf... Pinta de lo que tenemos en mente cuando se menciona a una escort, no tiene. Pero para gustos colores. Que de books los debe haber de todo tipo (y se me están poniendo los pelos como escarpias ahora mismo). O sea, desde los que no me atrevo a mencionar a los de señoras mayores (he conocido más de un caso), entraditas en carnes y hasta sin dientes (para eso mismo que os estáis imaginando), ya que nos ponemos.

 

[Dubois]

¿Se desacredita ante quién? ¿Ante tu y yo? ¿ante el juez? El que JLM y SPR hayan tenido una relación previa o un flirteo/amistad virtual intermitente no cambia para nada el fondo de la cuestión. Tanto ella como él son personas casadas y con hijos, lógico que quieran proteger su intimidad (porque ambos niegan haber tenido relación alguna, JLM también). El juez no va juzgar la moral/costumbres sexuales de las partes en disputa, sino si ha habido amenazas, seguimientos, violencia, comportamientos obsesivos/psicóticos, etc. Otra cosa es que se demuestre que los mensajes de muerte se los envió ella a si misma y fue ella quien se mandó apuñalar. Entonces si se podría hablar de descrédito. Y de algo más claro.

Se desacredita en que algo de su declaración es falso. Aunque el meollo del acoso sea cierto, pierde fuerza

 

[Amadís]

Llego muy alto. Siempre estará bajo sospecha el "encuentro".
La amistad con LM y Calvicio, es anterior al anuncio de boda.
LM, según he leído, era la celestina de los encuentros de sus amigos con "amigas".

 

[Ondina]

No creas. A niveles mucho más bajos he sabido de casos escalofriantes. Incluso de retención en el domicilio de la pareja e hija (dal ge 3 años entonces) de un empresario que debía dinero a una gran empresa.

Me refería al intento de una empresa a hundir/desprestigiar/perjudicar a una empresa rival. En mi opinión, este caso no hace daño al grupo Villar Mir sino al señor Javier López Madrid y señora y, en todo caso, a la Corona porque el susodicho es el "intimo" del rey. No me pega que haya habido un complot de Ferrovial o ACS contra OHL, en todo caso podrá tratarse de algún tipo de venganza personal.

 

[gus]

Que el arbol (affaire si/no; guapa/fea ) no nos impida ver el bosque (la impunidad absoluta de algunos personajes emparentados con la Corona que la utilizan para su propio beneficio, incluyendo en éste caso acosos con amenazas a menores y apuñalamientos con sicarios a mujeres en pleno dia, desaparicion de ordene de alejamiento, pinchazo de telefonos...utilizando todo el equipo tecnologico y logistico de las Fuerzas de Seguridad (ja!) del Estado para librar sus propia batallas personales, a espuertas del reglamento interno de dichos Cuerpos = corrupcion al mas alto nivel del Aparato del Estado)

en el caso de Urdangarin (porque si hay algo de Urdangarin que influye en este tema: es la segunda vez en poco tiempo que un bicho relacionado directamente con el Rey es pillado con el carrito del helado, cometiendo ilegalidades gordisimas (y muy immorales) unica y exclusivamente porque la CR lo permite/avala). El Rey habra vencido su batalla pero no la guerra, ni ha convencido a la gente de que no tenia nada que ver en todo el lio de negocietes... mucha gente sospecha que los Urdanga son unicamente la punta del iceberg (con razon)
En tan poco tiempo ha salido OTRO lio de abuso de poder y contactos con la CR, siendo Felipe todavia un debutante en su rol de Rey.... dentro del contexto politico social actual... todo esto ES GRAVE. Igual que es grave que ni Rajoy ni la Ministra de Interior digan nada al repecto ("vamos a abrir una investigacion referente al tema de LM y su posible utilizacion de una trama corrupta dentro del seno del Cuerpo de Policia")

Es muy inquietante saber que los polis hacen y deshacen lo que quieren para segun quien y que el desamparo frente a ellos es absoluto. La LEY TIENE QUE SER IGUAL PARA TODOS.

 

[Cualquiera Sabe]

Que el arbol (affaire si/no; guapa/fea ) no nos impida ver el bosque (la impunidad absoluta de algunos personajes emparentados con la Corona que la utilizan para su propio beneficio, incluyendo en éste caso acosos con amenazas a menores y apuñalamientos con sicarios a mujeres en pleno dia, desaparicion de ordene de alejamiento, pinchazo de telefonos...utilizando todo el equipo tecnologico y logistico de las Fuerzas de Seguridad (ja!) del Estado para librar sus propia batallas personales, a espuertas del reglamento interno de dichos Cuerpos = corrupcion al mas alto nivel del Aparato del Estado)

en el caso de Urdangarin (porque si hay algo de Urdangarin que influye en este tema: es la segunda vez en poco tiempo que un bicho relacionado directamente con el Rey es pillado con el carrito del helado, cometiendo ilegalidades gordisimas (y muy immorales) unica y exclusivamente porque la CR lo permite/avala). El Rey habra vencido su batalla pero no la guerra, ni ha convencido a la gente de que no tenia nada que ver en todo el lio de negocietes... mucha gente sospecha que los Urdanga son unicamente la punta del iceberg (con razon)
En tan poco tiempo ha salido OTRO lio de abuso de poder y contactos con la CR, siendo Felipe todavia un debutante en su rol de Rey.... dentro del contexto politico social actual... todo esto ES GRAVE. Igual que es grave que ni Rajoy ni la Ministra de Interior digan nada al repecto ("vamos a abrir una investigacion referente al tema de LM y su posible utilizacion de una trama corrupta dentro del seno del Cuerpo de Policia")

Es muy inquietante saber que los polis hacen y deshacen lo que quieren para segun quien y que el desamparo frente a ellos es absoluto. La LEY TIENE QUE SER IGUAL PARA TODOS.

Y si con FN intervinieron los de Asuntos Internos, aquí tendrían que ir a degüello

 

[Ondina]

Se desacredita en que algo de su declaración es falso. Aunque el meollo del acoso sea cierto, pierde fuerza

Ambos han dicho que no hubo "relación", de modo que así habrá que tomarlo el juez mientras no se demuestre lo contrario.