Javier López Madrid, íntimo de los Reyes, Tarjetas Black Caja Madrid. Denuncia de la Doctora Pinto.

[Titus_Andronicus]

de pelicula de terror... en plan "te estoy siguiendo/viendo/espiando" en todo momento durante un año!!!! En Hollywood por mucho menos te montan un thriller.

Creo que las triangulaciones se hicieron una vez que ella realizó las denuncias. Esos datos quedan registrados por un espacio de un año o dos. Y se pueden consultar en las compañías de teléfono a petición judicial.

 

[Valeriana]

Tengo entendido que se libró de la mili porque alegó sordera, un verdadero mirlo blanco!

Es totalmente cierto, él como muchos deportistas profesionales se libraron de la mili con mil excusas, teniendo en cuenta que no querer ir a la mili obligatoria no es nada malo ni bueno, no a todo el mundo le tiene que gustar pertenecer a determinado colectivo para aprender a manejar armas a un sea durante un mes. En aquellos años hubieron tal cantidad de objetores que finalmente fueron los mismos partidos políticos quienes incorporaron en sus programas electorales la promesa de quitar la mili obligatoria , en el año 2000 el PP saco la mili obligatoria y puso el ejercito profesional.
No es delito alguno no querer pasar el tiempo en el ejercito pelando patatas , haciendo maniobras de un lado a otro o llevando la compra a la esposa del jefe de turno como pasaba entonces durante 20 meses si a la persona no le gustan las armas , el ejercito o tiene intereses que considera son mas importantes en su vida.
Para quienes les gusta el ejercito, la patria , el rey, los honores de la milicia y demás debe ser difícil de comprender que en aquellos años hubiera tantos hombres que no quisieran incorporarse al ejercito.
No era delito ni era deshonor alguno que no gustara, el que quería ir lo hacia y el que no buscaba una excusa para no ir, incluso los había ( la familia Iglesias ) que hacían el paripé de jurar bandera con 20 , 50 y mas años públicamente delante de los fotógrafos y toda la prensa para promocionarse alegando tener un gran amor a la patria y algunos de ellos apenas han vivido dos años seguidos en España y han cotizado en otros países, caso Julio Iglesias padre que solo pisa España cuando le interesa por su trabajo y cuando el PP le ofrecían algún sustancioso contrato decían para que promocionara la marca España por el mundo.

 

[Valeriana]

En cuento al tema del hilo, voy leyendo pero no dejo mi opinión, pasa que yo siempre cuestiono lo que dicen y escriben los periodistas ( verdades, mentiras, medias verdades y manipulaciones según conveniencias e intereses ) y como sobre esta gente únicamente se sobre la vida de todos ellos lo que se dice ahora cuando ha saltado el escandalo prefiero no opinar sobre lo que esta pasando.

 

[Itak]

Muchos policías hacen o hacían trabajos extras para complementar un sueldo bajo,otros fabrican pruebas falsas o destruyen las verdaderas,otros trabajan para los poderosos o reciben órdenes de arriba. Y encima,con la justicia que tenemos en este país!!!!
También hay procedimientos penales que se pierden,desaparecen.
Esto va a tener mucha historia.
Acabarán poniéndose de acuerdo,previo pago de cantidad y ,paso por clínica de uno.

Sueldos bajos? No sé a qué se le puede llamar un sueldo bajo hoy en día, tal como está el país. 2000 euros? 2500 o más que se llevan policías de la escala básica en algunas autonómicas y locales? Al sueldo base hay que sumarle los complementos. También es cierto que en ayuntamientos pequeños, puede haber policías locales mileuristas pero no creo que esté en su mano fabricar pruebas falsas ni venderse por mucho más que un café o una botellita por navidades.

El que se vende no lo hace para complementar su sueldo. Lo hace para sacar mucho más que un simple complemento.

Edito: Con eso quiero decir que son gente chunga que aprovecha las oportunidades que le proporciona la función que ejerce. No es algo que surja así como así por el hecho de ser policía ni son pobre gente que tenga una necesidad real de complementar su sueldo, salvo casos puntuales. Tampoco quiero meterme con el que tiene un segundo trabajo haciendo alguna chapucilla en un momento dado. Pero hay "chapucillas" y "otras chapucillas"; porteros de puticlubs para poder beneficiarse al personal además de llevarse un sobresueldo? Hombreeeeeeee... que eso no se hace para llevar de comer a la familia, caray!

 

[Itak]

Perdón por salirme del tema. Es que hay cada cosa.

 

[Itak]

Yo solo resumo Gus! Además había pensado lo mismo que tú. El problema es que en una de las ocasiones en que se triangulan las posiciones de ambos teléfonos fue en un pueblo de Soria de 140 almas y se ha investigado a fondo y no hay posibilidad de que haya estado allí ningún extraño o desconocido. Espero que se llegue al fondo del asunto, sea este tipo amigo del rey o de quien sea, y si es culpable pague.

Solamente una vez, en ese pueblo de Soria? Y eso es lo que suscita tantas dudas? Pudo seguirla hasta París y no podría haber ido a Soria? Por otra parte, yo supongo que habréis pasado alguna vez por uno de estos pueblos de donde Cristo perdió las zapatillas pero si ya son pocos los habitantes, muchas veces no ve un alma. Perfectamente puede pasar por allí cualquiera sin ser detectado. Y para que lo registre una antena de telefonía, igual ni siquiera hace falta entrar en la calle mayor.

 

[pirula]

Utilizando solamente el sentido común, ella no sale ganando destapando esta historia, al contrario, se la pone en tela de juicio, se compromete a su familia, a su prestigio incluso profesional, ¿para qué se iba a montar semejante lío?. En cambio el papel de él si que se ajusta perfectamente a la forma de actuar de un individuo soberbio acostumbrado a todos los privilegios que no sabe aceptar un NO. Creo que eso, las dos puñaladas y la sospechosa pérdida de la orden de alejamiento son bases suficientes para creer la versión de ella sobre el acoso. Si fueron o no amantes en su momento no viene al caso, la cuestiòn está en el acoso y las agresiones. Lo otro no es delito que se sepa. Me da asco solo pensar en la empresa de comunicaciòn haciendo campaña de marketing a favor de él y el conjunto de periodistas pagados o lameculos haciendo lobby por el buen hombre con esa cara de vicioso. Los comentarios sobre ella sobran, ¿desde cuando es delito tener una relación si es que la hubiera tenido?

 

[Valeriana]

Utilizando solamente el sentido común, ella no sale ganando destapando esta historia, al contrario, se la pone en tela de juicio, se compromete a su familia, a su prestigio incluso profesional, ¿para qué se iba a montar semejante lío?. En cambio el papel de él si que se ajusta perfectamente a la forma de actuar de un individuo soberbio acostumbrado a todos los privilegios que no sabe aceptar un NO. Creo que eso, las dos puñaladas y la sospechosa pérdida de la orden de alejamiento son bases suficientes para creer la versión de ella sobre el acoso. Si fueron o no amantes en su momento no viene al caso, la cuestiòn está en el acoso y las agresiones. Lo otro no es delito que se sepa. Me da asco solo pensar en la empresa de comunicaciòn haciendo campaña de marketing a favor de él y el conjunto de periodistas pagados o lameculos haciendo lobby por el buen hombre con esa cara de vicioso. Los comentarios sobre ella sobran, ¿desde cuando es delito tener una relación si es que la hubiera tenido?

Creo que andas despistadilla, tener o no tener amantes o hacer dobletes es delito para algunos según quien sean los personajes , por ejemplo Peñafiel que alardea es experto en estos asuntos con determinadas personas , ayer mismo hablo de unos dobletes según él , pero nunca lo he oído hablar de dobletes de otros, dobletes sutilmente confirmados en la red por uno de los afectados.
En cuanto a la empresa de comunicación hace tiempo que esta haciendo de lavandería industrial.

 

[gateta_dolceta]

Pero ¿por qué se duda de ella "por la presunta relación anterior"? ¿Acaso no hay denuncias de acoso, maltrato y órdenes de alejamiento en parejas QUE HAN ESTADO CASADAS Y CON HIJOS? Con esto quiero decir que el hecho de la (presunta) relación anterior NO QUITA VERACIDAD A UN POSIBLE MALTRATO PSICOLÓGICO O ACOSO.

Ah! Y a las mujeres que no son increíblemente guapas ni sofisticadas también las acosan, con piel bonita o fea, delgadas y gordas, jóvenes y maduras... ¿Sabéis que hay asesinatos por violencia familiar en todos los estratos sociales y generacionales?.

Hoy es 8 de marzo. Por favor, está claro que todos esconden algo, pero no pongamos en tela de juicio una denuncia por acoso o maltrato a una persona por su pasado o físico.

Una mujer guapa, por el mero hecho de serlo ¿tiene que sufrir acoso?
Una mujer fea, por el mero hecho de serlo ¿no puede ser acosada?

La historia ya es de por sí lo suficientemente sórdida, pero culpar a una posible víctima por su modo de vida o por su físico me parece peligrosísimo.

Si mañana una mujer o un hombre que reconocen haberse dedicado a la prostit*ción sale y dice que una persona terriblemente poderosa está poniendo en serio peligro su vida familiar o a sus hijos, su denuncia vale exactamente lo mismo que una persona inmaculada y buena cristiana.

Las lapidaciones, en otra época y lugar, plis. Estamos en 2015 en un país presuntamente democrático.

 

[gintonica]

Esta mujer tiene información más comprometida y por eso fue sometida a ese seguimiento, acoso y derribo, hay algo más que un polvo!

 

[Tercera]

 

[Rosa Lunaria]

El thriller que enfrenta a un íntimo de Felipe VI con la doctora acosada y apuñalada
En el particular universo de la poderosa élite que puebla la Villa y Corte ha estallado un escándalo sexual que tiene atónitos a todos los prohombres de la economía y la aristocracia. Un miembro de una de las principales fortunas del país contra una dermatóloga que tiene entre su clientela a numerosas personalidades. ¿Cuál de las versiones opuestas es la real?


Es una historia de película. Ni el guionista más audaz hubiera ideado un thriller con los ingredientes del caso que enfrenta al empresario Javier López Madrid y a la dermatóloga Elisa Pinto. Dos personajes de la alta sociedad de la Villa y Corte se acusan mutuamente de acoso. Él es íntimo amigo del rey Felipe VI y ocupa el puesto de consejero delegado en una de las principales empresas del país, el Grupo Villar Mir. Y ella es una doctora de prestigio que tiene entre sus pacientes a numerosos personajes de alta alcurnia y relevancia. Sus argumentos chocan en todos los puntos. ¿Cuál de sus versiones es la correcta?

Los Reyes Felipe y Letizia mantienen una gran amistad con el matrimonio que forman Javier López Madrid y Silvia Villar Mir

Padre de dos hijos, Javier López Madrid está casado con Silvia Villar Mir, hija de Juan Miguel Villar Mir, y, por ello, ocupa un cargo de relevancia en la compañía matriz de la constructora OHL. En los ambientes elitistas de la capital es conocida la amistad que este financiero mantiene con Felipe VI. Se ha publicado hasta la saciedad que ambos se conocieron en el exclusivo colegio de Los Rosales, aunque fuentes del mismo niegan tal extremo porque el empresario no habría estudiado junto al Rey. Sea como fuere, la sintonía es total entre ambos matrimonios y, de hecho, la reina Letizia y Silvia Villar Mir siempre se han llevado bien.

Elisa Pinto Romero está casada con el cirujano Carlos Sánchez-Cabezudo y ambos han tenido tres hijos. Ella trabaja como dermatóloga en el Hospital Quirón San Camilo. Posee un gran prestigio profesional y entre sus clientes habituales hay banqueros, empresarios y periodistas de renombre. Su marido respalda su versión y es, de hecho, quien primero recomendaba a Elisa que interpusiera una denuncia.

Ambos personajes principales de esta historia que parece cinematográfica han gozado hasta ahora de un plácido anonimato, pero ya son conocidos por el gran público

Ambos personajes principales de esta historia que parece cinematográfica se han movido en los círculos de la élite madrileña, siempre gozando, hasta ahora, de un plácido anonimato. Nada es eterno y el estallido de este escándalo ha provocado que estos días sus rostros se hayan hecho familiares para el gran público, que se debate entre las teorías que ambos defienden. Especialmente se habla sobre el caso en los ambientes que ambos frecuentan. Entre los prohombres del poder se repite una y otra vez estos días la misma pregunta: “¿Y tú a quién te crees?”.

La relación entre ellos

López Madrid y Silvia Villar Mir conocieron a la dermatóloga Elisa Pinto cuando acudieron a ella como pacientes, en la primavera de 2012. Al principio se llevaban bien, según ambas partes. Pero algo, solo ellos saben qué y solo a ellos atañe, se quebró en esa relación. Y ahora, tres años después, pelean en los tribunales porque en 2014 la una y el otro interpusieron denuncias en los juzgados que señalan como responsables al uno y la otra, respectivamente. La batalla judicial lleva librándose meses y era desconocida hasta que el pasado fin de semana el periodista Eduardo Inda publicó en su blog los hechos.

En las entrevistas que han mantenido con este diario, los dos protagonistas de la historia exponen argumentos que chocan frontalmente y apuntan al otro como culpable

Vozpópuli es el único medio que ha entrevistado a ambos implicados en el caso. Ella denuncia un terrible sufrimiento por el que ha pasado junto a su familia. Un dolor en que se incluyen dos apuñalamientos acreditados ante el juez y un tratamiento psiquiátrico al que está sometido su hijo de 10 años tras presenciar una de las agresiones. El causante de todo sería, según ella, el empresario. En cambio, él niega cualquier relación con esos hechos luctuosos y sostiene que es la verdadera víctima, al haber padecido amenazas y acoso durante meses por parte de la doctora.

Las evidencias del caso apuntan a que Elisa Pinto fue acosada durante meses, con amenazas para ella y toda su familia, y es innegable que recibió dos apuñalamientos (en enero y abril de 2014) que han dejado profundas cicatrices a la acosada y a su marido e hijos. Obran en el sumario del juzgado de instrucción número 39 de Madrid numerosas pruebas que evidencian el calvario que ella y sus familiares han vivido durante dos años. Por ejemplo, como desveló este diario, Elisa recibió en su teléfono móvil dos notas de voz de contenido sexual remitidas con la finalidad de acosarla y amedrentarla.

Falta por saber, claro está, si él y/o algún cómplice están detrás de este asunto, como ella asegura, o no tienen relación alguna con el caso, como remarca él. Desde el entorno de López Madrid se habla, incluso, de un montaje por parte de la doctora, una tesis abonada, además, por un informe de la Guardia Civil que apuntaría hacia ella como posible autora material de las amenazas recibidas en su teléfono. La afectada insiste en la tesis opuesta.

En las conversaciones con este diario, López Madrid y Elisa Pinto han sugerido que el otro implicado miente descaradamente, como si fuera un actor o una actriz de cine. Lo cierto es que este asunto contiene detalles que retrotraen a algunos de esos perturbadores thrillers sobre obsesiones sexuales que se pusieron de moda en Hollywood a finales de los ochenta e inicios de los noventa, tales como Atracción fatal, Acosada, Acoso o, incluso, Instinto Básico. Se trata de filmes en los que iconos del cine norteamericano protagonizan historias truculentas en las que el leitmotiv es una disputa entre dos versiones antagónicas sobre unos mismos hechos que terminan con un desenlace habitualmente sorprendente.

Existen múltiples contradicciones entre las dos versiones: la relación con la Casa del Rey, el anillo de Cartier, el hotel de París, los correos electrónicos, etc...

Volviendo a este caso que tiene en vilo a la élite del empresariado y la aristocracia, las diferencias entre ambos relatos de los hechos son múltiples y notorias. A falta de ir conociendo más pruebas y, sobre todo, los detalles que puedan aportar los actores secundarios que permanecen en la sombra, estas son algunas de esas divergencias:

-La relación con la Casa del Rey. Elisa Pinto asegura que López Madrid presumía de su relación de amistad con Felipe VI y que, incluso, esgrimía que acabaría con ella porque contaba con el apoyo de los servicios de seguridad de Zarzuela. Extremo que él desmiente por completo.

-El anillo de Cartier. La dermatóloga denunció en sede judicial que López Madrid le había regalado una alhaja de esa exclusiva marca con un valor de 4.700 euros. El empresario explicó a Vozpópuli que había ido a recoger dicho anillo como un favor y después no se lo quiso cobrar por la amistad que ambos mantenían entonces.

-La visita al hotel de París. Elisa Pinto también asegura que López Madrid se presentó en su habitación de un lujoso hotel de la capital francesa con intención de pasar la noche con ella. El consejero delegado del Grupo Villar Mir asegura que viajó a París en las fechas que ella dice para cerrar una operación empresarial, pero sostiene que no visitó a la doctora y que tiene testigos que lo demostrarán. En este punto, ella insiste en que se analicen los vuelos a París en las fechas del incidente.

-El informe de la Guardia Civil. La Benemérita analizó la posición de los móviles desde los que se efectuaron las amenazas recibidas por Elisa Pinto. López Madrid esgrime que dicho informe del Instituto Armado deja claro que “yo siempre estaba lejos de esos teléfonos y ella siempre estaba cerca”. En efecto, las conclusiones del análisis de la Guardia Civil favorecen la tesis del presunto acosador. Sin embargo, la afectada afirmó a este diario que dicho informe es "tendencioso" e hizo hincapié en que es normal que quien la acosaba estuviera cerca de ella.

-Los correos electrónicos. Este diario ha revelado en exclusiva una serie de emails que los abogados de López Madrid han presentado en el juzgado. Dichos correos, algunos de contenido erótico, fueron remitidos por la doctora al empresario en el período de tiempo en que ella asegura que él la acosaba. Al respecto, los letrados de Elisa Pinto han presentado un informe pericial que desacredita la forma en que se han conseguido estos mensajes porque no se puede acreditar que sean ciertos.

-¿Policías y políticos implicados? En su entrevista con Vozpópuli, Elisa Pinto también afirmó que López Madrid le había asegurado que había contratado al famoso comisario José Villarejo –conocido estos días por su relación con el caso del ático de Ignacio González- por recomendación del político encarcelado Francisco Granados.

Este escándalo sexual tiene tintes de thriller, pero no es fácil saber a qué historia filmada se parece más. En algunos puntos recuerda a otra película llamada La duda que muestra un duelo entre Philip Seymour Hoffman y Meryl Streep, dos intérpretes de altura. El centro de la trama es, en ese caso, un presunto abuso sexual a un menor. Ambos personajes se defienden con uñas y dientes. En algunos momentos el espectador se cree a quien acusa pero en otros instantes se queda con la tesis del acusado. ¿Quién es la víctima y quién el villano? Los hacedores de este filme no quisieron mostrar explícitamente cuál de las dos versiones se correspondía con lo sucedido. Al final de la película, como por ahora sucede en este escándalo, solo queda esa sensación permanente de inquietud y confusión, solo queda la duda.
​