Hubiera estado mejor descojonándose de los muertos.
Isabel Díaz Ayuso presidenta de la CCAA Madrileña
- AutorAneAdiego4
- Fecha de inicio
No lo entiendo. Un artículo que pretende desprestigiar a Ayuso por supuesto trato de favor a sus familiares y amigos siendo presidenta y te presentan un caso de no sé qué aval de antes de que lo fuera y otro de quien ya no es nada suyo? Quizá ha subido al dejar de ser relación de ella porque mientras lo fue no daba nada a su empresa. Recuerdo que Aguirre nunca aceptaba en las licitaciones a Aguirre Newman para que nadie pensara que había enchufe. Es decir, que por ser familiar precisamente no entraba en los elegibles.Ayuso, amigos y familia S.A.
Desde la llegada de Isabel Díaz Ayuso a la Presidencia de la Comunidad de Madrid la polémica ha salpicado a familiares y amigos de la dirigente del PP por contratos públicos de la administración que gestiona
— La empresa para la que trabaja el exnovio de Ayuso multiplica su facturación con la Comunidad: de 3.000 euros a medio millón
La llegada de Isabel Díaz Ayuso a la presidencia de la Comunidad de Madrid en agosto de 2019 ya estuvo marcada por la polémica del préstamo que Avalmadrid concedió a su padre en 2011 cuando ella ya estaba en el PP y en la política madrileña. 400.000 euros que nunca fueron devueltos y que costaron a las arcas públicas 102.000 euros, que tuvo que devolver la Comunidad de Madrid ante el impago de los beneficiarios del crédito entre los que estaba su padre. Para librarse del importe que le correspondía, Lorenzo Díaz donó en vida sus propiedades a sus dos hijos, Isabel y Tomás Díaz Ayuso. Todos las acciones judiciales que se han intentado interponer contra la dirigente regional por este asunto han sido archivadas en los tribunales pero nadie ha desmentido que su familia realizase esa operación que le permitió salvar las propiedades y no devolver el dinero público a las arcas de la Comunidad. También está probado que la propia Ayuso medió para que se concediese ese crédito, como ella misma reconoció. Aquel fue el primer escándalo que afectaba a los manejos de la familia de la presidenta antes de que llegara a la Puerta del Sol. Pero detrás han venido otros, directamente relacionados con su gestión al frente de la administración regional.
La última polémica está protagonizada por Jairo Alonso, exnovio de la presidenta madrileña. Tras toda una vida dedicada a la profesión de peluquero, Alonso ha encontrado un nuevo camino, y un nuevo sueldo en un sector donde no se le conoce experiencia anterior. Desde el pasado noviembre trabaja en Asseco: una empresa del sector de la tecnología que está especializada en el ámbito de la salud. Así aparece en su propio perfil de Linkedin, tal y como desveló esta semana El Plural.
Sigue......Ayuso, amigos y familia S.A.
Desde la llegada de Isabel Díaz Ayuso a la Presidencia de la Comunidad de Madrid la polémica ha salpicado a familiares y amigos de la dirigente del PP por contratos públicos de la administración que gestionawww.eldiario.es
Ahí posó como le dijo el fotógrafo que posara. Creía sinceramente que te referías a cuando lloró en un funeral, que la pusieron a parir, porque se le corrió el rímel a propósito o algo así.
No, de hecho ni sabía que había pasado eso.
La que adolece de talla politica le ha dado una paliza a la izquierda en las urnas sin precedentes. Y de camino, le ha dado una real patada en el trasero al Moñas sacandolo de la politica y poniendolo en orbita.
Ole la que no tiene talla politica ....
Este es el plan de Ayuso para un "baby boom" madrileño: bajadas de IRPF, ayudas a la vivienda, conciliación...
Este es el plan de Ayuso para un "baby boom" madrileño: bajadas de IRPF, ayudas a la vivienda, conciliación...
La presidenta asegura que Madrid encabeza 'el plan por la maternidad, paternidad y natalidad más ambicioso de Europa'. Contempla una deducción de hasta 2.100 eu
www.20minutos.es
Eso no es un funeral.
La Justicia pide tomar declaración a los responsables del protocolo que impidió derivar ancianos de residencias en Madrid
La Audiencia Provincial de Madrid reabre la causa por las muertes en cuatro residencias de Leganés. Cita a declarar a los responsables médicos de los centros y al del servicio de geriatría del hospital Severo Ochoa para abordar el funcionamiento de las derivaciones
— La Justicia archiva dos denuncias por las muertes en residencias sin mencionar el protocolo que impidió derivaciones
Los responsables del servicio de geriatría del hospital de referencia del municipio, el Severo Ochoa, también comparecerán como testigos para aportar información "sobre los criterios adoptados" en las fechas investigadas "para el traslado de los enfermos desde las residencias implicadas" al centro sanitario. Estos facultativos también serán cuestionados por "la decisión de no derivación hospitalaria de algunos de los residentes". "Todo ello a los efectos de establecer la relación con el fatal desenlace", añaden los magistrados.
El pasado mes de julio, un juzgado de instrucción archivó la causa impulsada por familiares de residentes de varias residencias —DomusVi, Vitalia, Amavir y Aralia— del municipio madrileño, su defensa recurrió el sobreseimiento y la Audiencia ha estimado parcialmente esta petición, en un auto emitido el 11 de enero, al que ha accedido elDiario.es.
Los familiares de los residentes fallecidos iniciaron la causa contra los directores de los centros de mayores alegando un "trato inadecuado" a los mayores durante los primeros meses de la pandemia. Según la demanda presentada, esta situación "habría propiciado que un número importante de residentes se contagiaran de COVID 19 en las propias residencias muriendo muchos de ellos por no haber recibido asistencia sanitaria adecuada, bien por no haber sido trasladados a los centros hospitalarios o haberlo sido con retardo y, en consecuencia, sin haberse podido hacer nada por su vida". Para los denunciantes estos hechos "pueden ser constitutivos" de varios delitos, entre ellos, homicidio imprudente, omisión del deber de socorro, trato degradante y prevaricación.
Los demandantes recurrieron el archivo al "echar en falta" la práctica de "más diligencias de investigación para aclarar los hechos". Aunque la Audiencia Provincial defiende la labor realizada por el juzgado de instrucción, estima parcialmente el recurso presentado y continúa adelante con la causa "para adoptar una decisión jurídicamente fundamentada sobre conocimientos médicos y que esclarezca los hechos que son objeto de las querellas".
"Vaya por delante que a la vista de las diligencias practicadas, tal y como resulta de las actuaciones, es difícil advertir que en el caso concreto no se hiciera lo posible por parte del personal que prestaba sus servicios en las residencias implicadas, todas ellas de la localidad de Leganés, para tratar de evitar contagios por COVID así como de prestar la asistencia sanitaria que requerían los residentes. En cualquier caso, la actuación ha de ser valorada siempre desde una perspectiva 'ex ante', es decir, conforme a las condiciones existentes en ese momento; momento en el que se podría hablar de colapso del sistema sanitario", continúan los magistrados de la Audiencia Provincial.
Además, el auto recoge que hay "dos riesgos diferentes a los que se debe dar respuesta independiente" en la instrucción judicial. "Por una parte se trataría de verificar las conductas creadoras del riesgo de contagio del virus COVID 19", apuntan los jueves. Y por otra: "Sería preciso verificar si hubo conductas incrementadoras de riesgo para la vida una vez producida la infección o con sospecha de infección por no prestación de la atención sanitaria adecuada pudiendo hacerlo".
"Para una decisión más fundamentada y para despejar toda duda sobre la actuación de los querellados —continúa la Audiencia Provincial— se considera necesario: tomar declaración a los responsables de implementar los protocolos de actuación frente al COVID 19 en cada una de las residencias a los efectos de que expliquen los informes ya remitidos en cuanto a los protocolos seguidos para evitar los contagios en relación a los medios disponibles", continúan los magistrados.
Asimismo, promueven dos diligencias más. La primera consiste en "tomar declaración en calidad de testigos a los responsables médicos de cada una de las residencias" para que "ilustren" sobre "la situación médica de cada uno de sus pacientes a los que se refieren las querellas presentadas", "así como al seguimiento de los protocolos para la derivación hospitalaria e informen de los medios disponibles en cada una de las residencias en esos momentos para prestar atención médica a los residentes enfermos que no fueron derivados al hospital de referencia".
Los responsables del servicio de geriatría del hospital de referencia del municipio, el Severo Ochoa, también comparecerán como testigos para aportar información "sobre los criterios adoptados" en las fechas investigadas "para el traslado de los enfermos desde las residencias implicadas" al centro sanitario. Estos facultativos también serán cuestionados por "la decisión de no derivación hospitalaria de algunos de los residentes". "Todo ello a los efectos de establecer la relación con el fatal desenlace", añaden los magistrados.
La Justicia pide tomar declaración a los responsables del protocolo que impidió derivar ancianos de residencias en Madrid
La Audiencia Provincial de Madrid reabre la causa por las muertes en cuatro residencias de Leganés. Cita a declarar a los responsables médicos de los centros y al del servicio de geriatría del hospital Severo Ochoa para abordar el funcionamiento de las derivaciones
www.eldiario.es
La Justicia pide tomar declaración a los responsables del protocolo que impidió derivar ancianos de residencias en Madrid
La Audiencia Provincial de Madrid reabre la causa por las muertes en cuatro residencias de Leganés. Cita a declarar a los responsables médicos de los centros y al del servicio de geriatría del hospital Severo Ochoa para abordar el funcionamiento de las derivaciones
