Isabel Díaz Ayuso presidenta de la CCAA Madrileña

Soy madre y esposa de profesionales sanitarios. Ademas mi marido con cargo de responsabilidad hospitalaria en la Comunidad de Madrid. Por eso se de que hablo. Y las instrucciones vinieron directamente del Ministerio de Iglesias y se gestionaron de forma identica en todas las CCAA. La diferencia estuvo en que hubo CCAA con mas presion hospitalaria, como Madrid, o Cataluña, donde se hicieron mas evidente esas medidas. Pero se aplicaron en TODAS.

Claro que hubo diferencia de mortandad. Porque hubo diferencia de incidencia de contagios. Por que Madrid tiene una densidad de poblacion mucho mas alta. Como NY por ejemplo.

Pedro Sanchez, por una vez, no miente.
De que hospital ... ? A lo mejor nos conocemos
Porque yo viví cosas completamente diferentes trabajando en el servicio de urgencias de un hospital de la CAM.
Entiendo que sus familiares apoyen la version oficial. Va con el cargo, cuando te han puesto ahí a dedo, como se gestionan los cargos administrativos hospitalarios en la Comunidad de Madrid. "Gente de confianza".
La incidencia fue variando en diferentes oleadas.
Pero el caos que ha sufrido Madrid ha sido responsabilidad de una mala gestion. De tener plantas cerradas trabajar con personal de enfermeria insuficiente... Pregunte a sus familiares.
Se han hecho cosas fuera de pandemia increibles....que YO he vivido, como derivan pacientes a mas d 30 km de distancia a otros hospitales teniendo áreas de plantas cerradas en el mismo hospital.
Tener pacientes sin tomar constantes vitales durante todos los fines de semana, por ahorrarse, un puesto de nefermeria...

Y si, lo siento, pero en el momento álgido de la primera oleada, el vicepandemias no estaba en llamar a los responsables de urgencias de los hospitals de Madrid. La situación era caotica y las ordenes vinieron de los jefes naturales y habituales. Un compañero mio recibió la llamada.
Cerrar a cal y canto las residencias fue orden de la COMUNIDAD de MADRID.
 
De que hospital ... ? A lo mejor nos conocemos
Porque yo viví cosas completamente diferentes trabajando en el servicio de urgencias de un hospital de la CAM.
Entiendo que sus familiares apoyen la version oficial. Va con el cargo, cuando te han puesto ahí a dedo, como se gestionan los cargos administrativos hospitalarios en la Comunidad de Madrid. "Gente de confianza".
La incidencia fue variando en diferentes oleadas.
Pero el caos que ha sufrido Madrid ha sido responsabilidad de una mala gestion. De tener plantas cerradas trabajar con personal de enfermeria insuficiente... Pregunte a sus familiares.
Se han hecho cosas fuera de pandemia increibles....que YO he vivido, como derivan pacientes a mas d 30 km de distancia a otros hospitales teniendo áreas de plantas cerradas en el mismo hospital.
Tener pacientes sin tomar constantes vitales durante todos los fines de semana, por ahorrarse, un puesto de nefermeria...

Y si, lo siento, pero en el momento álgido de la primera oleada, el vicepandemias no estaba en llamar a los responsables de urgencias de los hospitals de Madrid. La situación era caotica y las ordenes vinieron de los jefes naturales y habituales. Un compañero mio recibió la llamada.
Cerrar a cal y canto las residencias fue orden de la COMUNIDAD de MADRID.
No, querida. Mis hijos no estan ahi a dedo. Su trabajo y sus oposiciones les ha costado.

Y a mi marido igual. Es medico en ejercicio y su cargo de responsabilidad no es por " dedo" es por escalafon. Ademas de que no es un cargo politico.

Asi que por ahi, no.

Y las ordenes venian de arriba. Del Ministerio. Y se hizo lo que se pudo como en toda España, como en Pais Vasco, mi tierra por cierto, que conozco bien, o Cataluña. Con hospitales saturados que no daban mas de si. Y se tuvo que priorizar los casos mas,"salvables" con decisiones muy dolorosas. Y la gestion fue dura,aqui y en Donosti y en Barcelona y en Berlin y en Viena y en el mundo entero.

Pero la izquierda sectaria usa los muertos politicamente contra Ayuso por revanchismo por la paliza,que les dio en las urnas.
 
No, querida. Mis hijos no estan ahi a dedo. Su trabajo y sus oposiciones les ha costado.

Y a mi marido igual. Es medico en ejercicio y su cargo de responsabilidad no es por " dedo" es por escalafon. Ademas de que no es un cargo politico.

Asi que por ahi, no.

Y las ordenes venian de arriba. Del Ministerio. Y se hizo lo que se pudo como en toda España, como en Pais Vasco, mi tierra por cierto, que conozco bien, o Cataluña. Con hospitales saturados que no daban mas de si. Y se tuvo que priorizar los casos mas,"salvables" con decisiones muy dolorosas. Y la gestion fue dura,aqui y en Donosti y en Barcelona y en Berlin y en Viena y en el mundo entero.

Pero la izquierda sectaria usa los muertos politicamente contra Ayuso por revanchismo por la paliza,que les dio en las urnas.

Ni caso Odila. En Madrid casi todo el personal sanitario es de izquierdas. Afines muchos a Más Madrid por Mónica García, que es médica. Solo hay que ver que eran ellos mismos quienes boicoteaban el material y la red eléctrica del Zendal hasta que pusieron cámaras de vigilancia. Ver para creer el sectarismo de esta gente.
 
No, querida. Mis hijos no estan ahi a dedo. Su trabajo y sus oposiciones les ha costado.

Y a mi marido igual. Es medico en ejercicio y su cargo de responsabilidad no es por " dedo" es por escalafon. Ademas de que no es un cargo politico.

Asi que por ahi, no.

Y las ordenes venian de arriba. Del Ministerio. Y se hizo lo que se pudo como en toda España, como en Pais Vasco, mi tierra por cierto, que conozco bien, o Cataluña. Con hospitales saturados que no daban mas de si. Y se tuvo que priorizar los casos mas,"salvables" con decisiones muy dolorosas. Y la gestion fue dura,aqui y en Donosti y en Barcelona y en Berlin y en Viena y en el mundo entero.

Pero la izquierda sectaria usa los muertos politicamente contra Ayuso por revanchismo por la paliza,que les dio en las urnas.
Tiene todo el sentido. Además es normal que si hay x respiradores para x+n pacientes pues hay que decidir quiénes van a esa n. Porque los médicos saben que son los que no solo no van a poder salvar, sino que ni siquiera lo van a intentar. Y saben también los efectos que esa conexión al respirador tiene para personas débiles. Que lo normal es que no van a salir vivas.

Bastante duro tuvo que ser ese triaje para los médicos.

De hecho que Iglesias diera la orden de que se postergara a los ancianos no me parece ni de lejos lo peor que ha hecho.
 
Ni caso Odila. En Madrid casi todo el personal sanitario es de izquierdas. Afines muchos a Más Madrid por Mónica García, que es médica. Solo hay que ver que eran ellos mismos quienes boicoteaban el material y la red eléctrica del Zendal hasta que pusieron cámaras de vigilancia. Ver para creer el sectarismo de esta gente.
Sobre todo los enfermeros y auxiliares. Medicos, menos.
 
Tiene todo el sentido. Además es normal que si hay x respiradores para x+n pacientes pues hay que decidir quiénes van a esa n. Porque los médicos saben que son los que no solo no van a poder salvar, sino que ni siquiera lo van a intentar. Y saben también los efectos que esa conexión al respirador tiene para personas débiles. Que lo normal es que no van a salir vivas.

Bastante duro tuvo que ser ese triaje para los médicos.

De hecho que Iglesias diera la orden de que se postergara a los ancianos no me parece ni de lejos lo peor que ha hecho.
Cierto. Pero tienen la desverguenza de intentar usarlo como arma arrojadiza contra Ayuso. Cuando ha quedado patente que no hubo mas remedio, que fue muy doloroso y que la orden vino de Iglesias.

Pero ellos usan a los muertos sin ningun pudor.
 

El Supremo ratifica la sentencia que condenó a la Comunidad de Madrid por la situación de la atención primaria​




Sigue...

 

La histórica respuesta de un catedrático tras las palabras de Ayuso sobre la Guerra Civil​

"Abuelos que no hablaban de la guerra civil"​


Julián Casanova, catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza, ha dejado un breve y certero apunte histórico en su cuenta de Twitter tras la polémica provocada por unas declaraciones de Isabel Díaz Ayuso sobre la Guerra Civil.


“Hemos visto de todo estos años. Hemos visto a Franco volando en helicóptero”, aseguró la presidenta de la Comunidad de Madrid en un acto de su partido en Valladolid antes de lamentar que el PSOE de Castilla y León “tiene más veces la mención a la memoria histórica que la vivienda en el programa electoral”.
Pero la parte más polémica de su intervención llegó justo después: “Mis abuelos eran de Castilla y León (...). Le diré al candidato socialista que a mí nunca me hablaron de la Guerra Civil mis abuelos porque me querían libre de odios y me querían como una mujer libre e independiente que miraba hacia delante”.


Tras ello, Casanova ha explicado que, “acabada la guerra, en la paz incivil de Franco, los vencedores ajustaron cuentas con los vencidos”.
“Había que celebrar la victoria, confiar en las fuerzas armadas, utilizar la religión católica como refugio de la tiranía”, ha señalado en Twitter, donde ha agregado: “Los otros muertos, los miles de rojos asesinados durante la guerra y la posguerra, no existían y tenían que ser recordados por sus familias en silencio”.
“Muchos tuvieron que demostrar lo que no eran, engullir su pasado, borrar toda huella de disidencia”, ha recordado.


También el periodista Quique Peinado respondió a Ayuso por esas declaraciones: “Mi abuelo tampoco, pero por otras razones”.
Una réplica esa muy aplaudida que se ha llevado miles de ‘me gusta’ en pocas horas.
 
Una de arena (el post anterior) y otra de cal (este). Por una vez, estoy al cien por cien de acuerdo con Ayuso.

Ayuso, choque con Vox y aplausos de la izquierda: “Los de las bandas latinas son tan españoles como Abascal”​

La presidenta de Madrid desprecia a su único socio posible, que reclama el cierre de los centros para menores no acompañados, y pide la dimisión de Mónica García.​


En la Asamblea de Madrid, lo nunca visto. Es jueves, habla Isabel Díaz Ayuso, y Serigne Mbayé, diputado de Podemos, se revuelve en su asiento, no para criticar sus palabras, sino para apoyarlas. Rocío Monasterio, de Vox, acaba de decir que la “inmigración ilegal causa terror en nuestros barrios” y le ha pedido a la presidenta el cierre de los centros que acogen a menores no acompañados “para proteger a los madrileños”. La respuesta de Díaz Ayuso provoca todo un hito: el apoyo y la aprobación de los representantes de Más Madrid, PSOE y Podemos, unidos, primero, en una ovación que es una crítica a la extrema derecha; y sumidos, después, en la melancolía que les provoca que el PP gobierne precisamente gracias a Vox.

“Le agradezco la pregunta mitin. No tengo ninguna competencia en nada de lo que acaba de describir”, arranca Díaz Ayuso su respuesta a Monasterio. “Si reniega de la Comunidad de Madrid, de las competencias de Madrid, está perdiendo el tiempo y se lo hace perder a los demás”, le espeta a la portavoz del único partido dispuesto a apoyar al PP en la Asamblea. “La delincuencia no está relacionada con el origen de las personas, mezclan una y otra vez a los menas [menores extranjeros no acompañados] con todo“, recuerda sobre la noche letal que se vivió el sábado en Madrid, cuando fueron asesinados dos jóvenes. Y remata: “Las bandas juveniles son españolas, en las bandas latinas hay emigrantes de segunda generación tan españoles como [Santiago] Abascal, como usted, o como yo”.

Las palabras de la líder conservadora llegan casi al mismo tiempo que la Operación Bacano, en la que la Guardia Civil ha desarticulado una organización criminal perteneciente a la banda Dominican Don’t Play (DDP) asentada en la provincia de Toledo y Madrid, en la que tres de sus miembros presuntamente están implicados en el asesinato de un joven de 25 años el pasado sábado en el barrio de Usera (Madrid).

Cuando acaban los aplausos, expresión sonora de la comunión de toda la Cámara contra Vox, llega el momento de la ironía, y de la vuelta al choque diario entre los partidos.

“Señora Ayuso, está muy bien, pero si usted quiere mantener su discurso, estos no pueden ser sus socios, ni en Madrid ni en Castilla y León”, interviene inmediatamente Juan Lobato, el portavoz del PSOE, que recuerda que es precisamente la líder madrileña quien primero ha hablado de la posibilidad de que los dos partidos de derechas repitan alianza tras las elecciones autonómicas de este domingo.


“Cuidado con sus discursos, que está a esto de llamarse a sí misma social comunista”, ironiza luego Mónica García, la líder de Más Madrid. La jefa de la oposición ve luego cómo Díaz Ayuso aprovecha la réplica para reclamarle que dimita si no consigue demostrar su acusación de que la Comunidad ha regado de contratos a empresas relacionadas con la familia o las amistades de la presidenta.

Por su parte, Monasterio no se queda impertérrita y cariacontecida en el escaño. Al contrario. La polémica es la gasolina perfecta para alimentar el discurso de la extrema derecha. Si Monasterio arranca su intervención previa denunciando “la política blanda del PP y el PSOE con la inmigración ilegal”, el aplauso de la izquierda a Ayuso le proporciona un ejemplo con el que sustentar su argumento frente a sus votantes. Solo hay que repasar sus redes sociales. “La izquierda encantada aplaudiendo las políticas progres… mientras, los padres sin dormir preocupados por la seguridad de nuestros hijos”, escribe en Twitter.

Ni una señal de despecho. Ni un signo de que a Vox le moleste que la líder del PP critique sus planteamientos sin paños calientes tras haberle aprobado los Presupuestos, una rebaja fiscal o la reforma de la ley de Telemadrid que ha permitido que los dos partidos controlen la televisión y radio públicas. Señal, quizás, de que este jueves en la Asamblea ha ocurrido precisamente lo que quería Monasterio a las puertas de la votación de Castilla y León: una polémica que señale las diferencias entre PP y Vox justo antes de las urnas.
 



Si te aplaude el PSOE es para pararte a reflexionar. Pero cuando te aplauden los comunistas es que la has cagado hasta el fondo.

Venga, a seguir votando PP si creéis que en Madrid no hay problemas de inseguridad que erradicar. A Ayuso está claro que no es un tema que le quite el sueño.
 

Los motivos que oculta Ayuso en su guerra contra la educación pública​

El impulso de la denominada ‘ley maestra’ ha empujado a las calles a la Marea V
Por
Alba González.

11 de febrero de 2022 13:03

ley educativa Ayuso

La denominada ‘ley maestra’ es la primera norma que, en 19 años de gobierno del Partido Popular en la Comunidad de Madrid, se aprueba en la Asamblea para contestar a otra promulgada por el Ejecutivo central. Isabel Díaz Ayuso continúa en rebelión contra los marcos legislativos que se impulsan desde el Gobierno de coalición, y esta vez, la damnificada es la educación pública. ¿Qué es lo que ocurre realmente para que se impulse tan extraordinario hito?

Tras la aprobación en el Congreso de los Diputados de la LOMLOE –popularizada como ‘ley Celáa’–, que pone fin de forma moderada a alguno de los ‘pelotazos’ que protegía la LOMCE de José Ignacio Wert (PP), la Presidenta madrileña, junto a Vox, lanzaba una nueva norma bautizada como ‘ley maestra’. ¿Su objetivo? "Blindar" la educación concertada y boicotear, justamente, la ley estatal. Sin embargo, el impulso de la LOMLOE tiene que ver, sobre todo, con la pretensión de evitar algunos actos ilegales que hasta ahora eran comunes en los entornos educativos.

Cobrar cuotas en la concertada a las familias, impedir la financiación de centros que segregan a su alumnado por s*x* –comúnmente regidas por grupúsculos ultraconservadores como el Opus Dei– o impedir la cesión de suelo público a las empresas privadas son las principales motivaciones. Sobre todo, observando los antecedentes que muestran las investigaciones en torno a la trama Púnica, en la que los jueces ratificaron la existencia de cobros a altos dirigentes del Partido Popular de hasta 900.000 euros por colegio. Algo que Ayuso y Monasterio han frenado con el impulso de su ley autonómica, de la que planean todavía dudas sobre su “constitucionalidad” y por lo que Unidas Podemos y el PSOE han anunciado recursos.

La medida, aprobada el pasado 3 de febrero, ha sido duramente criticada tanto por el completo de los partidos de oposición como por sindicatos, asociaciones y plataformas en defensa de la educación pública.
La califican como una ley orientada a "segregar y privatizar", en palabras del diputado de Unidas Podemos Agustín Moreno, que pretende ocultar, bajo el “mantra” de la “libertad de elección” y la “defensa de la concertada”, una realidad: “los privilegios de una Iglesia que adoctrina en un espacio que tendría que ser laico”.

Moreno insiste en que el reflejo de su afirmación se ha plasmado en los Presupuestos de la Comunidad de Madrid, donde se ha aumentado la partida “destinada a conciertos y cheques escolares hasta los 1.315 millones”. “Son 62,5 millones que se deberían dedicar a fortalecer la educación pública”, valora el diputado autonómico, “y que se destinan a financiar a las clases altas y medias los centros privados y concertados”.
No es educación es adoctrinamiento lo que se busca.
Es promover la cultura de lo privado y la exclusión.
Es favorecer a los de siempre para enriquecer a unos pocos en detrimento de la estructura social.
Es un paso más en el desmantelamiento de la educación en la C. de Madrid pic.twitter.com/6NcOvxQaCh
— ÚPLA - LA UNIÓN. (@DiciembreYo) February 10, 2022



 
Back