Hollywood y los MKUltra, Illuminatis y más conspiraciones PARTE III

Es complejo responder a tu pregunta porque a simple vista parecen que más ganan que pierden. Mira, lo que yo pienso que se puede perder o es una desventaja es estar presuntamente involucrados en asuntos sórdidos que han servido de rúbrica para vivir esa vida tan aparentemente cómoda. Siempre pueden estar esos asuntos en la trastienda e incluso sufrir una pérdida de actuar con autonomía ya que en un momento dado la fechoría puede salir a relucir, vamos lo que se llama tenerlos cogidos por los huevos. Además estas cosas las parejas pueden saberlo y muchas veces conocer la verdad es tan insoportable que te hace querer poner tierra por medio del asco que te provoca. A lo mejor esto, el que comparte tu vida sepa lo negativo- al igual que ven a la pareja como un objeto no como persona- también puede explicar por qué no se cuente con parejas sólidas y estables.
El envejecimiento de la población me temo que también ha sido convenientemente dirigido. No hay más que ver los lemas con los que nos criamos los niños nacidos en los años 70-80. Desde las consignas para hacer ver el aborto como un hecho irrelevante, la denigración de la familia como un ente castrante (en el mejor de los casos), la defensa del individualismo a ultranza, la promoción del hedonismo y las conductas irresponsables como máxima expresión de la libertad personal, el fin justifica los medios (el egoísmo como bandera), la vida laboral (extenuante e interminable) como el único modo de alcanzar la realización personal y de acumular sin medida bienes cuya necesidad es artificial, las dificultades de conciliación y falta de ayudas, la hipersexualización..... y podríamos seguir y seguir. Todo responde a un plan. Y todo ya nos había sido augurado y avisado. Hay que acabar con el sistema de vida occidental, reducir el individuo a una oveja productora, aislarlo y convertirlo en un esclavo en manos de las corporaciones ya supranacionales. El capital requiere de mano de obra barata, sin criterio ni capacidad de oposición, y lo está consiguiendo... si no lo ha hecho ya.
 
El envejecimiento de la población me temo que también ha sido convenientemente dirigido. No hay más que ver los lemas con los que nos criamos los niños nacidos en los años 70-80. Desde las consignas para hacer ver el aborto como un hecho irrelevante, la denigración de la familia como un ente castrante (en el mejor de los casos), la defensa del individualismo a ultranza, la promoción del hedonismo y las conductas irresponsables como máxima expresión de la libertad personal, el fin justifica los medios (el egoísmo como bandera), la vida laboral (extenuante e interminable) como el único modo de alcanzar la realización personal y de acumular sin medida bienes cuya necesidad es artificial, las dificultades de conciliación y falta de ayudas, la hipersexualización..... y podríamos seguir y seguir. Todo responde a un plan. Y todo ya nos había sido augurado y avisado. Hay que acabar con el sistema de vida occidental, reducir el individuo a una oveja productora, aislarlo y convertirlo en un esclavo en manos de las corporaciones ya supranacionales. El capital requiere de mano de obra barata, sin criterio ni capacidad de oposición, y lo está consiguiendo... si no lo ha hecho ya.
¿Y cómo se sale de este sistema si la ley te lo impide e incluso te penaliza? Lo veo francamente difícil.
 
¿Y cómo se sale de este sistema si la ley te lo impide e incluso te penaliza? Lo veo francamente difícil.
Esa es la cuestión. Ya no nos queda ni la posibilidad de irnos al monte y sustraernos del sistema, ser autosuficientes. Se empieza ya hasta a penalizar la autonomía energética. Muy difícil. Me temo que si la lucha no es feroz y, sobre todo, colectiva, nos tienen bien cogidos.
 
El envejecimiento de la población me temo que también ha sido convenientemente dirigido. No hay más que ver los lemas con los que nos criamos los niños nacidos en los años 70-80. Desde las consignas para hacer ver el aborto como un hecho irrelevante, la denigración de la familia como un ente castrante (en el mejor de los casos), la defensa del individualismo a ultranza, la promoción del hedonismo y las conductas irresponsables como máxima expresión de la libertad personal, el fin justifica los medios (el egoísmo como bandera), la vida laboral (extenuante e interminable) como el único modo de alcanzar la realización personal y de acumular sin medida bienes cuya necesidad es artificial, las dificultades de conciliación y falta de ayudas, la hipersexualización..... y podríamos seguir y seguir. Todo responde a un plan. Y todo ya nos había sido augurado y avisado. Hay que acabar con el sistema de vida occidental, reducir el individuo a una oveja productora, aislarlo y convertirlo en un esclavo en manos de las corporaciones ya supranacionales. El capital requiere de mano de obra barata, sin criterio ni capacidad de oposición, y lo está consiguiendo... si no lo ha hecho ya.
aborto como un hecho irrelevante: Yo abogo por la paternidad responsable y sostenible. Yo veo la maternidad como un proyecto en el que hay que implicarse al 100% económica, emocional y físicamente durante no solo los 18 primeros años de vida del niño sino toda la vida por lo que puedan necesitarlo. Pienso que es mejor tener uno bien que no más con cojeras en los tres pilares básicos. Casi que mejor abstinencia sexual que hipersexualidad descontrolada que desemboque en un drama. El número de hijos de las clases poderosas oscila según gustos. Hay quien tiene cinco como dos. Un hijo es raro ya que necesitan herederos para trasmitir sus legados (importante el concepto de legado, ver Gossip Girl).
denigración de la familia como un ente castrante: De esto hay de todo como en botica, pienso que la familia ideal es la de padre, madre (ambos con la cabeza en su sitio y nada de comportarse como adolescentes pitopaúsicos). Creo en un modelo de familia tradicional, al fin y al cabo, las clases poderosas no sé si promoverán el puterío desenfrenado en las hordas esclavizadas pero ellos se casan muy bien casados creando unos lazos endogámicos y tradicionales(Ver Gossip Girl).
la defensa del individualismo a ultranza, la promoción del hedonismo y las conductas irresponsables como máxima expresión de la libertad personal:
Está claro que el modelo consumista se sustenta en los dos primeros postulados, al fin y al cabo, ¿a quién no le gusta vivir bien al estilo de los ricos? Muchas conductos irresponsables son producto de las drogas que ellos mismos deslizan en la sociedad para tenerla atontada y fácilmente manipulable. La publicidad, medio poderoso que controlan para vendernos sus productos, está en sus manos y ellos son los que nos crean necesidades, incluso las más insospechadas.Los poderosos consumen pero tengo la impresión que lo hacen para promocionar sus productos y que estos les vienen regalados así que no gastan y su patrimonio no se ve afectado. A muchos millonarios de hecho les gusta vivir sin figurar.
el fin justifica los medios (el egoísmo como bandera) Este es un rasgo que deshumaniza a la sociedad. Yo entiendo el egoísmo como herramienta para subsistir. Si yo me como el pan no me muero de hambre y lo importante es sobrevivir. Los poderosos son también egoístas pero corporativos para defender sus intereses.
la vida laboral (extenuante e interminable) Así se mantiene al personal esclavizado lo máximo posible. Un personal esclavizado no tiene tiempo ni de formularse preguntas ni de rebelarse y es más fácilmente manipulable. Lo que me llama la atención es que la clase poderosa llega a vieja con las botas puestas sin ánimo de ceder ni un ápice de poder a los que vienen detrás de ellos. Incluso mueren en el cargo. Increíble.

las dificultades de conciliación y falta de ayudas,Aquí discrepo. Ayudas hay y muchas. Y no te puedes imaginar la cantidad de gente que se apunta a este carro, lo sé de muy buena fuente y contado por una persona que se dedica a este campo. Precisamente mucha gente vive de ayudas o limosnas y se va de vacaciones a la playa un mes. Es obsceno. Yo pienso que uno tiene que tener la familia que se pueda permitir mantener. No es responsable quedarse embarazada si se está en el paro o tu futuro no está definido, pero no deja de ser mi opinión. No te tienen que ayudar por tener un hijo. La idea de papá Estado del que chupo no me convence nada. Pienso que la clase poderosa lo que tendría que hacer sería bajar los precios de todo o por lo menos contribuir a ello. Con el euro los precios se inflaron menos los sueldos. Deberían corregir esto para que la gente no tuviera que "pedir ayudas". Pero se conoce que al sistema no le salen las cuentas así y sí dando ayudas.
hipersexualización: Que introducen con la publicidad, eso sí, sus hijas que sean damas respetables y que se casen bien. Pues señores Illuminati, también hay familias no tan poderosas como ustedes que educan a sus hijas como señoritas solo espero que no las secuestren para hacerlas perrerías en sus ritos negros. Menos mal que siempre habrá personas que observen con sentido crítico los actos de manipulación a los que nos someten.
 
Última edición:
aborto como un hecho irrelevante: Yo abogo por la paternidad responsable y sostenible. Yo veo la maternidad como un proyecto en el que hay que implicarse al 100% económica, emocional y físicamente durante no solo los 18 primeros años de vida del niño sino toda la vida por lo que puedan necesitarlo. Pienso que es mejor tener uno bien que no más con cojeras en los tres pilares básicos. Casi que mejor abstinencia sexual que hipersexualidad descontrolada que desemboque en un drama. El número de hijos de las clases poderosas oscila según gustos. Hay quien tiene cinco como dos. Un hijo es raro ya que necesitan herederos para trasmitir sus legados (importante el concepto de legado, ver Gossip Girl).
denigración de la familia como un ente castrante: De esto hay de todo como en botica, pienso que la familia ideal es la de padre, madre (ambos con la cabeza en su sitio y nada de comportarse como adolescentes pitopaúsicos). Creo en un modelo de familia tradicional, al fin y al cabo, las clases poderosas no sé si promoverán el puterío desenfrenado en las hordas esclavizadas pero ellos se casan muy bien casados creando unos lazos endogámicos y tradicionales(Ver Gossip Girl).
la defensa del individualismo a ultranza, la promoción del hedonismo y las conductas irresponsables como máxima expresión de la libertad personal:
Está claro que el modelo consumista se sustenta en los dos primeros postulados, al fin y al cabo, ¿a quién no le gusta vivir bien al estilo de los ricos? Muchas conductos irresponsables son producto de las drogas que ellos mismos deslizan en la sociedad para tenerla atontada y fácilmente manipulable. La publicidad, medio poderoso que controlan para vendernos sus productos, está en sus manos y ellos son los que nos crean necesidades, incluso las más insospechadas.Los poderosos consumen pero tengo la impresión que lo hacen para promocionar sus productos y que estos les vienen regalados así que no gastan y su patrimonio no se ve afectado. A muchos millonarios de hecho les gusta vivir sin figurar.
el fin justifica los medios (el egoísmo como bandera) Este es un rasgo que deshumaniza a la sociedad. Yo entiendo el egoísmo como herramienta para subsistir. Si yo me como el pan no me muero de hambre y lo importante es sobrevivir. Los poderosos son también egoístas pero corporativos para defender sus intereses.
la vida laboral (extenuante e interminable) Así se mantiene al personal esclavizado lo máximo posible. Un personal esclavizado no tiene tiempo ni de formularse preguntas ni de rebelarse y es más fácilmente manipulable. Lo que me llama la atención es que la clase poderosa llega a vieja con las botas puestas sin ánimo de ceder ni un ápice de poder a los que vienen detrás de ellos. Incluso mueren en el cargo. Increíble.

las dificultades de conciliación y falta de ayudas,Aquí discrepo. Ayudas hay y muchas. Y no te puedes imaginar la cantidad de gente que se apunta a este carro, lo sé de muy buena fuente y contado por una persona que se dedica a este campo. Precisamente mucha gente vive de ayudas o limosnas y se va de vacaciones a la playa un mes. Es obsceno. Yo pienso que uno tiene que tener la familia que se pueda permitir mantener. No es responsable quedarse embarazada si se está en el paro o tu futuro no está definido, pero no deja de ser mi opinión. No te tienen que ayudar por tener un hijo. La idea de papá Estado del que chupo no me convence nada. Pienso que la clase poderosa lo que tendría que hacer sería bajar los precios de todo o por lo menos contribuir a ello. Con el euro los precios se inflaron menos los sueldos. Deberían corregir esto para que la gente no tuviera que "pedir ayudas". Pero se conoce que al sistema no le salen las cuentas así y sí dando ayudas.
hipersexualización: Que introducen con la publicidad, eso sí, sus hijas que sean damas respetables y que se casen bien. Pues señores Illuminati, también hay familias no tan poderosas como ustedes que educan a sus hijas como señoritas solo espero que no las secuestren para hacerlas perrerías en sus ritos negros. Menos mal que siempre habrá personas que observen con sentido crítico los actos de manipulación a los que nos someten.
Yo tengo una visión del aborto diferente hoy de la que tenía con 20 años. Si tuviera hijas nunca les aconsejaría ese camino. Visto lo que he visto, lo que no se les explicaba (ni se les explica) a las muchachas a las que se les decía que no tenía importancia y que "ellas tenían el poder sobre su cuerpo" (elevándolo al nivel de una lucha y reivindicación necesarias) eran las secuelas psicológicas y emocionales con las que tendrían que vivir. No digo que haya que penalizarlo, eso no solucionaría el problema, pero no banalizarlo.

Claro que hay de todo como en botica. Pero recuerdo la campaña masiva en contra de la institución familiar que, como ente compuesto de individuos, tiene sus fallos pero es, en la mayoría de los casos, un reducto de seguridad (aun con todos sus defectos). Cosa que se ve ahora mismo con la cantidad de familias que sobreviven gracias al apoyo de las pensiones de los abuelos.

Tema de las drogas y su banalización en "aquellos maravillosos años". Toda la razón.

El egoísmo no es una manera de sobrevivir. Es más fácil sobrevivir en grupo aunando esfuerzos. Autoconservación sí, egoísmo no. Estupidez "buenista rollito-políticamente correcto" tampoco.

Cuando digo ayudas no me refiero a subvenciones, sino a leyes que faciliten el mantener una familia y subsistir, la conciliación laboral, sueldos decentes. No se pueden tener hijos si apenas ganas para ir sobreviviendo tú malamente; y, en algunos casos, teniendo que aunar dos sueldos para hacerlo. Respecto a las "ayudas sociales" sé que esos casos que comentas se dan pero, curiosamente (o no), mayoritariamente tienes que pertenecer a una minoría o determinados colectivos. La mayoría de la población no tiene acceso a ellas con D.N.I. español y si no pertenece a determinados grupos. Y también lo sé de buena tinta. Si se dieran las cifras reales de como, en base a que criterios, con que baremos y a quienes mayoritariamente se reparten dichas ayudas, a lo mejor se acababan muchas tonterías.

Y ahí volvemos al tema del que empezamos a hablar. Estamos subvencionando el integrismo y también me consta.
 
Yo tengo una visión del aborto diferente hoy de la que tenía con 20 años. Si tuviera hijas nunca les aconsejaría ese camino. Visto lo que he visto, lo que no se les explicaba (ni se les explica) a las muchachas a las que se les decía que no tenía importancia y que "ellas tenían el poder sobre su cuerpo" (elevándolo al nivel de una lucha y reivindicación necesarias) eran las secuelas psicológicas y emocionales con las que tendrían que vivir. No digo que haya que penalizarlo, eso no solucionaría el problema, pero no banalizarlo.

Claro que hay de todo como en botica. Pero recuerdo la campaña masiva en contra de la institución familiar que, como ente compuesto de individuos, tiene sus fallos pero es, en la mayoría de los casos, un reducto de seguridad (aun con todos sus defectos). Cosa que se ve ahora mismo con la cantidad de familias que sobreviven gracias al apoyo de las pensiones de los abuelos.

Tema de las drogas y su banalización en "aquellos maravillosos años". Toda la razón.

El egoísmo no es una manera de sobrevivir. Es más fácil sobrevivir en grupo aunando esfuerzos. Autoconservación sí, egoísmo no. Estupidez "buenista rollito-políticamente correcto" tampoco.

Cuando digo ayudas no me refiero a subvenciones, sino a leyes que faciliten el mantener una familia y subsistir, la conciliación laboral, sueldos decentes. No se pueden tener hijos si apenas ganas para ir sobreviviendo tú malamente; y, en algunos casos, teniendo que aunar dos sueldos para hacerlo. Respecto a las "ayudas sociales" sé que esos casos que comentas se dan pero, curiosamente (o no), mayoritariamente tienes que pertenecer a una minoría o determinados colectivos. La mayoría de la población no tiene acceso a ellas con D.N.I. español y si no pertenece a determinados grupos. Y también lo sé de buena tinta. Si se dieran las cifras reales de como, en base a que criterios, con que baremos y a quienes mayoritariamente se reparten dichas ayudas, a lo mejor se acababan muchas tonterías.

Y ahí volvemos al tema del que empezamos a hablar. Estamos subvencionando el integrismo y también me consta.
Yo creo que los integrismos es algo que estas clases han creado con el pretexto de intervenir en sus lindes y apropiarse de la materia prima que en ellas existe.
 
Yo creo que los integrismos es algo que estas clases han creado con el pretexto de intervenir en sus lindes y apropiarse de la materia prima que en ellas existe.
Esa es otra cuestión y no te enmiendo la plana. Pero que el problema lo tenemos y lo vamos a tener los ciudadanos de a pie también. Los de siempre sí, se llenarán los bolsillos. Y de paso aprovecharán el caos y el miedo. Pero no podemos seguir dejando que nos coman la olla y nos vacíen los bolsillos. Culpabilidad que la sienta quien tiene la responsabilidad.
 
Me gustaría mucho que me respondieseis a esta pregunta porque tengo una gran curiosidad por saberlo.

La pregunta es:

Todos estos personajes Illuminati o en manos de los Illuminati que son hoy en día los amos del mundo, sea cual sea el sector donde reinen: las finanzas, Hollywood, el show business, etc......y que están hermanados por prácticas de rendición satánica ¿¿QUÉ PRECIO TENRÁN QUE PAGAR AL FINAL DE SUS VIDAS??......o es que venderse al diablo para obtener poder ilimitado, dinero, etc....les va a salir gratis?
Gracias, es algo que me pregunto cada vez que os leo en estos hilos interesantísimos de los MK-ULTRA, Illuminati, etcc....repito ¿CUÁL ES EL PRECIO QUE ESTAS PERSONAS (porque son personas, ¿no?) TENDRÁN QUE PAGAR POR SU ALIANZA CON LAS FUERZAS DIABÓLICAS??
Se dice que Satanas es el principe de este mundo y todas las personas que se someten a el, es para obtener ganancias materiales, exito, poder, riquezas...de una manera ilicita o inmerecidas. El precio a pagar es espiritual, ese es el objetivo del Maligno, competir con el Creador.
 
Se dice que Satanas es el principe de este mundo y todas las personas que se someten a el, es para obtener ganancias materiales, exito, poder, riquezas...de una manera ilicita o inmerecidas. El precio a pagar es espiritual, ese es el objetivo del Maligno, competir con el Creador.
Sí, espiritual. ¿Pero en qué consiste exactamente el precio a pagar?
 
@Brisky @Ziva @Arianne , la gente que se somete a Satanas cree en el mas alla, tanto como un creyente en Dios(Jehova). Creen en el cielo y el infierno, lo saben bien, pero bien entrados en esas sectas, se les aparece el mismisimo maligno a prometerles que al irse al infierno, no sufriran en absoluto porque seran del "circulo intimo" de el. Que el fuego y el sufrimiento eterno es para los tontos que pecaron por libre.... sin hacer ninguna alianza.
 

  • :blackalien::blackalien::blackalien::blackalien::blackalien:


La membresía en la Illuminati
Usted está aquí:Inicio / Membresía En Los Illuminati


Membresía Illuminati es presentado por sólo por invitación. Las personas que cumplan los requisitos de membresía Illuminati serán contactados de forma proactiva a través de nuestro perfil de Twitter oficial u otros medios tradicionales.



Cómo unirse a los Illuminati

Las personas que actualmente no están alineando los miembros de los Illuminati son examinados para su posible iniciación en una base de caso por caso. Algunos de los factores que pueden acelerar su solicitud para convertirse en miembro de los Illuminati son:


  • Un ingreso superior a $ 1,000,000 USD anuales.
  • Autoridad verificable (política o financieramente) en un espacio de tierra más grande de 500.000 acres.
  • Un artista con un contrato valorado en más de $ 1.000.000.
  • Un portador de una tarjeta Centurion Negro American Express (algunasrestricciones).
  • Las personas que se distinguen por un Verified perfil de Twitter insignia (algunasrestricciones).
  • A través de recomendación escrita presentada por un miembro de la familia de la relación de sangre que ya es miembro de los Illuminati.
  • Con la presentación de la prueba de una influencia significativa en un campo de trabajo o entretenimiento.


¿Cumple con alguno de estos factores?
Los Illuminati le gustaría hablar con usted para determinar su elegibilidad.

Haga clic aquí para solicitar su ingreso en los Illuminati.

https://www.illuminatiofficial.org/illuminati-members/
 

Temas Similares

2
Respuestas
22
Visitas
2K
Back