Faltas de respeto de Letizia y Leonor a la Reina Sofia - Malas relaciones entre Letizia y Sofia.
- AutorPatrizia
- Fecha de inicio
Recurre a la mini violencia, tirandole de la oreja, para lanzar una advertencia a su hija. Ya la hemos visto dando empujones a la niña, asi que no es de extrañar.
Leticia tiene un genio endemoniado que no sabe controlar. Además es violenta. Además es mala. Esa es la triste realidad de la reina consorte de España.
Pienso que parte de echarle la porquería encima a la madre se debe a que la hija, que, a diferencia de la madre, sí es borbona y heredera, ha quedado como el culo.
Se ha mostrado agresiva e irrespetuosa con su abuela, dando a entender que no le tiene ningún cariño ni deferencia hacia ella ninguna, pese a que sigue siendo reina de España.
letizia es un grano en el culo que le ha salido a España, pero a leonor hay que cuidarla, no sea que haya que auparla al trono en un momento dado. Y ya hemos visto la mala leche y la falta de educación de la niña. Pero no se puede esperar otra cosa con los genes que lleva y las personas que la están criando.
También creo que la principal razón por la que la ortiz no quiere que su suegra se acerque a las niñas es para que no comparen a sofía con ella misma y con paloma, que claramente son dos mujeres zafias y sin educación.
- Registrado
- 8 Ago 2014
- Mensajes
- 2.699
- Calificaciones
- 32.971
Floja se usa mucho en Andalucía y significa vaga. Se oía claramente que le decían floja, no zorra.
Pues sí. Todo comedia. Todavía me río del reclinatorio en el dormitorio de Let, sería para una práctica sexual. Pero la griega lo mismo, sigue sus ritos ortodoxos , que tampoco es cosa trágica, son costumbres , lo peor es que sigue con sus cosas esotéricas, su verdadera religión, creyendo en la magia negra de la que intenta protegerse y esa mezcla de creencias que se ha refrito y practica con su hermana.
He dicho la griega con toda intención, nunca ha sentido aprecio por este país, nos considera primitivos.
- Registrado
- 25 Mar 2010
- Mensajes
- 13.818
- Calificaciones
- 42.393
Otra amiga de la Letizia sale en su defensa: "¿No podemos tener un mal día?"
La periodista Sagrario Ruiz de Apodaca resta importancia al rifirrafe real.
5 abril, 2018 16:23
La discusión entre la reina Letizia (45 años) y la reina Sofía (79) por querer ésta hacerse una foto con sus nietas, la princesa Leonor (12) y la infanta Sofía (10) sigue dando que hablar. Si hace un día era la periodista Inma Aguilar, amiga íntima de Letizia, la que intentara restar importancia al asunto, ahora es otra amiga de la Reina la que ha salido a defenderla.
Se trata de Sagrario Ruiz de Apodaca, corresponsal de RTVE en Roma y amiga de Letizia desde que trabajaran juntas en la cadena pública. "¿De verdad que el famoso rifirrafe real da para para tanto? ¿no tenemos derecho a tener un mal día? #pregunto #unpocodemesura", ha escrito la periodista en Twitter.
Periodista de RTVE desde hace más de dos décadas, Ruiz de Apodaca empezó a hacerse cargo de la información relacionada con los Príncipes de Asturias a partir de 2004 después de que decidiera abandonar su puesto como corresponsal de la cadena en Washington después de de que su marido, Lorenzo Milá (57), fuera elegido para presentar la segunda edición del Telediario.
Ya entonces, en la decisión de hacerse cargo de la información de la Casa Real, pesó sobre todo el hecho de que la periodista era amiga de la entonces princesa Letizia; incluso se llegó a rumorear por los pasillos de TVE que fue la por entonces princesa quien pidió que fuera ella quien se encargara de esa información.
Ruiz de Apodaca siempre ha sido considerada del grupo de amigas con las que la Letizia sigue manteniendo el contacto y se fuerza por verlas y llamarlas por teléfono regularmente. Entre ellas también se encuentran las periodistas Almudena Bermejo, Sonsoles Ónega, Esther Jaén, Ana Prieto, María del Mar Peiteado, María Oña o Inma Aguilar.
Precisamente esta última explicaba en en El Círculo de La Otra, la segunda cadena de Telemadrid que había hablado con la Reina Letizia y "está preocupada y desolada por esta situación. Ella está muy comprometida con el cuidado de sus hijas, con la protección de su imagen, le preocupa quién les hace fotos, dónde salen, quién se les acerca…".
La periodista también quiso restar importancia a la discusión, que resume en "las imágenes de una madre preocupada por la imagen de sus hijas". "Esto no es noticia. Es un comentario que no tiene mayor trascendencia".
https://www.elespanol.com/corazon/f...ale-defensa-no-podemos-tener/297470731_0.html
pena que en twitter no puedan borrarse los comentarios que te dejan los usuarios a no ser que elimines el tweet que has publicado, lo digo por los comentarios que le han puesto que no le da la razón ni uno
por cierto, este es su último tweet
Hombre, por lo menos esta escudera tiene la honestidad de reconocer que fue un mal día. No como la otra diciendo que protegía a las niñas de la abuela como si doña Sofía fuese una mala influencia. O que Leti solo recordaba a doña Sofía rudimentos básicos de protocolo y posado ante las cámaras. Sí, la misma Leti a la que las cámaras han captado rascándose el chichi, mandando callar a autoridades etc y otras lindezas que darían para una enciclopedia.
D
Deleted member 22038
Guest
El artículo es de hace 2 días...
TVE censura el polémico vídeo del encontronazo entre la reina Letizia y Sofía
Ninguno de los programas de Televisión Española, tampoco su web, ha recogido el vídeo viral del supuesto encontronazo ocurrido el pasado domingo a su salida de misa
04.04.2018 – 17:56 H.
Ni rastro en la web de RTVE ni en la parrilla de La 1. Televisión Española ha optado por silenciar el vídeo viral de Letizia, Sofía y Leonor en la misa de Pascua. Ninguno de los programas de la cadena pública se han hecho eco de la polémica de las últimas horas.
TVE ha ordenado no recoger el vídeo en ninguno de los espacios de su parrilla y, por supuesto, no hacerse eco de las reacciones que está generando. Según ha conocido VANITATIS, la decisión se ha tomado tras haber recibido una llamada. El programa 'Amigas y conocidas', presentado por Inés Ballester y que TVE emite en la franja matinal, tenía previsto abordar la polémica sin llegar a profundizar en ella, sin embargo, en el último momento ni siquiera se le ha dedicado un minuto, a raíz de esa llamada.
Los propios trabajadores de Televisión Española aseguran no entender la decisión adoptada por la cadena. Consideran que con esta censura solo daña a la corporación y se hace un flaco favor a la Casa Real. El supuesto encontronazo tampoco ha visto la luz en ninguno de los espacios del canal 24 Horas ni en los 'Telediarios' de La 1, sin embargo, ha tenido un amplio tratamiento en los informativos y en el resto de programas de la competencia.
https://www.vanitatis.elconfidencial.com/television/2018-04-04/tve-censura-video-viral-letizia-sofia-leonor-misa-pascua_1544893/
TVE censura el polémico vídeo del encontronazo entre la reina Letizia y Sofía
Ninguno de los programas de Televisión Española, tampoco su web, ha recogido el vídeo viral del supuesto encontronazo ocurrido el pasado domingo a su salida de misa
04.04.2018 – 17:56 H.
Ni rastro en la web de RTVE ni en la parrilla de La 1. Televisión Española ha optado por silenciar el vídeo viral de Letizia, Sofía y Leonor en la misa de Pascua. Ninguno de los programas de la cadena pública se han hecho eco de la polémica de las últimas horas.
TVE ha ordenado no recoger el vídeo en ninguno de los espacios de su parrilla y, por supuesto, no hacerse eco de las reacciones que está generando. Según ha conocido VANITATIS, la decisión se ha tomado tras haber recibido una llamada. El programa 'Amigas y conocidas', presentado por Inés Ballester y que TVE emite en la franja matinal, tenía previsto abordar la polémica sin llegar a profundizar en ella, sin embargo, en el último momento ni siquiera se le ha dedicado un minuto, a raíz de esa llamada.
Los propios trabajadores de Televisión Española aseguran no entender la decisión adoptada por la cadena. Consideran que con esta censura solo daña a la corporación y se hace un flaco favor a la Casa Real. El supuesto encontronazo tampoco ha visto la luz en ninguno de los espacios del canal 24 Horas ni en los 'Telediarios' de La 1, sin embargo, ha tenido un amplio tratamiento en los informativos y en el resto de programas de la competencia.
https://www.vanitatis.elconfidencial.com/television/2018-04-04/tve-censura-video-viral-letizia-sofia-leonor-misa-pascua_1544893/
Y
YoQuemeManderley
Guest
Con el pifostio que puede representar a nivel político un divorcio real y toda la pesca...ni dependencia emocional, ni ostias...va Rajoy en persona a la Cazuela y les pone un candado...y no salís hasta que os arregléis...
Con respecto a la custodia, imagino que como en el precedente Ladidí: un remedo de custodia compartida
https://elpais.com/diario/1996/07/13/internacional/837208819_850215.html
INTERNACIONAL
Los príncipes de Gales anuncian su divorcio días antes del 15º aniversario de su boda
LOLA GALÁN
Belfast 13 JUL 1996
Se acabaron las especulaciones en torno a la pareja real más conflictiva de la historia moderna. Diana y Carlos de Gales sellaron ayer su separación matrimonial de hace casi cuatro años con un acuerdo "amistoso" de divorcio que fue anunciado en medio de gran expectación por el palacio de Buckingham y por los respectivos abogados de la pareja en vísperas del decimoquinto aniversario de su boda, el 29 de julio próximo. Los términos del acuerdo, fijados con precisión sibilina, se ajustan a la oferta realizada por el príncipe Carlos a su esposa hace poco más de una semana.
Los papeles del divorcio se presentarán el lunes en el juzgado pertinente y el 28 de agosto, cuando todo haya concluido, Diana perderá el tratamiento de Alteza Real y su despacho en el palacio del príncipe. Ambos compartirán la custodia y educación de sus hijos, que vivirán con la princesa.Una cláusula de confidencialidad impedirá a Diana de Gales desvelar los detalles económicos del divorcio real, aunque se estima que la madre del futuro rey de Inglaterra recibirá entre 15 y 17 millones de libras esterlinas (entre 3.000 y 3.400 millones de pesetas), lo que se calcula le reportará unos ingresos anuales de 96 millones de pesetas, una cantidad cercana a la que gasta en la actualidad, informa Efe.
La batalla de Diana de Gales ha terminado. Apenas un par de horas después de que el presidente surafricano, Nelson Mandela, abandonara ayer Londres, los papeles del acuerdo más esperado fueron distribuidos a la prensa.
Contenían pocas novedades. Algunos triunfos esenciales para la princesa, como la suma económica con la que la Casa de Windsor la despide. Además de ello, Diana recibirá 400.000 libras esterlinas anuales (80 millones de pesetas) para pagar a su reducido equipo de prensa y a sus secretarios privados.
Las oficinas de la princesa quedarán Instaladas en su actual domicilio, el palacio de Kensington, que conservará, así como la custodia compartida de sus hijos, Guillermo, de 14 años, heredero del trono, y Enrique de 11 años. Los deseos de la princesa Diana de mantener su cuartel general en el palacio de St James's se han estrellado contra la determinación del que bien pronto será su ex marido.
Con todo, el acuerdo de divorcio parece haber logrado la cuadratura del círculo. Es decir, desposeer a la princesa de Gales de su tratamiento real sin apearla completamente de su condición de miembro de la familia real, lo cual hubiera producido algunos problemas de protocolo considerablemente graves, dado que es la madre del segundo heredero del trono británico en línea directa, el príncipe Guillermo.
No podrá ser reina
Diana de Gales pierde cualquier remota posibilidad de ser reina de los británicos, pero se le conceden los privilegios inherentes a su condición de madre de un futuro rey.Uno de los párrafos del comunicado emitido por el palacio real de Buckingham es sumamente elocuente al respecto. Diana de Gales, dice el texto oficial, "será contemplada como un miembro de la familia real por lo que, de vez en cuando, y como en el caso de otros miembros de la familia real, recibirá invitaciones de la propia soberana o del Gobierno. En estas ocasiones, la princesa recibirá el tratamiento de que ha disfrutado hasta el presente".
Además de ello, Diana, princesa de Gales, tal y como será conocida a partir del 28 de agosto cuando el procedimiento de divorcio termine, podrá seguir utilizando el Real Escuadrón en sus vuelos oficiales, insignias, órdenes y demás títulos e incluso, los departamentos estatales del palacio de St James's, previo permiso de la soberana.
Ayer ninguno de los principales protagonistas de la historia hizo declaración alguna. La reina Isabel II, por supuesto, guardó su silencio habitual. La princesa de Gales abandonó el palacio de Kensington a media tarde con destino desconocido, aunque corría el rumor de que se disponía a iniciar unas vacaciones con sus hijos.
El príncipe Carlos, mientras, disfrutó de una jornada estelar como anfitrión del presidente surafricano Nelson Mandela en la última jornada de su visita oficial al Reino Unido. El rostro que captaron las cámaras de televisión era el de un hombre relajado y tranquilo.
Una penosa historia
La penosa historia matrimonial de los príncipes de Gales, iniciada bajo los mejores auspicios el 29 de julio de 1981, ha tenido, al menos, un final digno. Atrás quedan casi cinco años de guerra de guerrillas en la que ambos cónyuges han utilizado todos los medios para defender sus respectivas causas.La princesa de Gales, que acaba de cumplir los 35 años, ha declarado repetidas veces que el divorcio no entraba en sus planes, pero la entrevista concedida a la televisión estatal BBC en noviembre del año pasado, en la que confesó su adulterio, su bulimia, y sus dudas sobre la capacidad de Carlos de Gales para ser rey, terminó de decidir a la reina Isabel II a tomar cartas en el asunto.
En vísperas de las Navidades, la soberana envío sendas cartas a los príncipes urgiéndoles a agilizar los trámites de su divorcio. Siete meses después todo está decidido y el lunes, los abogados -Fiona Shackleton de la firma Farrer and Co., que representa al príncipe, y Anthony Julius de Mishcon de Reya, en nombre de la princesa- presentarán los papeles del divorcio ante los jueces. El 28 de agosto, el sueño que se convirtió en pesadilla habrá acabado.
Los príncipes de Gales anuncian su divorcio días antes del 15º aniversario de su boda
LOLA GALÁN
Belfast 13 JUL 1996
Se acabaron las especulaciones en torno a la pareja real más conflictiva de la historia moderna. Diana y Carlos de Gales sellaron ayer su separación matrimonial de hace casi cuatro años con un acuerdo "amistoso" de divorcio que fue anunciado en medio de gran expectación por el palacio de Buckingham y por los respectivos abogados de la pareja en vísperas del decimoquinto aniversario de su boda, el 29 de julio próximo. Los términos del acuerdo, fijados con precisión sibilina, se ajustan a la oferta realizada por el príncipe Carlos a su esposa hace poco más de una semana.
Los papeles del divorcio se presentarán el lunes en el juzgado pertinente y el 28 de agosto, cuando todo haya concluido, Diana perderá el tratamiento de Alteza Real y su despacho en el palacio del príncipe. Ambos compartirán la custodia y educación de sus hijos, que vivirán con la princesa.Una cláusula de confidencialidad impedirá a Diana de Gales desvelar los detalles económicos del divorcio real, aunque se estima que la madre del futuro rey de Inglaterra recibirá entre 15 y 17 millones de libras esterlinas (entre 3.000 y 3.400 millones de pesetas), lo que se calcula le reportará unos ingresos anuales de 96 millones de pesetas, una cantidad cercana a la que gasta en la actualidad, informa Efe.
La batalla de Diana de Gales ha terminado. Apenas un par de horas después de que el presidente surafricano, Nelson Mandela, abandonara ayer Londres, los papeles del acuerdo más esperado fueron distribuidos a la prensa.
Contenían pocas novedades. Algunos triunfos esenciales para la princesa, como la suma económica con la que la Casa de Windsor la despide. Además de ello, Diana recibirá 400.000 libras esterlinas anuales (80 millones de pesetas) para pagar a su reducido equipo de prensa y a sus secretarios privados.
Las oficinas de la princesa quedarán Instaladas en su actual domicilio, el palacio de Kensington, que conservará, así como la custodia compartida de sus hijos, Guillermo, de 14 años, heredero del trono, y Enrique de 11 años. Los deseos de la princesa Diana de mantener su cuartel general en el palacio de St James's se han estrellado contra la determinación del que bien pronto será su ex marido.
Con todo, el acuerdo de divorcio parece haber logrado la cuadratura del círculo. Es decir, desposeer a la princesa de Gales de su tratamiento real sin apearla completamente de su condición de miembro de la familia real, lo cual hubiera producido algunos problemas de protocolo considerablemente graves, dado que es la madre del segundo heredero del trono británico en línea directa, el príncipe Guillermo.
No podrá ser reina
Diana de Gales pierde cualquier remota posibilidad de ser reina de los británicos, pero se le conceden los privilegios inherentes a su condición de madre de un futuro rey.Uno de los párrafos del comunicado emitido por el palacio real de Buckingham es sumamente elocuente al respecto. Diana de Gales, dice el texto oficial, "será contemplada como un miembro de la familia real por lo que, de vez en cuando, y como en el caso de otros miembros de la familia real, recibirá invitaciones de la propia soberana o del Gobierno. En estas ocasiones, la princesa recibirá el tratamiento de que ha disfrutado hasta el presente".
Además de ello, Diana, princesa de Gales, tal y como será conocida a partir del 28 de agosto cuando el procedimiento de divorcio termine, podrá seguir utilizando el Real Escuadrón en sus vuelos oficiales, insignias, órdenes y demás títulos e incluso, los departamentos estatales del palacio de St James's, previo permiso de la soberana.
Ayer ninguno de los principales protagonistas de la historia hizo declaración alguna. La reina Isabel II, por supuesto, guardó su silencio habitual. La princesa de Gales abandonó el palacio de Kensington a media tarde con destino desconocido, aunque corría el rumor de que se disponía a iniciar unas vacaciones con sus hijos.
El príncipe Carlos, mientras, disfrutó de una jornada estelar como anfitrión del presidente surafricano Nelson Mandela en la última jornada de su visita oficial al Reino Unido. El rostro que captaron las cámaras de televisión era el de un hombre relajado y tranquilo.
Una penosa historia
La penosa historia matrimonial de los príncipes de Gales, iniciada bajo los mejores auspicios el 29 de julio de 1981, ha tenido, al menos, un final digno. Atrás quedan casi cinco años de guerra de guerrillas en la que ambos cónyuges han utilizado todos los medios para defender sus respectivas causas.La princesa de Gales, que acaba de cumplir los 35 años, ha declarado repetidas veces que el divorcio no entraba en sus planes, pero la entrevista concedida a la televisión estatal BBC en noviembre del año pasado, en la que confesó su adulterio, su bulimia, y sus dudas sobre la capacidad de Carlos de Gales para ser rey, terminó de decidir a la reina Isabel II a tomar cartas en el asunto.
En vísperas de las Navidades, la soberana envío sendas cartas a los príncipes urgiéndoles a agilizar los trámites de su divorcio. Siete meses después todo está decidido y el lunes, los abogados -Fiona Shackleton de la firma Farrer and Co., que representa al príncipe, y Anthony Julius de Mishcon de Reya, en nombre de la princesa- presentarán los papeles del divorcio ante los jueces. El 28 de agosto, el sueño que se convirtió en pesadilla habrá acabado.
Aquí no estoy segura que la custodia sea para Fiztizia
De acuerdo con la dependencia, yo también lo veo. No puede desprenderse de ella, por miedo o por no aceptat su fracaso, pero lo que no veo, es AMOR.
Mi teoría es que hace tiempo que están esperando que la mayor cumpla 18, y así evitar todo el rollo mediático de la custodia de las niñas.
Por mas que "adornen" con dinero a Loquizia, me parece que es imparable, controladora, orgullosa y que Felipe no puede con ella. Se cree la verdadera reina de España, y lo trata a Felipe de consorte.
Si hizo eso por una foto, no me puedo imaginar que haría si la casa real se quede con las niñas!
No se ha planteado nadie que estos dos, hace ya tiempo, que hacen vidas separadas y que sólo tienen vida institucional común?
Estuvieron un tiempo, es sabido, ahora no lo creo.
