Acá en México quien vela en su casa es porque es pobre y no pueden pagar la renta de la capilla ardiente.
No comparto tu opinión. Muchas familias tienen la costumbre de velar a sus difuntos en su casa y no es por falta de dinero!!!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Acá en México quien vela en su casa es porque es pobre y no pueden pagar la renta de la capilla ardiente.
Infanta xq nació hija de D Juan, heredero de D. Alfonso XIII
Legalmente, Infanta xq la creo como tal D.Juan Carlos I cuando fue proclamado rey
Dña Maria dijo de si misma q nunca fue desgraciada, salvo cuando murió su hijo.
No creo q le importaran especialmente los cuernos. El suyo fue un matrimonio concertado y ella si que estaba "dispuesta al sacrificio, como cualquier princesa bien educada" D Juan dixit
Correcto.No, infanta porque nació infanta - siempre que se admita a su padre como heredero de Alfonso XIII. No se pierde tal tratamiento por ninguna circunstancia, es por ser hijo o hija de rey o heredero, pase lo que pase, en ninguna monarquia, al menos europea. El duque de Windsor siguió siendo príncipe y Alteza Real -su familia no pudo "destronarlo" igual que no reconocieron a su mujer-. Jaime de Borbon siguió siendo infante a pesar de su matrimonio morganático. Johan Friso de Holanda siguió siendo príncipe y AR a pesar de su matrimonio y renuncia a derechos e incluso reconocieron princesa a su mujer.
Ni siquiera a la Cristina le quitaron el título de infanta. Se quedó sin el titulo de Duquesa de Palma, pero siempre será la infanta Cristina.
¡Y Harry siempre será príncipe y AR. La reina solo podría retirarle el titulo de duque de Sussex porque el titulo y elucumentos pertenecen a la Corona, pero jamás dejará de ser príncipe, porque es una condición de nacimiento, igual que su apellido. Y está claro que ni la Queen ni su padre Charles desean que deje de ser duque de Sussex, para no evidenciar una ruptura con Harry. El título de Duque de Sussex le seguirá dando elucumentos, y su seguridad, como en el caso de Cristina de Borbon, seguirá a cargo del Estado.
No, la frase de " dispuesta al sacrificio, como cualquier princesa bien educada" la dijo en referencia a su hija Dña Pilar al hilo de una conversación con su consejero P Sainz Rodriguez y en una referencia a la boda q intentaron hacer entre Dña Pilar y el rey Balduino de Bélgica¡Que podía decir la mujer en sus memorias! Decir que había sido desgraciada en su matrimonio hubiese sido una traición a su deber de esposa y madre. Ninguna esposa es feliz como cornuda, una cosa es que viviese resignada con el tema y otra que le diese igual lo de la cornamenta, y no hubiese sido natural que no sufriese al saber que su hija era ciega. Don Juan, como buen Borbón, tenía mucha cara, pero no dijo eso de dispuesta al sacrificio en el sentido que le das, sino referente al tema de la dura vida de esposa y madre exiliada, luchando por la familia y el trono.
Doña María era una princesa chapada a la antigua, sacrificada y entregada al deber. Pero humana, y la tendencia al alcoholismo, sobre todo si tu marido bebe, es algo presente en esa familia.
No, la frase de " dispuesta al sacrificio, como cualquier princesa bien educada" la dijo en referencia a su hija Dña Pilar al hilo de una conversación con su consejero P Sainz Rodriguez y en una referencia a la boda q intentaron hacer entre Dña Pilar y el rey Balduino de Bélgica
¡Esto me pasa por fiarme de lo que se lee por aquí! En un post que habla de Doña Maria, resulta que mencionan lo referente a la hija ¡toma ya! Porque no sabía que Pilar hubiese sido cornuda. En el post se entiende que hablas de Doña Maria y dices que no crees que le importasen los cuernos.
Ah, q torpe por mi.parte; conocer la historia de España, q ha sido monarquía desde D. Pelayo para acá, salvo dos periodos republicanos, me convierte en monárquica.
Supongo q conocer bien la historia de la Unión Soviética me convertirá en comunista
Oh, lógica, q rara eres
En
Sí, por supuesto.Depaseo, acabo de ver este post tuyo e intervengo porque veo te gusta la Historia de España.
Por eso me permito corregir tu error con respecto a Pelayo que no significó la primera monarquia, antes de él fueron los godos, suevos, vándalos y alanos, siglos anteriores.
Pelayo fue el primer rey astur, eso sí.
La antigua Roma era una república y terminó siendo una monarquía hereditaria aunque nadie quisiera llamarla así
Quiero decir q la república y la monarquía son igual de antiguas
En la antigüedad, las monarquías configuraron la unidad de los territorios. Se era rey de las españas, por poner un ejemplo.
Entre los historiadores hubo cierta controversia sobre si Alfonso XIII tenia conocimiento o no de que Dña Victoria Eugenia podría ser portadora de la hemofilia.
Ricardo de la Cierva, por ejemplo, sostiene q D. Alfonso no lo sabía porque cuando se caso con Ena aun no se había tipificado la hemofilia como tal.
Otros, como Balanso, dicen q el Rey inglés informo directamente a D. Alfonso.
La Infanta Paz dijo q la Reina Maria Cristina y el resto de la familia le advirtió
Yo creo q, aunque no se conociera la hemofilia como tal, Alfonso XIII, sabia q en la descendencia de la Reina Victoria había creo q un hijo, Leopoldo, y varios nietos muy enfermos y q algunos de ells murieron muy niños de la misma enfermedad.
Puede q se desconociera como se trasmitía, eso es cierto, pero saber q la descendencia de la reina Victoria estaba afectada, lo sabia
Lo mismo q sabia q los dos hermanos menores de Ena la padecían.
Alfonso XIII fue un inconsciente y prepotente toda su vida. Y un pésimo rey. No entiendo como aun hay quien lo idolatre
Sabes cómo le fue a esta dama en su matrimonio??? . .. gracias!!!