Fallece la Infanta Pilar a los 83 años en Madrid. Funerales en el Real Monasterio de El Escorial y en la Catedral de La Almudena

[Marta]

Acá en México quien vela en su casa es porque es pobre y no pueden pagar la renta de la capilla ardiente.

No comparto tu opinión. Muchas familias tienen la costumbre de velar a sus difuntos en su casa y no es por falta de dinero!!!

 

[Marta]

Que bueno que la infanta Pilar no se casó con el rey de los belgas, las fotografías con su marido transmiten que tenían una relación sólida y eso solo se da cuando hay amor, confirmado con el hecho de haber pedido ser enterrada al lado de su marido!!!

DEP

 

[Amelia Earhart]

Infanta xq nació hija de D Juan, heredero de D. Alfonso XIII
Legalmente, Infanta xq la creo como tal D.Juan Carlos I cuando fue proclamado rey

No, infanta porque nació infanta - siempre que se admita a su padre como heredero de Alfonso XIII. No se pierde tal tratamiento por ninguna circunstancia, es por ser hijo o hija de rey o heredero, pase lo que pase, en ninguna monarquia, al menos europea. El duque de Windsor siguió siendo príncipe y Alteza Real -su familia no pudo "destronarlo" igual que no reconocieron a su mujer-. Jaime de Borbon siguió siendo infante a pesar de su matrimonio morganático. Johan Friso de Holanda siguió siendo príncipe y AR a pesar de su matrimonio y renuncia a derechos e incluso reconocieron princesa a su mujer.

Ni siquiera a la Cristina le quitaron el título de infanta. Se quedó sin el titulo de Duquesa de Palma, pero siempre será la infanta Cristina.

¡Y Harry siempre será príncipe y AR. La reina solo podría retirarle el titulo de duque de Sussex porque el titulo y elucumentos pertenecen a la Corona, pero jamás dejará de ser príncipe, porque es una condición de nacimiento, igual que su apellido. Y está claro que ni la Queen ni su padre Charles desean que deje de ser duque de Sussex, para no evidenciar una ruptura con Harry. El título de Duque de Sussex le seguirá dando elucumentos, y su seguridad, como en el caso de Cristina de Borbon, seguirá a cargo del Estado.

 

[Amelia Earhart]

Dña Maria dijo de si misma q nunca fue desgraciada, salvo cuando murió su hijo.

No creo q le importaran especialmente los cuernos. El suyo fue un matrimonio concertado y ella si que estaba "dispuesta al sacrificio, como cualquier princesa bien educada" D Juan dixit

¡Que podía decir la mujer en sus memorias! Decir que había sido desgraciada en su matrimonio hubiese sido una traición a su deber de esposa y madre. Ninguna esposa es feliz como cornuda, una cosa es que viviese resignada con el tema y otra que le diese igual lo de la cornamenta, y no hubiese sido natural que no sufriese al saber que su hija era ciega. Don Juan, como buen Borbón, tenía mucha cara, pero no dijo eso de dispuesta al sacrificio en el sentido que le das, sino referente al tema de la dura vida de esposa y madre exiliada, luchando por la familia y el trono.

Doña María era una princesa chapada a la antigua, sacrificada y entregada al deber. Pero humana, y la tendencia al alcoholismo, sobre todo si tu marido bebe, es algo presente en esa familia.

 

[depaseo]

No, infanta porque nació infanta - siempre que se admita a su padre como heredero de Alfonso XIII. No se pierde tal tratamiento por ninguna circunstancia, es por ser hijo o hija de rey o heredero, pase lo que pase, en ninguna monarquia, al menos europea. El duque de Windsor siguió siendo príncipe y Alteza Real -su familia no pudo "destronarlo" igual que no reconocieron a su mujer-. Jaime de Borbon siguió siendo infante a pesar de su matrimonio morganático. Johan Friso de Holanda siguió siendo príncipe y AR a pesar de su matrimonio y renuncia a derechos e incluso reconocieron princesa a su mujer.

Ni siquiera a la Cristina le quitaron el título de infanta. Se quedó sin el titulo de Duquesa de Palma, pero siempre será la infanta Cristina.

¡Y Harry siempre será príncipe y AR. La reina solo podría retirarle el titulo de duque de Sussex porque el titulo y elucumentos pertenecen a la Corona, pero jamás dejará de ser príncipe, porque es una condición de nacimiento, igual que su apellido. Y está claro que ni la Queen ni su padre Charles desean que deje de ser duque de Sussex, para no evidenciar una ruptura con Harry. El título de Duque de Sussex le seguirá dando elucumentos, y su seguridad, como en el caso de Cristina de Borbon, seguirá a cargo del Estado.

Correcto.
Es lo mismo q sostengo yo

 

[depaseo]

¡Que podía decir la mujer en sus memorias! Decir que había sido desgraciada en su matrimonio hubiese sido una traición a su deber de esposa y madre. Ninguna esposa es feliz como cornuda, una cosa es que viviese resignada con el tema y otra que le diese igual lo de la cornamenta, y no hubiese sido natural que no sufriese al saber que su hija era ciega. Don Juan, como buen Borbón, tenía mucha cara, pero no dijo eso de dispuesta al sacrificio en el sentido que le das, sino referente al tema de la dura vida de esposa y madre exiliada, luchando por la familia y el trono.

Doña María era una princesa chapada a la antigua, sacrificada y entregada al deber. Pero humana, y la tendencia al alcoholismo, sobre todo si tu marido bebe, es algo presente en esa familia.

No, la frase de " dispuesta al sacrificio, como cualquier princesa bien educada" la dijo en referencia a su hija Dña Pilar al hilo de una conversación con su consejero P Sainz Rodriguez y en una referencia a la boda q intentaron hacer entre Dña Pilar y el rey Balduino de Bélgica

 

[Amelia Earhart]

No, la frase de " dispuesta al sacrificio, como cualquier princesa bien educada" la dijo en referencia a su hija Dña Pilar al hilo de una conversación con su consejero P Sainz Rodriguez y en una referencia a la boda q intentaron hacer entre Dña Pilar y el rey Balduino de Bélgica

¡Esto me pasa por fiarme de lo que se lee por aquí! En un post que habla de Doña Maria, resulta que mencionan lo referente a la hija ¡toma ya! Porque no sabía que Pilar hubiese sido cornuda. En el post se entiende que hablas de Doña Maria y dices que no crees que le importasen los cuernos.

 

[depaseo]

¡Esto me pasa por fiarme de lo que se lee por aquí! En un post que habla de Doña Maria, resulta que mencionan lo referente a la hija ¡toma ya! Porque no sabía que Pilar hubiese sido cornuda. En el post se entiende que hablas de Doña Maria y dices que no crees que le importasen los cuernos.

Disculpa si te confundi

Era un recurso literario para explicar la actitud de Dña Maria ante su boda con D Juan, utilizando una frase q el mismo dijo refiriéndose a su hija

Saludos

 

[Llita]

Ah, q torpe por mi.parte; conocer la historia de España, q ha sido monarquía desde D. Pelayo para acá, salvo dos periodos republicanos, me convierte en monárquica.

Supongo q conocer bien la historia de la Unión Soviética me convertirá en comunista

Oh, lógica, q rara eres
En

Depaseo, acabo de ver este post tuyo e intervengo porque veo te gusta la Historia de España.

Por eso me permito corregir tu error con respecto a Pelayo que no significó la primera monarquia, antes de él fueron los godos, suevos, vándalos y alanos, siglos anteriores.

Pelayo fue el primer rey astur, eso sí.

 

[depaseo]

Depaseo, acabo de ver este post tuyo e intervengo porque veo te gusta la Historia de España.

Por eso me permito corregir tu error con respecto a Pelayo que no significó la primera monarquia, antes de él fueron los godos, suevos, vándalos y alanos, siglos anteriores.

Pelayo fue el primer rey astur, eso sí.

Sí, por supuesto.
Era una frase hecha

 

[Amelia Earhart]

La antigua Roma era una república y terminó siendo una monarquía hereditaria aunque nadie quisiera llamarla así

Quiero decir q la república y la monarquía son igual de antiguas

En la antigüedad, las monarquías configuraron la unidad de los territorios. Se era rey de las españas, por poner un ejemplo.

Bueno, el Imperio romano lo creó una república de ciudadanos. Cuando se expandió demasiado y su control pasó a estar en manos del ejército, los generales empezaron a imponer su poder, se iniciaron guerras civiles y el Senado se vió impotente para evitar que la paz política y el control del imperio impusieran el poder de un hombre. Augusto mantuvo el Senado y las instituciones republicanas, pero su título de Princeps e Imperator le daba el poder de todo. Lo dicho, fué la extensión del Imperio Romano lo que provocó la caída de la República. El caracter hereditario dió lugar a abusos que el Senado intentó evitar con los emperadores adoptados pero Marco Aurelio terminó con esa sana practica "republicana" para que su espantoso hijo Cómodo fuese emperador. Sin embargo, el hecho de que el Imperio siguiese creciendo y que los pueblos bárbaros circundantes quisieran entrar en el Imperio para conseguir tierras hizo imposible su control desde Roma, hubo que aceptar que los bárbaros fuesen asentándose en diversos territorios de forma pacífica, se les admitió en el Ejército romano, incluso se les dió la ciudadania romana por habitar en el Imperio a raiz del decreto de Caracalla de ciudadania romana para todos los habitantes del imperio, y, sobre todo, hubo que dividir el imperio en dos partes para poder controlar mejor lo que ya era incontrolable, pues no se pudo impedir el asalto violento de las hordas bárbaras

Asi que digamos que la República murió de éxito propiciando la expansión imperial - había sabido dar unidad a los territorios conquistados - pero la monarquía no pudo evitar la desintegración de un imperio que había seguido creciendo a niveles imposibles de controlar eficazmente.

Doña Pilar: "Pero ¿es que esta gente me toma por Livia o Gala Placidia?"

 

[depaseo]

Entre los historiadores hubo cierta controversia sobre si Alfonso XIII tenia conocimiento o no de que Dña Victoria Eugenia podría ser portadora de la hemofilia.

Ricardo de la Cierva, por ejemplo, sostiene q D. Alfonso no lo sabía porque cuando se caso con Ena aun no se había tipificado la hemofilia como tal.

Otros, como Balanso, dicen q el Rey inglés informo directamente a D. Alfonso.

La Infanta Paz dijo q la Reina Maria Cristina y el resto de la familia le advirtió

Yo creo q, aunque no se conociera la hemofilia como tal, Alfonso XIII, sabia q en la descendencia de la Reina Victoria había creo q un hijo, Leopoldo, y varios nietos muy enfermos y q algunos de ells murieron muy niños de la misma enfermedad.
Puede q se desconociera como se trasmitía, eso es cierto, pero saber q la descendencia de la reina Victoria estaba afectada, lo sabia
Lo mismo q sabia q los dos hermanos menores de Ena la padecían.

Alfonso XIII fue un inconsciente y prepotente toda su vida. Y un pésimo rey. No entiendo como aun hay quien lo idolatre

Sabes cómo le fue a esta dama en su matrimonio??? . .. gracias!!!

La única referencia q conozco es lo q narra Pilar Eyre en biografía novelada de Victoria Eugenia

Parece q el caballero era un tanto disperso en sus afectos

Pero ni idea si es verdad o no