Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

[Estocolmo]

Pues que se compre un Troc que ahí lo tienes contra 30 toneladas de hormigón clavadas al suelo. Qué daños esperabais que tuviese tras atropellar de refilón a una persona que circulaba en la misma dirección y sentido?


Ver el archivo adjunto 3543719

Ya lo puedes poner 200 veces que te va a decir que no otras 200.

 

[Jorgedeuve]

Ya lo puedes poner 200 veces que te va a decir que no otras 200.

Pues cambiemos de tercio entonces.
Ahora que se habla tanto de lo de la niñita Asunta, en el vídeo que se ve el coche de la put* asesina, alguien sabe si se veía la matrícula?

 

[Estocolmo]

Pues cambiemos de tercio entonces.
Ahora que se habla tanto de lo de la niñita Asunta, en el vídeo que se ve el coche de la put* asesina, alguien sabe si se veía la matrícula?

Recuerdo haber visto la matrícula porque era con la O de Orense, muy antiguo el coche, pero creo que fue en el documental. En las imágenes de la cámara no se dice nada de matrícula si no estoy equivocada.

 

[Estocolmo]

Pues cambiemos de tercio entonces.
Ahora que se habla tanto de lo de la niñita Asunta, en el vídeo que se ve el coche de la put* asesina, alguien sabe si se veía la matrícula?

Te imaginas a Rosario diciéndole al juez que ese no era el coche porque no se ve la matrícula? Yo es que estoy flipando con el caso de Esther.

 

[Jorgedeuve]

Te imaginas a Rosario diciéndole al juez que ese no era el coche porque no se ve la matrícula? Yo es que estoy flipando con el caso de Esther.

Pues eso, no se ve. Pero no flipes tanto que por ejemplo el mamporrero mayor @Buster sigue defendiendo la inocencia del padre asesino condenado por ello.

 

[Estocolmo]

Pues eso, no se ve. Pero no flipes tanto que por ejemplo el mamporrero mayor @Buster sigue defendiendo la inocencia del padre asesino condenado por ello.

Ese es uno de los hdlgp más grandes que hay bajo el sol.

 

[Jorgedeuve]

Ese es uno de los hdlgp más grandes que hay bajo el sol.

Otro magistral manipulador, un desequilibrado.
Por ahí se le puede leer ofuscado porque según él no había ni una sola prueba de que Asunta hubiera estado en Teo y que la hubieran matado ni de que se pudiera situar a nadie en el camino ese donde la dejaron, da un asco descomunal leer a alguien así.
Y de eso es de lo poco que se puede sentir orgulloso el cerdo, de que sólo lo defienda un hdp defiendeasesinos como ese y cuatro palmeros igual de trastornados.
Debería contar cómo indicio que a uno lo defienda el Buster, y es que al cerdo no le falta detalle.

 

[Brumasa]

Te imaginas a Rosario diciéndole al juez que ese no era el coche porque no se ve la matrícula? Yo es que estoy flipando con el caso de Esther.

Este es otro de tantos casos en los que nunca se sabrá la motivación. La niña murió, los culpables fueron condenados, pero el motivo siempre quedará en hipótesis.

 

[Jorgedeuve]

Este es otro de tantos casos en los que nunca se sabrá la motivación. La niña murió, los culpables fueron condenados, pero el motivo siempre quedará en hipótesis.

Mira otro de los argumentos de los mamporreros, no hay móvil no hay delito. Porqué mataron a Asunta? Eso sólo lo saben 100% los asesinos, y aunque los demás a veces no encontremos motivo fueron condenados igualmente pues sólo faltaba.
En el caso de Esthercita mi hipótesis a grandes rasgos es que se intenta pasar con ella, la hace algo, ella huye y en su afán de que evitar que se vaya y cuente lo anterior, va a por ella y la atropella.
Luego se asegura que muera de forma totalmente intencionada. O sea, la mata.

 

[Spiral]

Y otra cosa, leo de vez en cuando en este hilo la palabra mamporrero, no sé si viene por alguna gracia y otra connotación,pero en sí la palabra no es agradable si sabes lo que significa,y si yo pregunto o pongo en duda cosas ,NO me apliquéis esa palabra, Buff que cada uno dirija la suya y se atenga a las consecuencias

Mamporrero?? Lo dirán por las paginas esas que le gustan tanto al gocho

Leo en otras páginas y ...Sí estaría en una relación estable...y abierta, lo que ocurre que la Bvasos no estaba enterada, ni de acuerdo

JUSTICIA PARA ESTHER

Ya falta menos
Todo mi cariño y admiración por su saber estar, a la familia de la Rosa

 

[MidnightRun]

Otro magistral manipulador, un desequilibrado.
Por ahí se le puede leer ofuscado porque según él no había ni una sola prueba de que Asunta hubiera estado en Teo y que la hubieran matado ni de que se pudiera situar a nadie en el camino ese donde la dejaron, da un asco descomunal leer a alguien así.
Y de eso es de lo poco que se puede sentir orgulloso el cerdo, de que sólo lo defienda un hdp defiendeasesinos como ese y cuatro palmeros igual de trastornados.
Debería contar cómo indicio que a uno lo defienda el Buster, y es que al cerdo no le falta detalle.

Bueno, como sabéis desde hace semanas mantenemos una conversación medio regular en Burbuja así que tengo mis propias impresiones sobre él.

Recientemente ha dicho que no le importa tanto que Óscar sea verdaderamente inocente o culpable como dejar claro que la investigación ha sido deficiente.

Para mí, en ese afán saca las cosas bastante de quicio y tiene una cierta necesidad en que le den la razón continuamente y llamar subnormal e ignorar a quien no piense lo mismo. Pienso que cree sinceramente en que lo que hace está justificado y en ese sentido se seguirá comportando igual traiga lo que traiga el futuro. Sus opiniones son demasiado extremas para que las abandone cuando existan razones para hacerlo.

En mi opinión la investigación es obvio que no ha sido perfecta, pero no detecto que haya en los informes un afán en retorcer indicios para señalar a un falso culpable. Quizás porque ya tuve mi ración de conspiracionistas cuadrando datos y argumentos a martillazos a favor de sus hipótesis increíbles cuando analicé a fondo el caso Alcasser en varios hilos sobre el tema en diversos foros.

Invariablemente, cuando un presunto culpable no tiene mejores argumentos en su descargo, recurre a que la investigación manipula indicios en su contra. Esto viene siendo una constante desde hace años, de tal manera que prácticamente es un detector de culpables por sí misma.

Pretender que la UCO realiza abolladuras, coloca ADN en lugares incriminantes y no investiga a fondo otras posibilidades no deja de ser para mí parte de una fantasía inverosímil y recurrente con la que marear la perdiz, conscientemente o no.

Siempre habrá gente dispuesta a creer en cualquier cosa y gente que considera que sus opiniones son verdades absolutas que han de propagar en redes sociales para que todo el mundo sepa que las cosas no son como se las han contado.

Lo cojonudo del asunto es que estos paladines que luchan para que se descubra la verdad suelen terminar creyéndose sus propias mentiras y no se bajan de la burra aunque la realidad termine por imponerse.

Aquí por desgracia todavía faltan meses para que el tiempo ponga a cada uno en su lugar, pero cuando el juguete se les termine estropeando no creáis que se buscarán otro nuevo, no. Seguirán emperrados en propagar la verdad revelada mientras queden incautos dispuestos a creer en cualquier cosa salvo en lo evidente.

Y aquí, a falta de que se celebre el juicio, para cualquier persona mínimamente ecuánime que trate de analizar de manera objetiva el comportamiento y las declaraciones del sospechoso, resulta bastante evidente desde hace meses que Óscar tiene todas las papeletas para ser el verdadero responsable de la muerte de Esther.

 

[Mileíto]

Bueno, como sabéis desde hace semanas mantenemos una conversación medio regular en Burbuja así que tengo mis propias impresiones sobre él.

Recientemente ha dicho que no le importa tanto que Óscar sea verdaderamente inocente o culpable como dejar claro que la investigación ha sido deficiente.

Para mí, en ese afán saca las cosas bastante de quicio y tiene una cierta necesidad en que le den la razón continuamente y llamar subnormal e ignorar a quien no piense lo mismo. Pienso que cree sinceramente en que lo que hace está justificado y en ese sentido se seguirá comportando igual traiga lo que traiga el futuro. Sus opiniones son demasiado extremas para que las abandone cuando existan razones para hacerlo.

En mi opinión la investigación es obvio que no ha sido perfecta, pero no detecto que haya en los informes un afán en retorcer indicios para señalar a un falso culpable. Quizás porque ya tuve mi ración de conspiracionistas cuadrando datos y argumentos a martillazos a favor de sus hipótesis increíbles cuando analicé a fondo el caso Alcasser en varios hilos sobre el tema en diversos foros.

Invariablemente, cuando un presunto culpable no tiene mejores argumentos en su descargo, recurre a que la investigación manipula indicios en su contra. Esto viene siendo una constante desde hace años, de tal manera que prácticamente es un detector de culpables por sí misma.

Pretender que la UCO realiza abolladuras, coloca ADN en lugares incriminantes y no investiga a fondo otras posibilidades no deja de ser para mí parte de una fantasía inverosímil y recurrente con la que marear la perdiz, conscientemente o no.

Siempre habrá gente dispuesta a creer en cualquier cosa y gente que considera que sus opiniones son verdades absolutas que han de propagar en redes sociales para que todo el mundo sepa que las cosas no son como se las han contado.

Lo cojonudo del asunto es que estos paladines que luchan para que se descubra la verdad suelen terminar creyéndose sus propias mentiras y no se bajan de la burra aunque la realidad termine por imponerse.

Aquí por desgracia todavía faltan meses para que el tiempo ponga a cada uno en su lugar, pero cuando el juguete se les termine estropeando no creáis que se buscarán otro nuevo, no. Seguirán emperrados en propagar la verdad revelada mientras queden incautos dispuestos a creer en cualquier cosa salvo en lo evidente.

Y aquí, a falta de que se celebre el juicio, para cualquier persona mínimamente ecuánime que trate de analizar de manera objetiva el comportamiento y las declaraciones del sospechoso, resulta bastante evidente desde hace meses que Óscar tiene todas las papeletas para ser el verdadero responsable de la muerte de Esther.

Pues ya tienes paciencia y eso te honra

Bueno, la poli también se equivoca y difícilmente se pueden borrar de un plumazo casos sonados a lo largo de la historia criminal española.

Luego existen tipos como el busterólogo que aplican sesgos de confirmación y extrapolan errores puntuales a cada caso habido y por haber.